Все больше русских колонистов бегут из т.н. «национальных окраин» в метрополию. Этот процесс ведет к резкому сокращению русского населения, в частности, в Имарате Кавказ. Рассказывает московский журналист, недавно вернувшийся из Адыгеи, на сайте "Свободная пресса":
В Адыгее соотношение русского и коренного населения меняется. Еще 20 лет назад русских было 78 процентов. Сейчас, по данным Адыгейского республиканского института гуманитарных исследований, русских осталось 52 процента, многие из которых пакуют чемоданы, чтобы вернуться к себе на родину.
При этом на родину возвращается наиболее активная часть соотечественников. Растет национальное самосознание адыгов. Еще 15 лет назад студенты-адыги кричали русским профессорам-зомбаторам в университете, что "мы вас, русских, будем убивать за то, что вы нас убивали во время русско-черкесской войны войны".
"Лет семь-восемь назад во время командировки в Адыгею я был удивлен, что на улицах вечернего Майкопа почти не слышно русской речи. И еще больше удивило меня вырвавшееся во время разговора на совсем другую тему откровение русского эколога: «Да, мы обоими руками за то, что эту Чечню бомбят!».
Неудивительно, что численность русских медленно, но неуклонно снижается", рассказывает московский журналист.
Все программы по "возвращению" русского населения на Северный Кавказ провалились.
"Сроки зависят от того, насколько сильна и легитимна центральная власть. Как только она утратит легитимность в глазах населения, процессы распада России пойдут в геометрической прогрессии", указывает директор московского Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин и продолжает:
"Сейчас единство России сохраняется на совокупности довольно случайных факторов. Все висит на соплях. Одно неосторожное движение – и Кавказ будет потерян".
Своим наблюдением над процессом распада России поделился и Альфред Кох на своей страничке в Фейсбуке. Он уверен, что смерть чекистской империи неизбежна и никакой альтернативы этому нет:
- «Мне Паша Грачев говорил, что в военной науке существует формула, определяющая необходимую численность армии. Эта численность рассчитывается исходя из площади государства и протяженности его границы.
При всем отрицании высокотехнологичного оружия, в этой формуле заложен, на мой взгляд, фундаментально бесспорный принцип о том, что существует некое минимальное количество населения, которое необходимо для поддержания суверенитета над какой-либо территорией.
Население России уменьшается и, следовательно, должен наступить момент, когда населения уже не будет хватать для обеспечения российского суверенитета. Даже больше того (Бог с ним, с суверенитетом) - его не будет хватать даже для обслуживания всей территории: обслуживания линий коммуникаций, инфрастуктуры, государственной власти, минимально необходимых социальных функций.
Начнется атомизация страны. Население сконцентрируется в нескольких анклавах, а между ними будет пустота, в которой не будет никакого государства. Природа не терпит пустоты и она быстро превратиться в некое Дикое Поле, в котором закон - тайга, а хозяин - медведь.
Затем в этом Диком Поле образуются какие-нибудь прото- и квазигосударственные образования типа дудаевской Ичкерии или казачьего круга. Они будут жить грабежом окрестных народов. А с этим уже не смиряться регулярные государства, окружающие Россию. (Это чекистская страшилка до сих пор все ещё активно насаждается в сознание обывателя - КЦ)
Они вынуждены будут вступить на территории, находящиеся под формальным суверенитетом России и создать там некие оккупационные администрации. Таким образом, Россия, как единое, территориально непрерывное государство прекратит свое существование.
Чтобы этого избежать, существует два пути: либо резко увеличить население, либо уменьшить территорию. Рассмотрим первый вариант. Поскольку собственно русское население России сокращается и серьезных надежд на изменение этого тренда нет, то резкое увеличение численности возможно за счет двух источников: рост рождаемости в нерусских регионах (прежде всего, это, разумеется, Северный Кавказ) и приток внешних мигрантов (тоже, по-преимуществу, из мусульманских регионов).
При такой политике русские форсировано становятся национальным меньшинством, а христианство (в его православной версии) во второстепенную конфессию, каковым оно было в Золотой Орде или Османской Империи.
Таким образом, суверенитет российского государства над его нынешней территорией удастся сохранить лишь ценой потери национальной идентичности России как государства прежде всего христианского и русского.
Второй вариант состоит в том, чтобы отказаться от существующего (во многом - формального) суверенитета над территориями с преимущественно нерусским населением, сосредоточится на территориях бесспорно исторически и ментально русских и построить национальное государство.
Эти два пути являются, фактически, прикладным отражением двух концепций Родины: Родина как территория, и Родина как народ. В стабильной ситуации эти две концепции не противоречат друг другу, но в условиях нынешней демографической динамики и исторического контекста они плохо уживаются вместе.
Таким образом, развилка однозначна. И что-то мне подсказывает, что Кремль свой выбор уже сделал: для него поддержание своего суверенитета над всей нынешней территорией важнее содержательного ее наполнения.
Путинский тезис о том, что его крен в пользу авторитаризма оправдан необходимостью сохранения страны, верен лишь отчасти: формально страну-то он (может быть!!!) и сохранит, но захотят ли наши дети в ней жить?
Отдел мониторинга
Кавказ-Центр
