Геополитика Кавказа, турецко-азербайджанские отношения и большие игры вокруг Зангезура.
Турецкий контр-адмирал, профессор Джихат Яйджы выступил с системным разбором ситуации вокруг кризиса отношений Анкары и Баку.
По его словам, внешние силы пытаются ослабить стратегический союз Турции и Азербайджана в момент, когда регион переживает глубокую перестройку после Второй Карабахской войны и Шушинской декларации.
Контекст: почему именно сейчас
Яйджы отмечает, что после саммита Организации тюркских государств и укрепления Шухшинского протокола (который фактически создал формат «одна нация — одна армия») на Кавказе сформировались новые силовые механизмы. Именно эти механизмы, по оценке адмирала, стали объектом системного давления.
Ключевые тезисы Яйджы:
- Наблюдаются признаки целенаправленного ослабления стратегических связей между двумя братскими странами.
- Появление инициатив вроде «Центрально-азиатского сообщества» интерпретируется как попытка перекроить политическую карту региона и выдавить Турцию из тюркского пространства (Туркестана), ограничив её внимание исключительно Ближним Востоком.
- Это часть более широкой стратегии — разорвать вековые связи Турции с Центральной Азией и Кавказом.
Зангезурский коридор как главный приз
Центральное место в анализе занимает Зангезурский (Сюникский) коридор. Адмирал Яйджы прямо связывает обсуждения азербайджано-«израильских» отношений с попытками взять под контроль этот маршрут и создать новую линию нестабильности вдоль иранской границы.
Логика здесь предельно прагматична:
- Коридор — это не просто дорога между основной территорией Азербайджана и Нахичеваном. Это стратегическая артерия, связывающая тюркский мир, открывающая Турции прямой доступ к Центральной Азии и снижающая зависимость региона от России и Ирана.
- Внешнее вмешательство (в том числе через американские форматы вроде TRIPP) создаёт риск, что контроль над коридором окажется в руках третьей силы на десятилетия вперёд.
Это меняет весь баланс: вместо «турецко-азербайджанского» проекта появляется управляемый извне транзитный узел.
Яйджы подчёркивает: любые попытки интернационализировать или передать управление коридором внешним игрокам напрямую бьют по интересам как Баку, так и Анкары.
«Израильский» фактор и дипломатические двойные стандарты
Адмирал обращает внимание на фон, связанный с «Израилем». Обсуждение азербайджано-«израильских» связей, по его мнению, используется не столько для критики Баку, сколько для создания напряжения в турецко-азербайджанских отношениях.
Одновременно он указывает на дипломатические манёвры палестинского руководства с греко-кипрской администрацией — одним из ключевых региональных союзников «Израиля» — и на двойные стандарты в отношении Турецкой Республики Северного Кипра.
Эти эпизоды, по Яйджы, демонстрируют, как существующие альянсы (в первую очередь турецко-азербайджанский) пытаются подорвать через создание альтернативных структур.
Более широкая картина: Кавказ + Восточное Средиземноморье + Ближний Восток
Адмирал Яйджы настаивает, что нельзя рассматривать Кавказ изолированно. По его словам, правильно «прочитать» региональные игры можно только синхронно с развитием событий в Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке.
Давление на турецко-азербайджанский союз — часть более масштабной попытки ограничить турецкое влияние в ключевых транспортных и энергетических коридорах Евразии.
Оценка и выводы
Анализ Джихата Яйджы выдержан в характерном для него стиле: жёсткая геополитическая логика, акцент на национальных интересах и отказ от сентиментальности.
Он не обвиняет лично Ильхама Алиева в «измене» союзу. Скорее, он предупреждает: Баку находится под серьёзным внешним давлением, и любые колебания или односторонние шаги будут использованы для раскачки отношений.
Ключевые риски, которые он фиксирует:
1. Ослабление военно-политической интеграции Турции и Азербайджана.
2. Потеря или существенное ограничение контроля над Зангезурским коридором.
3. Выдавливание Турции из Центральной Азии через создание альтернативных форматов без Анкары.
4. Использование «израильского» и других внешних факторов как инструмента давления.
В долгосрочной перспективе ставка Яйджы очевидна: сохранение и углубление турецко-азербайджанского стратегического партнёрства остаётся критически важным для обоих государств.
Любые публичные или закулисные трения в этой связке работают на третьи силы, заинтересованные в фрагментации тюркского пространства и контроле над транзитными артериями Кавказа.
Яйджы предупреждает, что в текущем контексте Кавказа идёт борьба не за отдельные территории, а за влияние и архитектуру всего региона на ближайшие десятилетия.
Кавказ-Центр
