Об обстановке в Англии рассказало левацкое русофильское интернет-издание BBC Russian:
"7 мая в Англии проходят парламентские выборы. Долгое время в парламенте соперничали две партии - лейбористы и консерваторы, - но на прошлых выборах появилась третья сила, либеральные демократы, которые неожиданно показали хороший результат и в конечном итоге вошли в коалиционное правительство вместе с консерваторами.
Сегодня к трем партиям присоединилась и UKIP, Партия независимости Соединенного Королевства, требующая выхода страны из Евросоюза. Одним из патронов UKIP уже много лет является Владимир Буковский, наряду с другим русскоязычным британцем - историком Николаем Толстым-Милославским, который выдвигался в качестве кандидата на предыдущих выборах".
Буковский несомненно заслужил места в парламенте, так как пользуется почетом и уважением в бандпосольстве России в Лондоне. Об этом сообщил чекистско-воровской московский "Коммерсант" еще 3 августа 2007 года:
"Проживающий в Великобритании писатель и диссидент Владимир Буковский... получил новый российский паспорт. 64-летний диссидент лично прибыл 3 августа в консульский отдел посольства России в Лондоне для получения документа, заявление о выдаче которого он подал 12 июля. Буковский получил гражданство России по указу Бориса Ельцина в 1992 году, а через 5 лет срок действия паспорта истек.
В последние годы Буковский не имел возможности попасть в Россию, потому что сотрудники посольства отказывались ставить ему визу в паспорт Великобритании, так как по их словам он является гражданином России, и должен иметь российский паспорт.
По словам Владимира Буковского, первое препятствие уже преодолено. "Проблем во въезде уже нет", - удовлетворенно констатировал диссидент, отметив, что весь процесс получения нового паспорта прошел гладко, отношение к нему со стороны работников посольства было доброжелательным (на фото Буковский с внутренним (!) русским паспортом)".
Тем временем какой-то "московский журналист" по фамилии Багрянский со ссылкой на некую Юлию написал, что "Володя в мюнхенской кардиоклинике в очень тяжелом состоянии: отказывают почки, отек легких и надо делать операцию на сердечном клапане" и что эта операция намечена на сегодня 7 мая. Позже в СМИ появилась информация о том, что Буковский введен в искусственную кому.
В свою очередь "Фонтанка.ру" пишет, что да, икона русской демократии сбежал от полиции в Германию:
"Суд назначил заседание на 22 мая, предупредив защиту: обвиняемый будет объявлен в розыск, если бумаги, подтверждающие невозможность его присутствия в суде, не появятся.
Как сказано в сообщении прокуратуры, изображения детей в уголовном деле "соответствуют категориям A, B и C" рейтинговой системы, принятой в британской системе.
У них в правосудии всё разложено по полочкам, на каждое действие есть масса инструкций. И чтобы не гадать, как это бывает у нас, где порнография, где эротика, а где эстетика, – есть отдельный "рейтинг".
Категория "А" – это "изображения, включающие сексуальные проникновения, и/или сексуальную активность с животными, или садизм", "В" – "изображения, включающие сексуальную активность без проникновения", "С" – "иные непристойные изображения, не подпадающие под категории "А" и "В". Подчеркнём – эти определения касаются только детской порнографии.
Дмитрий Гололобов, когда-то – юрист ЮКОСа, а сегодня – успешный английский адвокат, предлагает не спешить с выводами ни за Буковского, ни против него, а довериться британской юстиции.
Рассуждая об уголовном деле, он подчёркивает: он просто как юрист, хорошо знающий систему, анализирует разные возможности. И не пытается делать вывод о виновности или невиновности конкретного человека.
Для начала Гололобов обращает внимание на мысль, которую педалирует прокуратура в своём сообщении: дело возбуждено не на пустом месте. Полиция графства Кембриджшир, утверждает главный королевский прокурор в Восточной Англии Дженни Хопкинс, "провела расследование" и пришла к выводу о том, что для уголовного преследования Буковского "имеются достаточные доказательства" и это "в интересах общества".
– Англичане никогда не говорят того, чего не было, и если они говорят "расследование" – значит, было расследование, – замечает Гололобов. – В Великобритании прокурорская деятельность абсолютно прозрачна. Во-первых, прокурор должен быть уверен, что доказательства достаточны и убедительны. Во-вторых – что уголовное преследование соответствует общественным интересам. Прокуроры всё это учитывали: что за человек привлекается и насколько серьёзно преступление.
Тему "подбросили враги" Гололобов отметает сразу. Просто потому, объясняет, что знает принципы работы полиции.
– Установить, что фотографии подброшены, здесь, как правило, можно, – уверен он. – Даже если это нельзя установить сразу, эксперты дадут суду заключение о том, что происхождение изображений сомнительно, его установить нельзя. И в таком случае дела никто возбуждать не будет.
Да, я могу поверить, что произошла какая-то "пересортица": изготовление приняли за хранение, хранение – за изготовление и так далее. Или за порнографию приняли то, что порнографией не является. Всё это выяснится. Но я никогда не поверю, что полиция не проверила происхождение изображений.
Я говорил со специалистами, и они утверждают, что могут определить, что занесено в компьютер извне.
И потом, замечает адвокат, нигде ведь не сказано, что изображения были найдены именно в компьютере.
– Конечно, изображения на бумаге можно "подбросить", – признаёт он. – Но и тут специалисты всегда смотрят: где это лежит, насколько доступно. Если, например, картинки вложены в книгу, которую давно никто не читал, – это тоже будет учитываться. Всё это у них прописано. И практика существует достаточно долгая.
Кроме того, подобное обвинение не может быть для человека неожиданностью, потому что когда-то ведь у него нашли эти изображения, и не знать о "находке" до 27 апреля, до официального сообщения, он не мог.
– Процедура обыска тут очень чётко прописана до мелочей, – продолжает Гололобов. – И наверняка был допрос. Наверняка человеку задавали вопросы: откуда у вас эти изображения, знаете ли вы этих детей и так далее. Всё это – в присутствии адвоката.
Если всё-таки принять версию "подбросили", то возникают другие вопросы: кто и зачем. Объяснение относительно "дела Литвиненко" Дмитрий Гололобов, хорошо с этим делом знакомый, отметает сразу. Потому что "никакой решающей роли Буковского в этим деле быть не может".
Отдельная странность, по его словам, есть в том, что Буковский оказался на лечении в Германии.
– Почему в Германии? – удивляется адвокат. – У нас в Англии что – медицина плохая? Он небогатый человек, у него наверняка нет частной страховки и лечится он за государственный счёт. В Германии ему никто лечение оплачивать не будет. И зачем ему ехать в госпиталь в Германию, если он может лечь в госпиталь в Кембридже – и все знают, что лечить его будут точно так же, условия – точно такие же?
Конечно, добавляет адвокат, не исключено, что 29 апреля Буковский приехал в Германию, там заболел, оказался в больнице, а теперь здоровье не позволяет ему вернуться. Но такого, замечает Гололобов, никто до сих пор не заявлял.
– Я не делаю из этого никаких выводов, – подчёркивает он. – Но, согласитесь, это момент странный. Конечно, если защита представит доказательства, что он не может приехать в суд, никто его сейчас судить не будет. Но будут судить потом. Тут судят и по прошествии 40 лет".
Отдел мониторинга
Кавказ-Центр
