Присяжные оправдали Равиля Муратова, Тимура Саидгареева и Владислава Баранова, которые обвинялись в приготовлении к покушению на губернатора Петербурга Валентину Матвиенко.

В чем суть дела? Да ни в чем. И дела как такового не было. Были разговоры. По версии прокуратуры,(!) «весной 2007 года Равиль Муратов, Тимур Саидгареев и Владислав Баранов несколько раз встречались на квартире, которая была арендована выходцем из Чечни Муслимом Ильмурзаевым (он сейчас находится в т.н. розыске). Во время этих встреч подсудимые договорились о создании джаамата, целью которого было убийство Валентины Матвиенко.

Разработкой плана на своем домашнем компьютере занимался Равиль Муратов, которого избрали эмиром (главой джаамата), при помощи Тимура Саидгареева и Муслима Ильмурзаева».

Напомню: это версия обвинения прокуратуры. Так что только разговоры. И всё. Дальше начинается самое интересное. Таинственный персонаж, Муслим Ильмурзаев, на квартире которого и собирался джамаат, является обыкновенным стукачом. Откуда это известно? Из материалов дела!

Всё, что происходило на этой нехорошей квартире, записывалось и прослушивалось. С самого начала. И всё это, естественно, было в материалах дела. А как же иначе! Весь прокол ФСБ состоял в том, что они вовремя не «вырубили» запись! А было так.

После одного из собраний джамаата, когда ребята уже ушли, Ильмурзаев позвонил по мобильному телефону и спросил собеседника: «Ну что вырубили?» - это он имеет ввиду систему прослушки и записи.

И не случайно он так спрашивает. Стукачок оказался умнее своих кураторов. Если бы те вовремя «вырубили» свою систему, то, возможно, обвинению было бы легче что-то сфабриковать. Но те продолжали записывать. И записали этот разговор с куратором!

Дальше Ильмурзаев информирует: "Суперских призывов нет. Сошлись на том, что завалим Матвиенко на Сабантуе".

После этого он слушает своего собеседника и объясняет ему: "Делаю все что могу, все что могу - делаю".

Последняя фраза говорит о том, что с него требуют активизировать свою провокаторскую работу. И он добросовестно, если так можно выразиться по отношению к провокатору, старается. Тяжела она, иудина планида...

Питерскому ФСБ нужно было громкое дело. Покушение на Матвиенко, ого! Это выглядело солидно. Но просто разговоров не хватало для полноценного обвинения. Нужно было еще что-то. Какую-нибудь подготовку. И они сделали то, что привыкли всегда делать - обыкновенную провокацию.

Разговоры в джамаате велись о том, что оружие для покушения должен был раздобыть всё тот же стукач Ильмурзаев. Он свел ребят с таинственным «Анзором», который передает Муратову и Саидгарееву сумку, в которой потом оказались гранаты. Но сумку эту никто из подсудимых даже раскрыть не успел - оба были тут же задержаны группой захвата ФСБ.

И еще один прокол спецслужб - передавшего сумку «Анзора» никто задерживать не собирался, хотя обязаны были. По закону. «Анзор» исчез. Самым таинственным образом. Понятно, что таких спецов рассекречивать нельзя, они нужны для новых провокаций. А без них рассыпается само обвинение. Без показаний липовых продавцов даже обвинение в приобретении и хранении боеприпасов доказать не удается.

Обычно в таких случаях спецслужбы работают тоньше. Подставной «свидетель» пишет заранее заявление о том, что к нему обратился некий неизвестный, с просьбой продать ему оружие. Или наркотик. Или еще что-то, смотря по теме разработки. Могут подсунуть фальшивые доллары, могут - драгметаллы, всё, что угодно. Затем оформляется так называемая «контрольная продажа» боеприпасов.

Провокатор в этом случае идет простым свидетелем, он ведь заранее информировал органы, так что с точки зрения закона - формально чист. Конечно, провокация, но через суд проходит без вопросов. А тут не получилось, «Анзор» свидетелем не пошел, что-то там у них не склеилось.

Дело развалилось. Главный стукач Ильмурзаев вынужден был якобы скрыться. Как он скрывается, тоже понятно, спецслужбы, скорее всего, его просто перепрятали на очередную конспиративную квартиру, возможно, снабдили другими документами прикрытия и он наверняка уже давно трудится на привычной ниве доносительства и провокаторства. Где-нибудь всплывет.

А вот вся операция с треском провалилась. Был суд и присяжные, которым показали все видеозаписи, в том числе и запись разговора стукача с кураторами, которые не успели «вырубить» прослушку, поняли, что все это - топорная провокация. И оправдали подсудимых.

Это маленькая, но победа. Но следует помнить, что ни прокуратура, ни тем более спецслужбы никогда не прощают другим своих промахов и провалов. Они за такие вещи мстят.

Оправдательный вердикт присяжных наверняка будет опротестован стороной обвинения, скорее всего, состоится новый суд, карательные органы постараются подобрать таких присяжных, которыми можно будет манипулировать, и возможно даже постараются почистить само дело от явных своих ляпов.

Возможно даже, что для этого будет предпринята попытка доследования, так как в вердикте присяжных на главный вопрос: доказана ли вина подсудимых следует четкий и недвусмысленный ответ - нет, не доказана. Но не доказанная вина, и доказанная невиновность - разные вещи. Так что за этим делом необходимо очень пристально следить правозащитникам и общественности.

Павел Люзаков,