Промежуточные выборы 3–4 ноября 2026 года ознаменовались болезненным ударом американского электората по республиканцам, администрации Трампа и традиционным механизмам влияния про-«израильских» групп.  

Центральный эпизод — победа Абдула эль-Сайеда (Abdul El-Sayed) в сенатской гонке в Мичигане. Он стал первым мусульманином, избранным в Сенат США, победив республиканца публичного сиониста, обещавшего, что будет служить «Израилю», Майка Роджерса несмотря на массированную кампанию против него организованную AIPAC.

AIPAC и связанные с этой сионистской лоббистской структуры вложили десятки миллионов долларов (от 30 до 42 млн только на отдельные этапы, совокупные внешние траты против эль-Сайеда называли значительно выше).

Трамп лично атаковал мусульманского кандидата, называя его «Мухаммедом», радикалом и сторонником террористов. Бывшая соперница Роджерса по праймериз Хейли Стивенс (открытая сторонница «Израиля») в конце призвала голосовать за республиканца.

Несмотря на это Эль-Сайед победил. В победной речи он прямо поблагодарил AIPAC «за возможность победить вас дважды» и заявил, что американские налоги должны идти на школы, здравоохранение и инфраструктуру внутри страны, а не на апартеид, геноцид, войну и убийства людей.

Параллельно в конгресс переизбраны Ильхан Омар и Рашида Тлаиб — одни из самых последовательных критиков «израильских» преступлений в Палестине.

В Нью-Джерси победу одержал хирург египетского происхождения Адам Хамви, бывший хирург в армии США, работавший волонтёром хирургом в больницах Газы.

Эти результаты многие комментаторы интерпретирует как следствие жёсткой антивоенной риторики демократов, усталости от войны с Ираном (Трамп сам частично признал её роль в поражении республиканцев) и неприятие безусловной поддержки геноцида «Израиля» в Газе.

Что это означает для сионистского лобби

AIPAC и родственные суперPAC остаются одной из самых эффективных и богатых лоббистских структур в Вашингтоне. Они традиционно доминировали в обеих партиях, особенно в вопросах военной помощи Тель-Авиву и противодействия критикам преступлений сионистской банды «Израиль».

Стратегия AIPAC последних циклов — максимальные вложения в праймериз своих кандидатов — долгое время давала результаты. В 2026 году она дала сбой именно там, где лобби вложилось максимально публично и агрессивно.

Причины провала многослойны:

- Рост т.н. «прогрессивного» крыла Демпартии и изменение демографии (особенно в штатах с крупными арабскими и мусульманскими общинами, как Мичиган).

- Усталость избирателей от дорогостоящих зарубежных обязательств США на фоне внутренних проблем.

- Политизация темы Газы и возможные последствия конфликта с Ираном, которые сделали критику «Израиля» менее токсичной для значительной части демократического электората.

- Эффект «перебора»: массированные атаки, включая грязные, исламофобские выпады, мобилизовали сторонников кандидата сильнее, чем оттолкнули.

- Выдвижение вперед интересов «Израиля» в ущерб интересам США

Это не означает крах «израильского» влияния. Лобби сохраняет сильные позиции среди демократов и республиканцев, контроль над значительной частью финансирования и институциональные связи.

Однако победа Эль-Сайеда, избрание и переизбрание около 36 мусульман в конгресс, региональные и местные органы власти показывают, что барьер «критика Израиля равно политическое самоубийство» больше не работает.

Кроме того, в условиях, когда значительная часть еврейских избирателей в Мичигане, по предварительным данным, поддержала Эль-Сайеда, меняется и внутриобщинная динамика.

Более широкий контекст

Результаты 2026 года отражают не столько «победу мусульман» в чистом виде, сколько продолжающийся сдвиг в американском обществе и реакцию на политику администрации Белого дома.

Выборы показали, что американцы требуют пересмотра практики безусловной поддержки «Израиля» и бОльшего внимания к палестинскому вопросу. Эти изменения создают трения внутри демократической партии и усложняют традиционную двухпартийную поддержку военной помощи «Израилю».

Для «Израиля» сигнал тревожный: опора на американский консенсус перестаёт быть автоматической. Для США — это тест на то, насколько внешняя политика может оставаться изолированной от внутренних избирательных процессов. Лобби сохранит влияние, но цена его операций выросла, а гарантированный результат исчез.

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр