Есть старый анекдот. Однажды Генри Киссинджера попросили объяснить, что такое челночная дипломатия.

«О, это универсальный метод, поясню на примере, — сказал Киссинджер. — Вы хотите методом челночной дипломатии выдать дочь Рокфеллера замуж за простого парня из русской деревни. Это возможно, каким образом? А очень просто.

Я еду в русскую деревню, нахожу там простого парня и спрашиваю: «Хочешь жениться на американке? — Зачем, у нас полно своих девчонок. — Да, но она дочь миллиардера. — А, это меняет дело».

Тогда я еду в Швейцарию, на заседание правления банка. Спрашиваю: «Вы хотите иметь президентом настоящего сибирского мужика? — Нет, говорят в банке. — А если он при этом будет зятем Рокфеллера? — О, это меняет дело».

Еду к Рокфеллеру: «Хотите иметь зятем русского мужика? — Но у нас в семье все финансисты. — А он как раз президент швейцарского банка. — О, это меняет дело. Дочь, поди-ка сюда, мистер Киссинджер нашёл тебе жениха, это президент швейцарского банка. Дочь отвечает - Эти финансисты все дохляки. — Да, но это сибирский мужик. — О, это меняет дело».

Нечто подобное рассказывается в анекдотах и о папе римском, и о Ротшильде. Сейчас эти веселые байки комментаторы вспоминают в связи с челночными вояжами Абрамовича, который хочет выбить у британцев определенную сумму арестованных авуаров и еще раз заявить о себе, как о ловком переговорщике, провернуть с шиком то, что не удается Трампу в переговорах между Украиной И Русней.

Все это могло бы так и пройти мимо, если бы «великого стратега и тактика», известного самозванца и телефонного мошенника Ахмеда Закаева не осенила мысль, о которой рассказал один из ведущих украинского канала «Фабрика новин» Юрий Бибик в интервью с русским шпионом Жирновым.

Цитирую Юрия Бибика:

«Почему Абрамович приезжал в Киев? Кто был на ваш взгляд инициатором и для чего это нужно было, то есть какая главная цель?»

- «Нужно было самому Абрамовичу, - отвечает Жирнов: - чтобы покрутиться вокруг Путина и вокруг Зеленского. С моей точки зрения все было очень просто, и для этого он развел и того, и другого..,»

В ходе беседы Юрий Бибик выдает совершенно неожиданную вещь:

«По Абрамовичу короткое уточнение. Вы знаете, у меня тоже первая мысль возникла - это бабло, личные интересы, «Челси», нужно решить вопрос с деньгами, потому что там сумма внушительная...

Буквально 9 минут назад у меня был разговор с Ахмедом Закаевым, главой правительства Ичкерии в изгнании. (надо заметить, что ложь Закаева зашла многим украинцам. Прим. автора)

Я спрашиваю: «Ахмед Халитович, кто на ваш взгляд был инициатором? Потому что Зеленский говорит, что Москва отправила Абрамовича, чтобы выяснить условия того компромисса, на который готова пойти Украина, а Путин сказал, что Абрамович сам поехал и это его личное дело...»

На этот вопрос Закаев, со слов Бибикова, ответил (своим коронным вступлением): «Послушай, у меня есть стопроцентная информация…» и далее – «инициатор Москва, потому что на меня, как сказал Ахмед Халитович, выходила группа... Позже в ходе разговора выяснилось, он сказал, патрушевская группа, которая хотела отправить своего человека в Киев, чтобы что-то прояснить.

Ахмед Закаев обратился в Офис президента. Там ему сказали: «Мы в принципе готовы, но нам нужна какая-то конкретика, с чем к нам приедут». В это время другая группа, в которую входит Абрамович, перебивает инициативу и отправляет Абрамовича…» (все со слов Закаева).

И далее Юрий Бибик спрашивает мнение Жирнова о патрушевской группе, «потерпевшей фиаско» и группе Абрамовича, «визит которой удался», ссылаясь на слова Закаева о том, что есть некие подковерные игры, и весь этот процесс вне поля зрения Путина.

Офицер ФСБ Жирнов подчеркнуто соглашается, что Закаев является «такой фигурой, через которую могут идти конкретные договоренности». А потом беседа принимает изначальное направление и обсуждается роль Абрамовича, писем Путина и Зеленского.

Учитывая бэкграунд Ахмета Халитовича и то, что все расклады этого витка челночной дипломатии набрали оборот задолго да «откровений» Закаева, легко предположить, что лондонский аферист выступил здесь в роли персонаж из анекдота Киссинджера, тем более, что это никому не удастся доказать, и никакая группа Патрушева не побежит подтверждать или опровергать его слова.

Но с другой стороны, вполне возможно, что был некий факт связи с лондонским «клиентом», ведь Закаев сам себя активно и охотно выставляет контрагентом Русни, о чем уже много лет говорят, подтверждая фактами, независимые СМИ и многие политические деятели и комментаторы разных направлений на чеченской и кавказской политической арене.

Здесь Закаев сам обо всем рассказал, а выдумка это или мечты «управляющего мировыми процессами» из Лондона и по совместительству переговорщика в изгнании, это уже судить зрителям, слушателям и читателям.

Чуть позже появилось и само интервью Закаева, из которого следует, что всякого рода трампы, кушнеры, витковы и прочие эрдоганы пыль на дороге. И что все дороги мирного процесса ведут именно к Ахмеду Халитовичу, т.к. в Москве доверяют только ему.

По словам Закаева, некая группа людей из Москвы обратилась к нему с просьбой (!) найти влиятельного переговорщика от России с Зеленским помимо Путина, но в то же время, как бы от лица Путина.

Еще раз для тех, кто не врубился в этот полет закаевской мысли: Люди из Москвы обращаются к Закаеву, чтобы он нашел в России человека, подходящего для переговоров с Зеленским помимо Путина, но в то же время от лица Путина. Сейчас понятно? Если нет, то прочтите еще 3 раза.

При этом лондонский прохвост нагнал в своей речи кучу тумана, обставив её помпезными фразами и заговорщически поведав о том, что имеет еще много важных секретов.

В общем, как говорит народная мудрость: Аферист - это не профессия, а диагноз!

Анна Марушевская
www.checheninfo.com