Аналитический отчет Кавказ-Центра

Американская политика давно привыкла к парадоксам. Но даже по меркам Вашингтона события последних недель выглядят почти сюрреалистично.

Пока Конгресс США обсуждает дальнейшее углубление военно-технологической интеграции с «Израилем», Пентагон, согласно сообщениям американских СМИ, одновременно повышает уровень контрразведывательной угрозы со стороны «Израиля» до категории «критический».

Речь идет не о Китае, России или Иране. Речь идет о государстве, которое десятилетиями называли «главным союзником Америки на Ближнем Востоке».

Если эти сведения соответствуют действительности, то мы наблюдаем беспрецедентную ситуацию: Вашингтон фактически признает, что опасается разведывательной активности собственного стратегического партнера на уровне, обычно характерном для государств-соперников.

Когда союзники шпионят друг за другом

Следует сразу отметить: в мире разведки союзники шпионят друг за другом постоянно.

США прослушивали европейских лидеров. Франция собирала данные о действиях американских корпораций. Турция следила за партнерами по НАТО. «Израиль», также неоднократно обвинялся в проведении операций на территории дружественных государств.

Поэтому сама по себе новость о возможном израильском шпионаже не является сенсацией. Сенсацией является другое.

По данным источников, на которые ссылаются американские СМИ, в Пентагоне считают, что масштабы нынешней активности выходят далеко за рамки обычной практики союзнического шпионажа.

Особый интерес «Израиля» якобы связан с попытками получить информацию о внутренних дискуссиях администрации Дональда Трампа относительно Ирана и Ливана.

Это уже не сбор общей информации. Это попытка понять реальные намерения Белого дома раньше, чем они будут официально озвучены.

Почему именно сейчас? Ответ лежит на поверхности.

Впервые за долгое время между Вашингтоном и Тель-Авивом возникли серьезные разногласия по вопросам региональной стратегии.

Администрация Трампа пытается сохранить пространство для переговоров с Ираном и одновременно не допустить полномасштабной региональной войны. «Израиль» же всячески провоцирует конфликт и стремится к максимально жесткому сценарию давления на Тегеран.

За последние недели появились многочисленные сообщения о напряженных переговорах между американским и «израильским» руководством вокруг ситуации в Ливане и перспектив дальнейшей конфронтации с Ираном.  

Именно в такой обстановке информация становится самым ценным ресурсом.

Если «Израиль» действительно стремился получить доступ к внутренним дискуссиям администрации США, логика такого поведения очевидна: заранее знать, насколько далеко готов зайти Вашингтон и где проходят его реальные «красные линии».

Одноразовые телефоны для поездок к союзнику

Наиболее показательной выглядит другая деталь. Согласно сообщениям источников, американские чиновники во время поездок в Израиль используют одноразовые телефоны, временные компьютеры и соблюдают особые меры предосторожности при разговорах в гостиницах.

Такие меры обычно применяются при работе в странах, которые рассматриваются как серьезная контрразведывательная угроза.

Возникает закономерный вопрос - Если высокопоставленные представители США вынуждены вести себя в «Израиле» так же осторожно, как в государствах, подозреваемых в активном разведывательном проникновении, то насколько искренними остаются заявления о «беспрецедентном доверии» между двумя странами?

В дипломатии существует простое правило: реальное отношение государств друг к другу определяется не пресс-релизами, а инструкциями служб безопасности.

И если сотрудники американской администрации получают указания соблюдать специальные меры защиты от «израильской» разведки, это говорит о многом.

Еще более странный парадокс

Однако настоящая интрига начинается дальше. Практически одновременно с публикациями о возможном повышении уровня угрозы со стороны «Израиля» в Конгрессе США продвигаются инициативы по дальнейшему углублению американо-«израильского» военно-технологического сотрудничества.

Особое внимание привлек так называемый Раздел 224 проекта оборонного бюджета США, предусматривающий создание новых механизмов интеграции с «Израилем» в таких областях, как искусственный интеллект, автономные системы, кибертехнологии, квантовые разработки и совместное производство вооружений.

Критики инициативы утверждают, что она может стать самым масштабным шагом по сближению оборонных структур двух государств (а точнее проникновение «Израиля») за всю историю двусторонних отношений.

Конгрессмены Ро Кханну и Томаса Мэсси утверждают, что  Раздел 224 конгрессу США приказал принять Нетаньяху. «Американскому народу надоела наглость Нетаньяху, который указывает Америке, что мы должны делать», - публично заявил Ро Кханну ВИДЕО.

Получается любопытная картина. Одни структуры американского государства предупреждают о рисках «израильского» проникновения в чувствительные сферы принятия решений.

Другие структуры того же государства предлагают еще глубже интегрировать военные и технологические системы двух стран.С точки зрения логики национальной безопасности это выглядит как минимум противоречиво.

Кто влияет на кого?

На протяжении десятилетий в американском обществе существовала простая формула: США являются старшим партнером, «Израиль» — младшим.

Вашингтон предоставляет деньги, вооружения, дипломатическое прикрытие и политическую поддержку. «Израиль» выступает региональным форпостом американского влияния.

Но последние события заставляют задуматься, насколько эта схема соответствует реальности.

Если крупнейшая мировая сверхдержава опасается разведывательной активности государства, которое ежегодно получает масштабную американскую поддержку, то возникает неудобный вопрос: кто в действительности обладает большей свободой маневра в этих отношениях?

История показывает, что союзнические отношения редко бывают отношениями равных. Обычно одна сторона оказывает влияние на другую значительно сильнее, чем принято признавать публично.

Кризис доверия внутри американской системы

Возможно, главный вывод заключается даже не в самом факте предполагаемого шпионажа. Куда важнее то, что внутри американского истеблишмента все заметнее проявляется раскол в оценке отношений с «Израилем».

Одна часть политического класса продолжает рассматривать «Израиль» как безусловного стратегического союзника. Другая начинает задаваться вопросом, соответствует ли нынешний формат отношений интересам самих Соединенных Штатов.

Именно поэтому нынешний скандал может иметь долгосрочные последствия. Даже если обвинения в адрес Израиля будут официально опровергнуты, сам факт появления подобных оценок внутри американской системы безопасности свидетельствует о нарастающем недоверии.

А в международной политике потеря доверия зачастую оказывается гораздо опаснее любого дипломатического кризиса.

Главный вопрос

История с предполагаемым «израильским» шпионажем ставит перед американским обществом вопрос, который Вашингтон предпочитал не обсуждать десятилетиями.

Если государство одновременно считается ближайшим союзником и объектом контрразведывенной настороженности, если чиновники используют специальные меры защиты во время поездок к партнеру, а спецслужбы предупреждают о повышенных рисках разведывательной активности, то насколько соответствует действительности официальная картина американо-«израильских» отношений?

Ответ на этот вопрос может оказаться значительно сложнее, чем принято говорить на пресс-конференциях в Вашингтоне и Тель-Авиве.

Именно поэтому нынешний скандал заслуживает внимания не как очередной эпизод из мира спецслужб, а как симптом более глубоких процессов — постепенного пересмотра роли «Израиля» в американской стратегии и растущих сомнений внутри самих США относительно того, кто и в какой степени влияет на принятие решений в самом сердце страны, коттрую по инерции пока еще называют мировой сверхдержавы.

Кавказ-Центр