Аналитический отчет Кавказ-Центра

Геополитические последствия «защиты» от антисемитизма

Пол Крейг Робертс, бывший помощник министра финансов США при Рейгане, известный своим острым критическим взглядом на внешнюю политику Вашингтона, разоблачает, по его словам, беспрецедентный шаг администрации Дональда Трампа.

Речь идёт о политике, которую Робертс называет «Актом о подстрекательстве к мятежу» или «Актом о мятеже» в пользу «Израиля».

Речь идет о недавних инициативах Минюста США по борьбе с т.н. «антисемитизмом», как инструмента, подавляющего любую критику «Израиля» под угрозой юридических преследований.

Суть заявлений Робертса

В материале, опубликованном на Unz Review и paulcraigroberts.org (24 мая 2026), Робертс ссылается на пресс-релиз Минюста от 19 мая. В нём исполняющий обязанности генпрокурора Тодд Бланш подчёркивает, что администрация Трампа «не потерпит антисемитизма».

Робертс предупреждает: критика действий «Израиля» в Палестине, или критика влияния «израильского» лобби на американские университеты, штаты вроде Техаса и Флориды, финансирование праймериз против конгрессменов (например, Томаса Мэсси) или подозрения в связях с Эпштейном — всё это теперь может квалифицироваться как «антисемитизм» и подпадать под преследование.

Он проводит исторические параллели: от «Закона о подстрекательстве к мятежу» 1798 года, и действий Линкольна до актов времён Первой мировой. Но новизна, по его мнению, в том, что защита распространяется не на собственное правительство США, а на иностранное государство — «Израиль».

Это, утверждает он, окончательно демонстрирует потерю суверенитета США. «Страна на побегушках у Израиля» — жёсткая формулировка, отражающая взгляд Робертса на приоритет «Великого Израиля» в ближневосточной политике Вашингтона.

Он также упоминает удар по Ирану, как действие «по запросу израильского союзника», ссылаясь на документы Госдепа.

Пол Крейг Робертс подчёркивает риски для свободы слова: политические шоу (Колберт, Мейерс, Киммел), университетские дискуссии и даже отдельные конгрессмены оказываются под давлением.

Робертс видит в этом системный сдвиг внутри США — от либеральной (хоть и предвзятой) медиа-эпохи к «министерству пропаганды», где деньги и лобби доминируют.

Дополнительный контекст и факты

- Исполнительные указы Трампа по антисемитизму: Они расширяют применение «Закона о гражданских правах» к антисемитизму, включая события в университетских кампусах после 7 октября 2023 г.

Министерство юстиции США создало «тактические группы», которые проводят рейды по городам, организуют суды против университетов, обвиняя их в «антисемитских инцидентах». Противники действий Минюста США и администрации Трампа указывают на сознательную подтасовку, где критика геноцидных действий «Израиля» приравнивается к т.н. «актам ненависти к евреям».

- Геополитический фон: Администрация Трампа активно поддерживает «Израиль» на фоне эскалации с Ираном, «Хезболлой» и хуситами. Нормализация по т.н. «Авраамовым соглашениям», давление на Иран и риторика о предотвращении ядерной угрозы.

Робертс и другие критики Белого дома указывают, что США воюют «за Израиль», жертвуя ресурсами и репутацией, а не за интересы Америки. «Израильское» лобби (AIPAC и др.) фактически контролируют конгресс США и СМИ.

- Более широкий контекст: Усиление поляризации в США. Традиционные СМИ потеряли доверие, социальные сети и независимые голоса (включая Робертса) заполняют вакуум, но сталкиваются с деплатформингом и юридическим давлением.

Вопрос суверенитета: зависимость от внешнего лобби — одна из самых востребованных тем во внутренней дискуссии в СШАА. Критики задают неудобные вопросы властям, на которые у Белого дома нет ответа, кроме одного – евреи «богоизбранные», а значит надо поддерживать «Израиль».

Аналитические выводы  

Устоявшаяся точка зрения утверждает, что тесный американо-«израильский» альянс якобы имеет стратегическую ценность для США. Мол, «Израиль» — форпост демократии на Ближнем Востоке, источник разведданных, технологический партнёр.

Однако, когда поддержка становится безусловной, оправдывается религиозной риторикой и подавляет внутренний дискурс, это создаёт риски противодействия.

В геополитическом плане такая политика усиливает нарратив о вассальной роли США в глазах всего мира. Это осложняет ситуацию и провоцирует асимметричный ответ — от кампус-протестов до гибридных угроз.

Для Трампа это может быть «победа» в базе (MAGA + MIGA), но долгосрочные издержки — это эрозия «мягкой силы» и внутреннее разделение.

Робертс, при всей своей полемичности и спорных прошлых позициях, поднимает важный вопрос: где проходит граница между борьбой с реальной ненавистью и инструментализацией «антисемитизма» в интересах иностранного государства.

В эпоху гибридных войн информационная и правовая сфера становятся полем битвы. Свобода слова до недавнего времени была одной из основ американских претензий на лидерство. Если США жертвуют этой основой ради иностранного государства, Вашингтон рискует повторить ошибки империй, потерявших контроль над собственным нарративом.

Америка стоит перед выбором: пытаться сохранить роль глобального гегемона с его т.н. «универсальными принципами» или превратиться в инструмент чьей-то региональной повестки.

Позиция Робертса, который определяет «Израиль», как главную проблему для США — симптом растущего недовольства внутри элит и американского общества. Будет ли это катализатором дебатов или поводом для начала масштабных репрессий — покажет ближайшее время.

Кавказ-Центр