Известный американский советолог Дональд Дженсен, аналитик Центра трансатлантических отношений в Школе международных исследований имени Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса, рассказал "Голосу Америки" о судьбах России, отметив, что эта страна, будучи не поделенной на части, неисправима в своем рабстве. Профессор Дженсон пишет:
"В первые годы путинской эры в Вашингтоне часто задавались вопросом, почему с быстрым обогащением России в результате роста мировых цен на нефть, это не привело к большей внутренней политической конкуренции, открытости и демократизации?
Дело в том, что американцы, особенно те, кто никогда не был в России, посчитали, что по мере того, как государство становится богаче, а средний класс – более многочисленным, страна чуть ли не автоматически становится более демократичной. На самом деле, как считают некоторые эксперты, Путин учредил некий социальный контракт – в обмен на возможность делать деньги, и некоторые другие свободы, к примеру, передвижения по миру, русские отдадут Кремлю свои демократические свободы.
Другие эксперты считали, что демократизация в России не возникнет в ближайшем будущем, так как новоиспеченные олигархи на самом деле не были средним классом в западном понимании – гражданами, активно занимающимися частным бизнесом, знающими своими права и требующими их защиты – а скорее некой прослойкой потребителей, которые все еще зависят от государства.
Некоторые мои коллеги также отмечали, что надо брать во внимание культурный и исторический фактор, из которого следует, что русские менее способны на демократию, чем на Западе.
Оказалось, те, кто говорил о пассивности русские, ошибались.
Циничные события 2011-12 годов, срежиссированное возвращение Путина в президентское кресло, фальсификация думских и президентских выборов вывели многих людей на улицы с требованиями большей демократизации.
Согласно русской прессе, большинство демонстрантов – жители больших городов, молодежь и люди среднего возраста, с образованием, которые получили экономические выгоды от роста русской экономики (по крайней мере, до экономического кризиса 2008), однако отказываются смириться с политической коррупцию. Однако огромная энергия, всплеснувшаяся во время Снежной Революции», быстро пошла на убыль весной и летом 2011.
Застигнутая врасплох и встревоженная протестами власть в Кремле применила грубую силу при задержании оппозиционеров и обвинила в организации акций протеста внешних врагов. (По словам Путина, своими заявлениями о том, что выборы были нечестными, США якобы подали сигнал русским оппозиционерам).
Одновременно мы стали свидетелями разногласий в рядах оппозиции, ее спорах о стратегии, и отсутствия успеха в расширении политической базы в регионах.
По мнению эксперта Стефана Хедлунда из Уппсальского университета (Швеция), который 11 апреля выступил в университете Джорджа Вашингтона, время уличных протестов в России, таких, как во время Белой Революции, ушло.
Эксперт образно назвал участников акций протеста «Gucci-демонстрантами», т.е. представителями среднего и высшего среднего класса, которые выступили не за «хлеб и масло», а выдвинули моральные требования, в частности – честные выборы.
По мнению Хедлунда, который находился в то время в Москве, режим очень эффективно продемонстрировал, что таким выступлениям есть цена, преследуя участников акций.
«Но ситуация может измениться, и протесты могут перекинуться в регионы, на фоне неминуемого ухудшения экономической ситуации в России, которая надеется исключительно на высокую мировую цену на нефть и не инвестирует в собственное развитие», – сказал Хедлунд.
По его словам, в Москве и Петербурге требованием митингующих была смена режима. В регионах, по мнению эксперта, люди будут требовать хлеба и зарплат на фоне того, что правительство, по мнению эксперта, не сможет их этим обеспечить. Тогда «ситуация может выйти из-под контроля, я имею в виду силовой сценарий», – считает Хедлунд.
Хедлунд задался вопросами, что же все-таки произошло в России во время Белой Революции, что подтолкнуло людей выйти на улицы, изменилась ли Россия? Он привел данные соцопросов, согласно которым, ценности россиян поменялись по сравнению с теми, что были 10 лет назад, сейчас все более на первое место выходят защита прав человека, борьба с коррупцией, честные выборы.
«Это означает, что люди стали менять свое мнение о происходящем некоторое время назад, протестные настроения накапливались » – сказал эксперт. По его мнению, показательными станут выборы в думу 2016 и президентские в 2018-м. Хедлунд, экономист по образованию, также предположил, что надо менять модель управления России на фоне нерешенных экономических проблем, инвестировать в высокие технологии в энергетике. Если правительство не будет справляться, многие станут спасться с тонущего корабля, подчеркнул эксперт, приведя пример бывшего минфина Кудрина.
Думаю, однако, Кудрин более амбициозен, чем считает Хедлунд. В русской провластной элите, а также в обществе в целом, многие русские начинают колебаться, оставаться ли лояльными режиму. В регионах люди имеют мало общего с демонстрантами в Москве. Однако их отношение к власти более остро связано с экономическими обещаниями, и в случае их невыполнения, это может вылиться, как предполагают, в открытое противостояние.
Но угроза режиму – не только народное восстание. Негативная реакция многих в путинском окружении на жесткую линию поведения власти, подавление оппозиции, может привести к расколу в элите, включая системных либералов, как Кудрин, которая, возможно, все более пристально присматривается к альтернативным лидерам. Вместе с тем, так как политическая система вряд ли быстро изменится, даже в случае перемен в верхушке власти, стране будет угрожать сохранение ситуации: которую можно назвать "путинизм без Путина".
Отдел мониторинга
Кавказ-Центр
