По сообщению варшавской газеты Dziennik, Антони Мацеревич выступил перед членами возглавляемой им парламентской комиссии с докладом о ходе расследования Смоленской трагедии. Он представил экспертную оценку последних минут полета Ту-154М, сделанную американскими экспертами.

По прямой телесвязи с США выступил профессор Новачик из Мэрилендского университета. Он подтвердил, что крушение самолета не было вызвано столкновением с березой.

"Самолет не изменил курс после предполагаемого столкновения. Курс изменился позже. Специалисты из Института Сехна в Кракове не обнаружили звука от удара от столкновения с березой, пояснил Мацеревич.

"Было два удара в горизонтальном направлении продолжительностью менее половины секунды", указал профессор Новачик. По словам профессора, данные его исследований свидетельствуют о том, что самолет не мог столкнуться ни с березой, ни с ближайшими от нее деревьями.

Профессор Новчик, а также его коллега профессор Вечеслав Биненда, декан строительного факультета университета Акрон в штате Огайо, не смогли точно ответить на вопрос, оторвалась ли крыло самолета от этих двух ударов.

Профессор Бинеда на данном этапе расследования мог только сообщить, что при столкновении с березой крыло бы упало на расстоянии от нее в 11-12 метров, а не на 111 метров, где оно было обнаружено.

Пока остаются не проясненными вопросами, были ли эти два зарегистрированных удара взрывами, и почему крыло отлетело на такое большое расстояние.

В конце заседания парламентской комиссии выступил Ярослав Качиньский, председатель партии "Закон и справедливость". Он сказал:

"Вне зависимости от того, ударился ли самолет о березу или нет, вы видите, что причины катастрофы совсем другие, чем было официально объявлено.

"Процесс выявления правды может занять длительное время", подытожил Качиньский.

Отдел мониторинга

Кавказ-Центр