Ситуация вокруг Ирана стала предметом горячих дискуссий на страницах мировых СМИ. При этом интерпретация этих событий или оценка противоборствующих сторон (в данном случае США и Ирана) разные настолько, насколько отличны идеологические и политические воззрения авторов соответствующих публикаций.
Например, некоторые чеченские авторы исходят из постулата, что «враг моего врага мой союзник», и делают вывод, что «союзники наших врагов... становятся нашими врагами». Речь, как ясно из этих сентенций, о России и об Иране в контексте Чечни.
То, что Россия является врагом Чечни никого сомнения не вызывает. Поэтому надо разобраться с «врагами врагов» и «союзниками врагов». Так, по мнению некоторых авторов, Иран является союзником России, а Америка ее врагом, с соответствующими выводами вышеприведнного постулата.
Не согласен с такой постановкой вопроса.
Хотелось бы напомнить, что именно Америка, ещё в первую русско-чеченскую войну поставила России аппаратуру наведения и дала целеуказание, в результате чего был убит президент ЧРИ Джохар Дудаев. Как в первую, так и во вторую войну агентура ЦРУ, АНБ и другие американские структуры поставляла ФСБ и ГРУ России сведения о местах расположения чеченских воинских частей, предоставляя оккупантам возможность наносить по ним удары.
Самым известным примером такого сотрудничества является передача России спутниковых данных о маршруте передвижения подразделения Гелаева в Дагестане, в результате чего Гелаев был убит.
В своих заявлениях президент США Буш клеймит чеченское Сопротивление как «террористов». О праве чеченцев на самоопределение, т.е. на независимость (на политкорректном дипломатическом языке) Буш не говорит ни слова.
С помощью США перекрыты многие каналы денежной помощи чеченским моджахедам. Достаточно почитать американскую прессу, или ознакомться с судебными слушаниями против ряда мусульман, что бы узнать об этом подробно.
Таков «враг нашего врага», Америка. Факты указывают на то, что США осуществляли в прошлом, и осуществляют сегодня враждебные действия против Чеченского Государства. Вместе с тем, Америка постоянно демонстрирует и на деле доказывает свою дружбу с Путиными и Россией.
Мелкие перебранки двух хищников, США и РФ, никого не должны вводить в заблуждение. Это идейно близкие демократические государства, союзники во всемирной войне против мусульман.
А что Иран? Иран сохранял и сохраняет нейтралитет в отношении Чечни, как это делают все страны мира. И что, все они враги Чечни? Сомневаюсь.
То, что Иран тесно сотрудничает с Россией в военной отрасли ничего не значит. А что ему остается делать? Кто ещё будет поставлять вооружение Ирану? США? Англия? Может, «Израиль»?
Само утверждение о «военном сотрудничестве» то же, мягко говоря, сильно натянуто. Есть закупки российских вооружений и технологий, как это делают многие страны Африки или, например, та же Венесуэла.
Это правда, что Иран заявлял, что Чечня является «внутренним делом России», Но какое государство мира, кроме Исламского Эмирата Афганистан так не считает? США? Германия? Англия? ООН? Все они тоже неоднократно заявляли о «внутреннем деле России». И если записывать в стан врагов именно по этому критерию, то во врагах Чечни - весь мир, и на первом месте США.
В иранских СМИ (в отличие от многих «дружеских» Чечне СМИ США и других стран) чеченские моджахеды никогда не назывались и не называются «террористами».
К примеру, на сайте Иранского радио, в переводах сводок агентства Франс-Пресс, чеченские моджахеды называются точно также, как и во многих западных СМИ: партизанами (rebels) или в последнее время все чаще боевиками (militants). Кстати, от себя Иранское государственное радио ни на одном своем языке вообще никогда не говорит о чеченцах ни единого слова.
Точно так же поступают другие страны мира. Вышеуказанная «терминология» берется с запада, с западных СМИ, со СМИ «друзей чеченцев». Чеченские СМИ кстати, так же используют эту информацию, изменяя в этих сообщениях ругань (террористы) или полуругань (сепаратисты).
Вот собственно и вся антииранская «аргументация». Другой нет. Прямо надо сказать, что не густо.
При отсутствии фактов всегда используется демагогия и ругань. Например, утверждения о том, что Иран считает чеченцев «бандитами» и «террористами», и поэтому, мол, чеченцы не должны проявлять эмоций по поводу успехов Ирана в противостоянии с США.
Насчет эмоций спорить не буду. Это дело индивидуальное. Кто-то может переживать за поражение США, а кто-то радоваться победе Ирана. Собственно к Чечне это не имеет никакого отношения. Но фактов придерживаться надо. Иран не называет Джихад чеченцев «терроризмом» и не помогает российской пропаганде. Иран предпочитает отмалчиваться.
Другое дело, насколько это правильно с точки зрение Ислама? Здесь действительно существуют вопросы.
Так что мне непонятна враждебность некоторых авторов к Ирану. Что Иран сделал плохого Чечне? Помог убить Дудаева? Нет, это сделали США. Помог убить Гелаева? Нет, это сделали США. Помог записать Яндарбиева в списки ООН как «международного террориста», что бы оправдать его будущее убийство на территории, контролируемой ЦРУ? Нет, это сделали США. Помог разведданными? О таких фактах не говорят даже самые ярые критики Ирана среди чеченских демократов, но зато США не скрывают, что активно сотрудничают с ФСБ против чеченцев.
Считать США дружескими только потому, что они показали интервью Шамиля Басаева? Так они показывают любые интервью, в том числе и Бен Ладена. Да и интервью с Басаевым было обрамлено столькими обвинениями и ярлыками против Басаева и чеченцев, что лучше они его и не показывали бы.
Что касается самого Шамиля Басаева, то Госдеп США записал его в «черные списки» террористов, как врага США, но Иран такого списка против чеченских лидеров не составлял. При этом ни Госдеп, ни Буш никогда не называли «террористом» президента Ирана.
Так кто враждебен чеченскому Джихаду? (О друзьях речь не идет). И зачем из нейтральной для Чечни страны (Ирана) делать врага, ругая его на чем свет стоит, да еще называя целый народ «мерзавцами», мне совершенно не понятно.
Дмитирй Орлов
Отдел писем
