Идеология превосходства многочисленных народов над малочисленными существует и, вероятно, будет существовать еще очень долго. Многие до сих пор верят, что гражданская война в Америке разразилась, якобы, из-за нарушения прав чернокожего населения и белые убивали белых из-за ущемления прав черных.
Однако вспомним, что творилось после отмены рабства? Северяне, победившие рабовладельцев, стали делить между собой их плантации, концессии и рынки сбыта. Освободители чернокожих получили дешевую рабочую силу в лице этих же чернокожих. За гуманной оболочкой стоял грубый передел внутри самой Америки. Что же говорить о том, чем американцы руководствуются в делах внешних?
То же самое касается и русских, которые в целях сохранения завоеваний русского царизма в начале прошлого века прикрыли свои притязания на чужие земли новой идеей освобождения порабощенных царизмом народов. Российская империя была переименована в СССР, но так и оставалась империей одной нации, лишь сменив идеологическую оболочку.
Идеология открытой экспансии жива сегодня исключительно стараниями именно этих двух новообразованных наций. Сравнительно молодые, не имеющие глубоких исторических корней, они возомнили из себя вершителей судеб древнейших народов мира. В этом США и Россия дополняют друг друга, с разницей в том, что россиян постоянно душит зависть к богатым и успешным американцам, их положению в современном мире, а американцев гложет червь зависти к природным богатствам России.
Уже давно так повелось, что стороне, которая осуществляет экспансию против чужих территорий, достаточно быть сильной, чтобы выглядеть достаточно правой, а международное право, к соблюдению которого призывает сильных, остается для него обыкновенной декларацией. Это и есть основополагающий принцип современных захватнических войн.
Обычно там, где происходит экспансия, приверженцами так называемых «демократических принципов» чаще всего делается вид, будто бы никто из них не замечает того, что агрессор сам не придерживается норм международного права, хотя собственно захватнические войны и развязываются под эгидой защиты этих пресловутых норм, выпестованных в демократических институтах прошлого столетия.
Еще хуже бывает, когда страны, находящиеся на периферии боевых действий, делают все возможное, чтобы не оказаться втянутыми в конфликт, и оправдывают действий захватчиков, что уже само по себе является содействием агрессии.
Истерика наступает в тот момент, когда эта агрессия может затронуть их самих. Такое уже происходило в период Второй мировой войны, когда Германия открыто говорила о мировом господстве, а СССР не вмешивался в события в Европе, называя действия Германии борьбой своих союзников с капитализмом.
Планы Германии по захвату жизненного пространства на Востоке руководством коммунистического режима до последнего не воспринимались как угроза, из-за опасений навредить отношениям с Берлином. Аналогичная картина сегодня наблюдается в отношениях России и США.
Американцы размеренным тоном говорят о зонах жизненно важных интересов США в диаметрально противоположных точках земного шара, и намерено закрывают глаза на злодейства своего партнера на Кавказе. Россия в ответ оправдала агрессию США против Афганистана и Ирака. Очевидно, что России выгодно превращение США в мирового жандарма, это скрашивает ее собственные жандармские и неоимперские притязания.
Какой идеологии придерживаются Соединенные Штаты при администрации Буша? Однозначно, что не свободы и гуманизмы - иначе бы они давно ликвидировали все людоедские режимы типа, узбекского, таджикского и прочих.
В случае же с Россией благосклонность Вашингтона к людоедскому режиму выражается в предоставлении кремлевскому главарю полной свободы действий на геноцид в Чечне, в обмен на его лояльность.
Ахмад Ичкерийский,
