В «израильском» издании Walla появился материал, основанный на источниках в военных кругах, который быстро разошёлся в арабской и турецкой медиасфере.

Согласно публикации, идея оккупации Дамаска обсуждалась примерно две недели назад во время визита главаря генштаба сионистской военной банды «цахал». Отмечено, что «большая группа военных выразила желание продвигаться в сторону Дамаска».

Военные считают необходимым расширять продвижение вглубь сирийской территории — на деревни и прилегающие районы — «для выявления и нейтрализации враждебных намерений до того, как угрозы приблизятся к границам Израиля».

Пока это не официальная декларация правящего режима и не утверждённый оперативный военный план. Это отражение настроений военных главарей сионистской банды «Израиль» на фоне почти двухлетней оккупации южной Сирии после падения режима Башара Асада в декабре 2024 года.

Контекст: от временной буферной зоны к долгосрочной оккупации

После краха Асада «Израиль» быстро объявил Соглашение о разъединении 1974 года недействительным и вторгся на юг Сирии. Военные банды сионистов заняли демилитаризованную зону ООН, сирийскую сторону горы Хермон (Джебель аш-Шейх) и ряд стратегических точек в Кунейтре и западной части Дараа.

Изначально захват юга Сирии в Тель-Авиве называли временным. Однако уже к январю–февралю 2025 года военный главарь Исраэль Кац и Нетаньяху говорили о пребывании «на неопределённый срок» и потребовали «полной демилитаризации территории южнее Дамаска» (провинции Кунейтра, Дараа и Сувейда).

К сентябрю 2026 года «Израиль» еще больше расширил зону оккупации юга Сирии без какого-либо сопротивления режима Ахмада Шараа.

Сионисты создали цепь военных баз, установили укреплённые посты и регулярно проводят вооруженные налеты на населенные пункты Кунейтра и Дараа.

Кроме регулярных вооруженных рейдов и похищений мирных жителей, банда «цахал» регулярно обстреливает населенные пункты юга Сирии из артиллерии.

Нетаньяху 9 сентября 2026 года выступил с сирийской вершины Хермона, подчеркнув контроль над высотами, откуда открывается вид на Дамаск, и заявил, что «Израиль» «не допустит размещения террористических армий у своих границ».  

В свою очередь военный главарь сионистов Кац регулярно заявляет: «войска останутся на Хермоне и в зоне безопасности, пока сохраняются джихадистские угрозы».

Параллельно «Израиль» активно использует тему защиты друзов (в Сувейде и пригородах Дамаска, таких как Джарамана).

В 2025 году Нетаньяху и Кац даже отдавали указания «готовиться защищать» друзские районы при столкновениях с силами нового сирийского правительства. Это создаёт политико-идеологическое прикрытие для расширения влияния вглубь юга Сирии.

Насколько реальны захват и оккупация Дамаска?

Полный захват сирийской столицы (город с населением более 2,5 млн. человек, находящийся примерно в 20-30 км. от нынешних «израильских» позиций) выглядит крайне маловероятным в текущих условиях.

Сионисты с самого начала отрицали планы продвижения на Дамаск. Ещё в декабре 2024 года спикер Даниэль Хагари и другие опровергали сообщения о танках у Катаны (Дамаск) как фейковые.

«Израиль» оправдывает агрессию против Сирии дежурным набором пропагандистских тезисов – «упреждающее уничтожение угроз, создание глубокой зоны безопасности и сохранение свободы действий в воздухе».

Разговоров о планах по захвату и оккупации крупных городов до сих пор не было, во всяком случае до публикаций в «израильской» прессе о сценарии оккупации Дамаска.

Обсуждение идеи захвата столицы Сирии, о котором пишет Walla, скорее отражает:

- Фрустрацию части военных главарей «Израиля» по поводу укрепления сил нового правительства Ахмада Шаара (бывшего лидера ХТШ Джулани), опирающегося на поддержку Турции.

- Укрепление влияние Турции в Сирии, в т.ч. военного.

- Желание расширить зону оккупации под флагом «лучшего контроля подходов к границе и мониторинга».

- Внутреннюю дискуссию в «Израиле» о том, насколько далеко можно зайти в действиях по захвату новых территорий Сирии в условиях, когда режим Ахмада Шараа демонстрирует явное нежелание оказывать военное сопротивление и ведёт (при посредничестве США) переговоры о т.н. «соглашении по безопасности с «Израилем».

«Израиль» регулярно проводил вооруженные налеты на населенные пункты юга Сирии, наносит авиаудары, в т.ч. по окрестностях Дамаска (включая высадку войск для захвата некоего военного оборудования в 2025 году).

Требование Тель-Авива полной демилитаризации всего юга страны фактически означает, что сирийская армия не должна находиться между Дамаском и своей границы, при этом южные территории остаются под оккупацией «Израиля».

Такая ситуация создаёт для «Израиля» удобную «серую зону» влияния без необходимости физического захвата сирийской столицы. Контроль горы Хермон – это огневой контроль обширных территорий Сирии в т.ч. и Дамаска.

Геополитические последствия и риски

Для режима Ахмада Шараа любое публичное обсуждение оккупации Дамаска — крайне чувствительная тема. Дамаск пытается балансировать между восстановлением суверенитета, избеганием военного сопротивления агрессии «Израиля» и переговорами с Тель-Авивом.

Единственная реакция на захват юга Сирии и регулярные агрессивные действия сионистов, которую демонстрирует Дамаск – это жалобы на нарушение суверенитета.

Внутри Израиля тема вписывается в более широкую пропагандистскую дискуссию о «безопасных границах после 7 октября». Агрессивная часть сионистского крыла требует расширение оккупация вплоть до захвата Дамаска. Эти требования преподносятся в религиозно-националистическом ключе.

Другая часть сионистской банды «Израиль» считает, что контроль высот, уже имеющаяся «буферная» (оккупированная) территория, свобода действий и предотвращение появления угрозы у границы, является достаточным для «Израиля».

Вывод

Публикация Walla не означает, что «израильские» танки вот-вот направятся в Дамаск. Она фиксирует важный сдвиг: обсуждение глубокого проникновения и даже символической «оккупации столицы Сирии» перестало быть табу в публичной дискуссии.

Пока действия «Израиля» сводятся к закреплению и постепенному расширению зоны оккупации южнее Дамаска под предлогом «защиты от угроз и защиты друзов», тем более, что правящий режим в Сирии демонстрирует крайнее не желание защищать южные районы страны вооруженном путем.

Идея «идти на Дамаск» служит скорее инструментом устрашения и отражением максималистских настроений, чем утверждённым планом кампании. Однако в условиях, когда «временное присутствие» уже длится почти два года, граница между «буферной зоной «и более амбициозными целями сионистов становится всё более размытой.

Кавказ-Центр