Европейские оборонные чиновники и планировщики НАТО открыто признают: старый свет сегодня не способен вести затяжную войну на истощение с Россией.

Об этом сообщили участники закрытого форума, организованного Мюнхенской конференцией по безопасности (MSC) в рамках серии European Defense Roundtable.

Обозначена суть проблемы: слабая общественная поддержка, ограниченные военные возможности и политические расколы делают длительный конфликт крайне проблематичным.

Россия уже активно эксплуатирует эти слабости через кибератаки, дезинформацию и политическое вмешательство.

Это не паника. Это констатация факта, к которому Европа шла годами, игнорируя очевидное.

Суть предупреждения

Планировщики, работающие с НАТО, считают, что в случае прямого столкновения европейские общества и экономики не выдержат войны по украинскому сценарию — с высокими потерями, постоянной мобилизацией ресурсов и необходимостью жертвовать социальными расходами.

Поэтому НАТО вынуждена ориентироваться на относительно короткий конфликт. Публика «не готова к войне», а политики годами избегали честного разговора с избирателями.

Один бывший британский министр прямо назвал просветительскую работу Запада по гибридной угрозе «хреновой». Другой дипломат сравнил уровень общественной дискуссии с детским садом.

Параллельно растёт влияние популистских сил (включая пророссийские или скептически настроенные к поддержке Украины партии) в ключевых военных державах Европы — Германии (AfD), Франции, Италии, Польше.

Это ставит под удар планы усилить координацию «европейской пятёрки» (E5: Британия, Франция, Германия, Италия, Польша) в условиях сокращения американского присутствия. США всё явственнее сигнализируют о переносе приоритетов в Индо-Тихоокеанский регион и ожидают, что Европа возьмёт на себя основную нагрузку по обычной обороне.

Вольфганг Ишингер, председатель MSC, сформулировал диагноз жёстко: «Европа стагнирует в момент, когда внешние угрозы принимают действительно серьёзные масштабы. Это огромные, экзистенциальные вызовы, требующие большей интеграции в обороне».

Гибридная война, которую Европа уже проигрывает

Главный вывод форума — Россия выигрывает гибридную войну. Кибератаки, диверсии (включая попытку атаки дроном на аэропорт Лейпцига в августе 2026-го), вмешательство в политику, дезинформация и эксплуатация социальных тревог уже ослабляют способность Европы к коллективному ответу.

Итальянский министр иностранных дел Антонио Таяни прямо предупредил о рисках российского вмешательства в выборы 2027 года. Министр обороны Гвидо Крозетто говорил о ежедневных кибератаках и отсутствии «антител» у европейских обществ.

Это не новая реальность. С 2024–2025 годов фиксируется рост саботажа, дроновых инцидентов в воздушном пространстве стран НАТО, атак на критическую инфраструктуру. Россия тестирует пороги реакции, сеет сомнения и раскалывает общества по линиям «мир любой ценой / продолжать поддержку Украины».

Популистские партии часто эксплуатируют усталость от войны, высокие цены и миграцию — темы, которые Москва усиливает через информационные каналы.

Военные и промышленные реалии

После 2022 года Европа существенно увеличила оборонные расходы (в ЕС рост на десятки процентов), нарастила производство боеприпасов и начала пересматривать доктрины. Однако системные проблемы остаются:

- Зависимость от США по разведке, командованию и управлению, заправке в воздухе, космическим системам и ряду критических средств поражения.

- Фрагментированная оборонная промышленность и медленная адаптация к массовому производству.

- Демографические ограничения и слабая готовность обществ к мобилизации или даже к серьёзному увеличению резервов.

- Недостаточная глубина запасов для войны на истощение.

Аналитики (включая доклады EUISS и национальные оценки) указывают, что Россия, несмотря на потери в Украине, восстанавливает и адаптирует силы быстрее, чем ожидали многие в 2022–2023 годах.

Окно максимальной опасности для Европы оценивается концом 2020-х. Одновременно европейские армии и общества всё ещё во многом живут в парадигме «мира после Холодной войны».

Политический контекст и стратегический выбор

Сокращение американского вклада — не гипотеза, а уже происходящий процесс. Европа вынуждена строить собственный «столп» внутри НАТО или параллельные механизмы координации (E5).

Однако без политической воли и общественной поддержки это останется декларацией. Предложения вроде общей европейской декларации об угрозе со стороны России (чтобы заставить популистов определиться) звучат правильно, но недостаточны.

Украина в сложившейся конфигурация — не только получатель помощи, но и источник опыта. Её массовое производство дронов, адаптация к современной войне и устойчивость общества — то, чему Европе ещё предстоит научиться.

Некоторые европейские министры уже привлекают украинских специалистов в качестве советников именно по инновациям.

Выводы

Предупреждение оборонных чиновников ЕС — это не капитулянтство и не призыв к умиротворению. Это трезвая оценка текущего состояния.

Европа обладает огромным экономическим и технологическим потенциалом, значительно превосходящим российский. Проблема — в политической воле, скорости адаптации, готовности обществ платить цену и способности противостоять гибридному давлению.

Если лидеры продолжат избегать честного разговора с избирателями о реальной цене безопасности, популистские силы и российская гибридная машина продолжат расширять трещины.

Если же удастся перейти от «диагностики» к «доставке» (как формулируют военные), нарастить производство, укрепить устойчивость критической инфраструктуры и выстроить реальную координацию — окно уязвимости можно закрыть.

История учит: слабость провоцирует. Сильная и готовая Европа — лучший сдерживающий фактор. Пока же признание собственной неготовности к затяжной войне звучит как тревожный сигнал. Иллюзии умиротворения агрессора разговорами и сделками неизбежно приведут Европу к трагедии.

Кавказ-Центр