Аналитический отчет Кавказ-Центра

Хроника: что произошло на самом деле

23 августа 2026 года. Согласно заявлению «Русского добровольческого корпуса» (РДК, формирование в составе ГУР Минобороны Украины), их военнослужащий Степан Каплунов, замкомандира по боевой работе, был похищен неизвестными во дворе собственного дома в Киеве.

1–2 сентября. В киевском микрорайоне Березняки произошла вооружённая перестрелка между сотрудниками СБУ (со спецподразделением «Альфа») и бойцами спецподразделения ГУР «Тимур», в состав которого входит РДК. Формальным поводом стал обыск по месту жительства Каплунова. По разным данным, погиб один сотрудник ГУР, ещё двое-трое были ранены.

Версии сторон разошлись почти сразу:

- СБУ заявила, что группа лиц пыталась силой воспрепятствовать следственным действиям в рамках операции по предотвращению теракта ФСБ против одного из лидеров российского оппозиционного движения, и что её оперативники подверглись вооружённому нападению.

- ГУР и командование «Тимура» настаивают, что СБУ «средь бела дня» похитила военнослужащего и удерживала его без предъявления обвинений, а стрельбу открыли именно сотрудники СБУ по невооружённым разведчикам.

- Сам Каплунов на видео, распространённом РДК, заявил, что первые трое суток с ним лично «работал» и.о. главы СБУ генерал Александр Поклад, и что цель давления — получить показания, компрометирующие замкомандира «Тимура» Дмитрия Иванова и главу Офиса президента Кирилла Буданова, «привязав» им сотрудничество с ФСБ.

- СБУ, в свою очередь, опубликовала видео, на котором Каплунов признаёт контакты с ФСБ; адвокат Каплунова утверждает, что признание получено под давлением.

2–3 сентября. Зеленский публично назвал ситуацию «совершенно позорной» и потребовал кадровых решений от руководителей обеих служб. Госбюро расследований (ГБР) открыло уголовное производство, двум военнослужащим — по одному от каждой службы — объявлены подозрения.

4 сентября. По зданию СБУ на Владимирской улице в Киеве (штаб-квартира, напротив Софийского собора) нанесён удар БПЛА. По словам Зеленского, беспилотник попал непосредственно в кабинет и.о. главы СБУ Поклада; пострадали от 7 до 12 человек в здании и рядом, сам Поклад в момент удара в кабинете не находился. Официально удар приписывается российской стороне, однако в соцсетях появилась и версия мести ГУР.

4 сентября, параллельно. НАБУ и САП анонсировали новую операцию под названием «Карфаген» — задержание и обыски по делу о «крышевании» сети мошеннических колл-центров и легализации имущества, во главе которой, по версии следствия, стоял чиновник Офиса генерального прокурора (заместитель начальника международного департамента ГПУ Сергей Кропива).

В материалах фигурирует прослушка, где один из фигурантов рассуждает о создании «империи».

Ключевой тезис для трезвой оценки: это, вероятнее всего, два разных сюжета, которые СМИ и телеграм-каналы слили в один

По всем доступным на данный час данным:

- Перестрелка СБУ–ГУР — это история про Каплунова/РДК, про соперничество двух спецслужб за влияние и, судя по всему, про личный конфликт между Будановым (экс-глава ГУР, ныне глава Офиса президента) и и.о. главы СБУ Покладом.

- Операция «Карфаген» — это отдельное антикоррупционное дело НАБУ и САП против конкретного чиновника Офиса генпрокурора, связанное с колл-центрами и легализацией имущества, без прямых публичных доказательств связи с делом Каплунова или перестрелкой.

Совпадение по времени (одна и та же неделя, 1–4 сентября) и общий фон — обострение отношений между силовыми и антикоррупционными структурами Украины — создают у аудитории ощущение единого «заговора» или «зачистки».

Но объединять их в одну операцию на основании открытых данных пока нельзя.

Подоплёка: борьба за власть и влияние, а не просто «конфликт спецслужб»

За фасадом «спецслужбы не поделили подозреваемого» просматривается более системная история:

- Кирилл Буданов возглавил ГУР ещё в 2020 году и за годы полномасштабной войны стал, по данным множества опросов, одной из самых рейтинговых фигур в Украине — включая гипотетические президентские рейтинги, где он неоднократно обходил Зеленского.

В январе 2026 года, после отставки Андрея Ермака (последовавшей за обысками НАБУ и САП в его окружении в ноябре 2025-го), Зеленский назначил Буданова главой Офиса президента.

Часть аналитиков интерпретировала это как попытку одновременно использовать его популярность и нейтрализовать его как потенциального конкурента на выборах — пост главы ОП традиционно не является трамплином в президентскую гонку.

- Александр Поклад, и.о. главы СБУ с июля 2026 года, ранее связывался рядом изданий с Андреем Ермаком — то есть с той частью «старой» вертикали, которую формально сменил Буданов.

- Источники, близкие к Офису президента, утверждают, что Поклад после перестрелки начал информационную кампанию, возлагающую вину на агентов ГУР, действуя «по указанию Зеленского» в рамках более широкой борьбы за ограничение влияния Буданова внутри разведки; со стороны же Буданова, по тем же источникам, шла параллельная кампания за версию о нападении СБУ на невооружённых разведчиков.

- Отдельные комментаторы (например, экс-депутат Олег Царёв) выдвигают версию, что дело Каплунова использовалось СБУ для того, чтобы «спасти репутацию» после провальной операции в Монако и представить его как двойного агента ФСБ, тем самым ударив по авторитету «Тимура» и лично Буданова.

Версия слабая, т.к. за терактом в Монако стоит именно ГУР.

Иными словами, наиболее вероятная (хотя и не единственная) рабочая гипотеза: это классический конфликт между конкурирующими силовыми вертикалами внутри украинской власти, в котором уголовное дело о теракте ФСБ стало и поводом, и оружием одновременно.

Удар по зданию СБУ: совпадение, эскалация или «привет со смыслом»

Удар БПЛА именно по кабинету и.о. главы СБУ на следующий день после публичного скандала с перестрелкой закономерно породил волну версий — от «это ФСБ мстит за провал операции» до «это было послание внутри украинских разборок».

Украинские СМИ отмечают, что технически подобные дроны есть на вооружении обеих спецслужб, но большинство военных экспертов и корреспондентов склоняются к версии обычного целенаправленного удара России, а не к версии «внутренней разборки», списывая совпадение по времени на пропагандистскую эксплуатацию скандала.

На данный час прямых доказательств связи удара с внутриукраинским конфликтом спецслужб нет — это остаётся полем спекуляций, а не установленным фактом.

Что это значит для Зеленского и его команды

Даже без учёта конспирологических версий, у истории есть несколько объективно неприятных для президента и его команды последствий:

1. Публичная демонстрация раскола внутри собственной вертикали. Зеленский лично назначил Буданова главой ОП именно для консолидации контроля над силовым блоком.

Открытая перестрелка между структурой, формально подчинённой главе ОП (ГУР через Минобороны, но с сильным личным влиянием Буданова), и СБУ, подчинённой напрямую президенту, — это публичное признание того, что консолидации не произошло, а конкуренция силовых центров вокруг президента лишь усилилась.

2. Удар по образу единой команды в разгар войны. Сам Зеленский назвал ситуацию «позорной» — редкая по резкости публичная оценка собственных структур, что само по себе показывает, насколько чувствительна для него эта история как для человека, выстраивающего образ консолидированной власти перед западными партнёрами.

3. Совпадение с антикоррупционным давлением. «Карфаген» — уже не первая операция НАБУ и САП, затрагивающая ближний круг власти в 2025–2026 годах (после дела Ермака и коррупционного скандала вокруг «Энергоатома» с Миндичем и Цукерманом).

Даже если «Карфаген» напрямую не связан с перестрелкой, для международной аудитории и внутренней оппозиции складывается кумулятивная картина: параллельно идут война силовых кланов и серия коррупционных разоблачений во властных структурах, — и это работает на нарратив об институциональной нестабильности украинской власти в целом, вне зависимости от того, связаны ли конкретные эпизоды между собой.

4. Риск для внешнего финансирования и репутации реформ. Западные партнёры (ЕС, МВФ) традиционно увязывают часть помощи с прогрессом антикоррупционных институтов НАБУ/САП. Публичные скандалы, показывающие конфликт этих институтов с силовым блоком или с Офисом генпрокурора, дают дополнительный аргумент скептикам поддержки Украины.

5. Пропагандистский ресурс для России. Независимо от достоверности конкретных деталей, сам факт перестрелки в столице и удара по штаб-квартире СБУ уже активно используется российской пропагандой, как иллюстрация тезиса о «разложении» украинской власти.

«Израильский след»: о чём на самом деле речь

Отдельный вопрос — о людях во власти или в бизнесе Украины, связанных с «израильским» гражданством. Здесь важно отделить факты от интерпретаций.

Факты. Ключевая фигура крупнейшего коррупционного скандала вокруг Зеленского последних лет — не участник нынешней перестрелки, а бизнесмен Тимур Миндич, совладелец студии «Квартал 95» и давний личный друг президента Зеленского, задолго до нынешних событий (в ноябре 2025 года) покинувший Украину за несколько часов до масштабных обысков НАБУ и САП по делу о хищениях в «Энергоатоме» (операция «Мидас»).

У Миндича, как следует из указа о санкциях СНБО, есть гражданство «Израиля»; там же, по данным украинских журналистов, находится его подельник по делу Александр Цукерман.

В марте 2026 года Украина формально запросила у «Израиля» их выдачу. Народный депутат Ярослав Железняк публично предполагал, что оба могли быть лишены украинского гражданства указом президента, хотя такие указы не публикуются в открытом доступе.

Критики тут же обвинили Железняка в том, что т.о. у обоих фигурантов коррупционного дела появится юридическая возможность избежать экстрадиции, хотя «Израиль» совсем не собирается выдавать Киеву беглых воров даже с украинскими паспортами.

Как это соотносится с текущими событиями. Прямой связи между делом Миндича / Цукермана и сентябрьской перестрелкой СБУ–ГУР или операцией «Карфаген» в открытых источниках не установлено — это разные эпизоды, разделённые почти годом.

Но они действительно складываются в общий фон: в течение 2025–2026 годов сразу несколько ключевых фигур, близких к структурам власти или обслуживающих их бизнес, оказывались фигурантами коррупционных дел и имели возможность вывезти активы или самих себя за пределы юрисдикции Украины благодаря второму гражданству.

Отметим, что история с окружением Зеленского с «израильскими» паспортами уже давно присутствует в медиапространстве. Критики Зеленского говорят о внешнем управлении украинской властью по этническому признаку.

Выводы

- Перестрелка СБУ–ГУР — это симптом системного кризиса украинской власти, который проявляется через нерешённый конфликт полномочий и личных амбиций внутри украинского силового блока, обострившегося после назначения Буданова главой ОП, а не единичный «инцидент».

- Операция «Карфаген» — самостоятельное антикоррупционное дело НАБУ/САП, и её объединение с перестрелкой в единую «спецоперацию» пока не подтверждается фактами — это стоит явно маркировать как недоказанную гипотезу при дальнейшем распространении темы.

- Удар дрона по зданию СБУ добавил скандалу зрелищности, но нет проверяемых оснований считать его частью внутриукраинских разборок, а не обычным ударом ВС России, хотя основа для спекуляций на эту тему есть.

- История с Миндичем / Цукерманом — реальный и серьёзный сюжет о коррупции и утечке ответственности через второе гражданство, бросающая тень на Зеленского.

- Для Зеленского совокупный эффект всех этих историй — не столько разовый удар, сколько эрозия образа консолидированной, подотчётной и антикоррупционной власти в глазах западных партнёров и собственного электората, независимо от того, подтвердится ли прямая связь между отдельными эпизодами.

Кавказ-Центр