«Украина готовится к торгу с Трампом с помощью захвата российских земель. Курское вторжение может дать Киеву козырь, но какой ценой?», пишет The Financial Times в своей обзорной статье о курской операции ВСУ.
Киев и многие его европейские союзники опасаются, что администрация Трампа принудит Украину к несправедливому и нестабильному миру угрозой отказа от поставок американского вооружения, напоминает издание.
Но при нынешнем уровне западной военной поддержки — и мобилизации ресурсов внутри Украины — у Киева нет жизнеспособного среднесрочного пути к победе, считает Financial Times.
Европа по-прежнему не желает активизироваться. Несмотря на признание того, что европейцам придется приложить больше усилий, чтобы вооружить Украину, «нет предметного обсуждения вариантов», говорит высокопоставленный европейский чиновник.
Большинство западных столиц говорят, что хотят, чтобы Киев находился в максимально сильной позиции для переговоров.
До Курской наступательной операции на прошлой неделе у Украины было мало вариантов, как добиться этого в краткосрочной перспективе. На восточном фронте она теряет территорию. Позиции России на юге кажутся прочными (хотя удерживаемый Москвой выглядит все более уязвимым). Теперь у Киева может появиться российская земля для бартера.
Это может понравиться украинской общественности, которая, согласно опросам общественного мнения, все больше открыта для переговоров с Россией, но все еще в большинстве выступает против территориальных уступок.
Однако если Киев хочет обменять захваченную им землю на российскую, ему придется ее сохранить — и цена может оказаться чрезмерной. Вторжение Украины должно быть поддержано сложной операцией по снабжению, а также ротацией войск и резервами, которых так не хватало на востоке.
Украинские солдаты и западные аналитики опасаются, что, бросив скудные ресурсы на Курскую область, Украине будет сложнее удержать стратегически важные позиции в Донецке. В последние дни российские войска продолжают там наступать, пишет Financial Times.
По политическим соображениям Киев рискует переборщить с новым наступлением, как это было в прошлом году с обреченной на провал обороной Бахмута, считают авторы статьи.
«Чего может добиться Украина, если потратит больше людей и техники, чтобы взять больше приграничных деревень на Курском направлении?» — спрашивает финский аналитик Эмиль Кастехельми. «От простого контроля над большей территорией пользы мало», — считает он.
Зеленский, похоже, считает, что выгода стоит того, чтобы рискнуть. Многое будет зависеть от масштабов реакции России на вторжение, которые пока неясны. На данный момент Зеленский держит свои варианты и цели открытыми, заключает Financial Times.
Отдел мониторинга
Кавказ-Центр
