10 августа, на рассвете авиация цахал бомбила убежище перемещенных лиц в школе аль Табаин, расположенной в районе аль Дарадж, сектор Газы.
По своему обыкновению, “израильская” авиация метила в наиболее плотное скопление гражданских лиц, для чего было подобрано самое подходящее время - утренней молитвы, и максимально смертоносное оружие - три 2000фунтовые американские бомбы, чтобы не оставить никому шансов выжить.
Число погибших приближается к 100, фрагментированные останки трудно сосчитать, поэтому количество жертв может оказаться намного больше предполагаемого.
Некоторые задаются вопросом: к чему это все? Бесконечные фото и видео растерзанных трупов, детей, лишенных рук и ног, ослепленных, обожженных и осиротевших? Коллективное наказание? Этническая чистка? Геноцид? Но какова цель? Убить тут всех, чтобы занять их место? Или убить всех в назидание другим? Или убить всех просто потому, что доподлинно известно из талмуда и пояснений госдепа - ответственность никогда не наступит?
Это все ответы на вопрос: “почему?” Почему - как раз понятно: безнаказанность рождает вседозволенность, а вседозволенность имеет неизбежным следствием кровожадность уровня вурдалака, требующего больше крови и плоти жертв.
Однако совсем не праздный вопрос “зачем?” остается без ответа, ибо он, ответ, далеко не однозначный. Что бы там ни было и несмотря на свое очевидное “ассирийское безумие”, “израиль” является государством, то есть в любых его действиях нужно искать рациональный мотив, даже если эти действия кажутся иррациональными.
Государства решают задачи, для их решения ставятся цели, для достижения оных разрабатывается целеполагание и оценивается целесообразность. При всех недостатках государства, для исследователя они имеют одно неоспоримое достоинство - их действия предельно рациональны, спонтанность практически исключена.
Ну, или так должно быть, если государство не пребывает в фазе распада (тут обращает на себя внимание крайний инфантилизм "израильского" руководства, полагающего, что оно может по своему усмотрению побыть немного детоубийцей, военным преступником и организатором геноцида, но потом перестать таким быть, когда надоест и расхочется: разумеется, это вызвано прежде всего многолетней безнаказанностью и покровительством заокеанских опекунов сионистского образования).
Исследователю остается лишь найти причины, побудившие государство на те или иные действия, и когда выявится вся причинно-следственная цепочка, есть шанс докопаться до истоков проблемы.
А проблема в данном случае - неутолимая жажда убивать одного государства-члена ООН, созданного вроде бы для предотвращения в будущем любых актов геноцида в отношении одной этнической общности. Которая использует эту возможность для уничтожения другой этнической общности, всеми способами лишаемой права создать свое собственное государство для предотвращения уничтожения себя.
Итак, рассмотрим причины приверженности “израиля” массовым убийствам палестинцев.
1. Убийства как “обозначение присутствия”
Эль Халиль (Хеврон) - почти полностью палестинский город, где заселены несколько тысяч сионистов специально, чтобы оправдать захват мечети Ибрахима, а.с., являющейся и местом захоронения праотца и пророка. Бывший солдат цахала, а теперь антивоенный активист, несший службу в Эль Халиле, так описывает действия армии на палестинских территориях:
“Наша задача состояла в том, чтобы ежедневно и еженощно доказывать палестинцам - их жизнь и смерть в нашей власти. С этой целью каждую ночь мы выдвигались в палестинские районы и вламывались в любые дома, где все члены семьи собирались и запирались в одной комнате, чтобы не мешали нам учинить там разгром, ломать мебель, уничтожать вещи, воровать ценности.
Выходить из комнаты под каким-либо предлогом - принятие лекарств, посещение уборной, утоление жажды - невозможны. Дом можно занимать, сколько заблагорассудится - час, десять, день или более. В процессе желательно спровоцировать кого-то из обитателей на агрессивные действия, чтобы застрелить под предлогом нападения. Тогда задача считается полностью выполненной.”
Данный метод - “обозначение присутствия” - толкуется цахалом весьма широко, от избиений направляющихся в Аль Аксу верующих и разгрома палестинских лавок под предлогом поиска запрещенных предметов до атак школьных шелтеров в почти полностью разбомбленном секторе Газы, вроде той, что произошла вчера. Поэтому непрекращающиеся воздушные и артиллерийские удары цахала по Газе имеют целью только напоминать о себе, тем самым подкрепляя свое "неотъемлемое" право на безнаказанное убийство палестинцев.
Поэтому же гибнут в основном дети и женщины, так как в реальности воевать с Хамасом цахал не в состоянии. Это для американских олухов можно лепить горбатого что-де в ходе удара по "инфраструктуре Хамас" был некий "сопутствующий ущерб", collateral damage. Все прекрасно понимают, что детей и женщин убивают сознательно, целенаправленно и намеренно. Тому есть ещё одна причина:
2. Демография. То, что сионистское руководство избрало практику массовых убийств палестинцев с прицелом на подрастающее поколение свидетельствует в пользу их плана по сохранению и упрочнению демографического превосходства поселенческой популяции над палестинской; об этом неоднократно и открыто заявляют сами деятели сионистского образования всех уровней, не делая из него секрета и называя данный план “кровопусканием”.
Он, правда, небезупречен: пока они убили под полста тысяч газаванцев, уехали без намерений вернуться от полумиллиона (по собственно "израильским" данным) до полутора миллионов (по независимым источникам) “израильтян”. Можно представить, что будет, если они начнут войну с Ливаном.
3. Ещё одна причина постоянных убийств: краеугольный камень стратегии ультраправых - сломать курс на деэскалацию, заложенный ещё “соглашениями в Осло”. Эта стратегия состояла (и состоит доныне, конечно если такие действия можно назвать “стратегией”) в нанесении “максимальной боли" в ответ на любое действие противника.
Но спираль насилия не имеет завершения и может только все более раскручиваться: кто измерит “порог боли”? Какая она - “максимальная”? Отсюда, кстати, все разговоры про применение ядерного оружия как последнего средства - от бессилия.
Они убивают направо и налево, все менее избирательно (конечно, "избирательность" и цахал понятия несовместимые, и все же), при этом ситуация для "израиля" не становится лучше. Есть ли итог у этой стратегии? Или все, включая ее апологетов типа милейковского-нетанягу, стали ее заложниками?
В итоге оказывается, что не имея никакой стратегии, "израиль" убивает просто потому, что ему нравится убивать. Субкультура "израиля" по глумливому убийству "с полуподвыподвертом", когда бахвалясь утырки цахала размещают в социальных сетях свои "подвиги" с казнями детей и женщин стала уже мейнстримной.
Не говоря про всяких отбитых "министров правительства" и депутатов, прости Господи, "кнессета", уже и деятели культуры вроде наипошлейшей дины рубиной или образцовой хабалки томы эйдельман заявляют, что уснуть не могут без лицезрения таких видео; "израиль" получает удовольствие от собственно массовых убийств, у общества возникла зависимость от кровопролития, и не спрашивайте, какая "стратегия" у них - она проста: убить как можно больше всех, особенно детей, и когда закончатся эти, продолжить уже с другими.
4. Следующий пункт не просто рационален, он сверх-рационален, ибо убийством в соответствии с ним распоряжается не какой-то там скудный интеллект милейковского или галанта, а его величество Искусственный Интеллект.
Пока все спорят о том, может ли ИИ взбунтоваться и начать уничтожать человечество, это уже происходит на глазах всего мира.
Специально созданная для этого сионистами программа Lavender (Лаванда) вполне легитимно убивает тысячи палестинских детей по протоколу "where is dad", "где папочка" (чувствуете особый "иудео-христианский" цинизм, особенно присущий “иудео-христианским” военным и спецслужбам?).
Формально и фактически санкционированное убийство десятков гражданских, если будет поражена хотя бы одна "военная" цель, регулируется ИИ: то есть буквально, если камера беспилотника зафиксировала лицо разыскиваемого (опять же, процедура полностью полагается на техническое средство без опознания свидетелями или экспертами), по выставленному неким должностным лицом (причём без какого-либо предусмотренного законом порядка согласования или судебного ордера, исходя только из собственных представлений о "военной целесообразности") уровня "приемлемых сопутствующих потерь” (“appropriate collateral damage”) уничтожаются десятки гражданских лиц, что мы наблюдаем на ежедневной основе в Газе.
То, что для нас, нормальных людей, чудовищная пляска смерти, для них - одобренная ими же принятыми внутренними протоколами деятельность, к которой, кстати, лучшие друзья сионистов - американцы - имеют самое непосредственное отношение, так как они выражали интерес к этой программе, поскольку не могли разрабатывать у себя нечто подобное из-за ограничений национального законодательства, поэтому отдали ее создание на аутсорс готовым на все “израильским партнёрам”, возможно и финансирование подкинули по какой-нибудь антитеррористической статье расходов пентагона или цру.
Тут наше исследование плавно переходит в следующий, критический для сионистского проекта, пункт:
5. Почему американцы относятся к такому ублюдству "с пониманием"? Очевидно же, что без их деятельного соучастия никакие сионистские преступления не были бы возможны, во всяком случае, их масштаб был бы неизмеримо меньшим.
Ответ обескураживает поистине американской простотой: они всецело на стороне “израиля” потому, что им его политика понятна.
Для них палестинцы - те же индейцы, и индейцев они вытесняли именно так, терроризируя мирное население, гоняя его с места на место под предлогом проведения военных операций, регулярно осуществляя "рейды" и "операции", чтобы кошмарить местных, показывая, кто здесь хозяин, и что им лучше убраться подобру-поздорову куда велено, в земли поскуднее и подальше.
Показательные казни в ту же копилку - замечательно были освоены и использовались для вытеснения индейцев, ибо индеец, как палестинец -вне закона, на него не распространяются права, и в отношении него действуют ровно две экзекуции - конфискация и смертная казнь.
Именно поэтому США фактически позволили "израилю" массовые убийства в качестве ответа на военную операцию 7 октября: для белых супрематистов, каковыми являются политические элиты северной Америки (несмотря на показательное присутствие отдельных “цветных” должностных лиц, призванных визуально "размыть" этот непреложный факт), такие успешные акции "туземцев" против "белых господ", к которым с определённого времени запад начал причислять евреев, должны показательно караться.
Сионисты прекрасно используют эту, как впрочем и другие, историческую стигму “западных партнеров” для своих целей: вот например как аргументирует массовые убийства палестинцев посол “израиля” в соединенном королевстве грузинская еврейка ципи готовели:
"Было много, много гражданских лиц, которые подверглись нападению из-за ваших атак на немецкие города... Дрезден был символом, но вы атаковали Гамбург, вы атаковали другие города, и в общей сложности было убито более 600 000 гражданских немцев... Стоило ли это того, чтобы победить нацистскую Германию? И ответ был да”. Знают, на что давить.
Намеренное уничтожение гражданского населения Германии во время второй мировой войны - больной вопрос в западной историографии. И сионисты ловко используют эту больную мозоль, так же как и пресловутое “чувство вины за холокост” у немцев. Неласковое теля у двух маток сосет, ещё их постегивая. Поистине, в удивительные времена живем.
6. И последний пункт является следствием от предыдущего. Нам, “людям книги”, то есть подчиняющимся высшему сюжету, в котором нет места живодерству и фиглярничанью (не говоря про совсем гнусные чинимые сионистами бесчинства, вроде “изнасилований в следственных целях” - да, кнессет хочет внести такую поправку в процессуальное законодательство; по крайней мере, уже звучат призывы декриминализовать изнасилования заключенных, если они “содействовали следственным мероприятиям”), так как жизнь и смерть фундаментально серьезные явления для религиозного или просто нравственного человека, - так вот нам непостижимо, как можно стремиться к некой “высшей” цели, будь то возведение “третьего храма” или строительство “великого израиля”, совершенно не заботясь о моральной стороне действий; и такой вопрос не может не возникнуть у любого здравомыслящего наблюдателя при неиссякаемом потоке видео с павианообразными военнослужащими цахала, то наряжающимися в женские платья для записи видео с гомосячьими танцами, то расхищающими детские вещи, обладателей которых они предварительно убили, на сувениры в память о своих подвигах в Газе.
Не могут не вызывать омерзения все эти кривляния “самой моральной армии в мире” даже у людей с крепкой психикой и таким же желудком, однако само “израильское” общество с удовольствием их поглощает, требуя еще.
Ответ на вопрос - почему так - прост: потому, что их не заботит, как они выглядят в глазах других, а особенно нас.
Мы для них - не люди, так им внушили, они так воспитаны; может быть, если мы все это терпим, где-то они правы?..
А что касается “высшей цели” - я несколько ранее затрагивал эту тему и пришел к выводу, что “израильское” общество - это громадный лагерь реконструкторов, где каждый из себя что-то изображает: во-первых, они все разом изображают из себя “евреев” - сконструированную общность, которой ещё сто лет назад не существовало (были, как мы знаем, приверженцы иудейского вероисповедания); а потом изображают каждый кто во что горазд - кто потомка Ибрахима и Якуба, мир им, кто наследника великих царств прошлого, кто полоумного депутата кнессета, кто бравого военного, умеющего воевать только с безоружными детьми, кто ортодокса, кто атеиста…
Поэтому в “израильском” обществе такая тяга к театральности и фальшивому пафосу, столько апломба и самолюбования. Но с точки зрения “белого человека”, к которым, как я отметил выше, с некоторых пор было решено (временно?) причислять евреев, наше видение, наш - как у них принято выражаться - “нарратив”, наше страдание не стоит ничего.
Поэтому они не считают предосудительным оборачиваться к нам павианообразной личиной, “цивилизованному” миру обращая образ “самой моральной армии”. Впрочем, последнее время их не заботит мнение и “цивилизованных” народов, настолько они исполнились презрения и надменности.
Нам же особенно болезненно, что эти унижения происходят от столь ничтожных существ, позирующих в женском белье из разрушенных домов и кичащихся количеством растерзанных детей. Видимо, нужно пройти через горнило такого унижения, чтобы его очистительный огонь наполнил души праведным гневом и жаждой настигающего возмездия.
Видимо, исламская умма должна увидеть глубину своего падения в сравнении с великими предшественниками, чтобы хотя бы через этот стыд вновь обрести историческую субъектность.
