В Берлине состоялся международный коллоквиум с участием экспертов из США, Германии и России, в ходе которого были проанализированы вопросы информационной войны в контекста русской пропагандистской компании, развернутой кремлевским режимом на Западе, сообщает DW.
"Воспроизводство образов врага, оруэлловская смесь лжи и правды - все это направлено, в первую очередь, на саму Россию, предназначено для внутреннего потребления, но не только, - считает эксперт Ральф Фюкс глава фонда имени Генриха Бёлля. - Российская правящая элита рассматривает себя в роли альтернативного политического проекта либеральной демократии европейского образца".
Такое противостояние, по его прогнозу, будет долгим, и Европе ничего другого не остается, как принять вызов.
Директор Атлантического совета Джон Хербст, признавая успехи Кремля в информационной войне, указал на высокий уровень и изощренных методах (т.е. лжи – КЦ) русской пропаганды.
Кремлевская дезинформационная кампания, по его словам, ошеломляет своей технической и финансовой оснащенностью, а также точной направленностью на самые различные целевые группы, в том числе, очень малочисленные.
"Польские меньшинства в некоторых странах Балтии, - привел он пример, - получают из Москвы ориентированные именно на них послания, тематизирующие их традиционно непростые отношения с национальным большинством в этих государствах".
Посол США в Германии Джон Эмерсон указал на другой аспект - попытку Кремля контролировать социальные сети, когда его тролли заваливают злобными комментариями любые мало-мальски критические высказывания в адрес политики российского руководства.
Эксперт по странам Восточной Европы фракции "Союз 90"/"зеленые" в бундестаге Марилуизе Бек (Marieluise Beck) столкнулась с этой практикой на собственном опыте.
До тех пор, пока в Германии не разобрались, что к чему, и не узнали, что такое тролль, рассказала она, "мои сотрудники каждое утро пугались, когда видели на мои посты в "Фейсбуке" по 300 возмущенных комментариев от, якобы, 300 возмущенных жителей Германии".
Тот факт, что кремлевские тролли особенно активно реагируют на выступления немецких политиков и публикации в немецких СМИ, не случаен. Цель Москвы, убежден американский журналист Джеймс Кирчик, нейтрализовать Германию и вбить клин в трансатлантическую солидарность страны с США.
По словам Марилуизе Бек, в Москве понимают, что Германия играет не только главную скрипку в Европейском Союзе, но и является его слабым звеном, уязвима для пропаганды "из-за наших вечных исканий, сомнений в себе, метаний между Востоком и Западом".
Плюс - чувство исторической вины немцев за преступления нацистов в годы Второй мировой войны, которое почему-то проецируется только на россиян. А ведь в процентном отношении к общей численности населения украинцев погибло в годы той войны больше, подчеркнул Джон Хербст, а еще больше - белорусов.
(Укажем в этой связи, что т.н. «чувство вины» немцев – это на самом деле фиктивный, навязанный тотальной большевистско-сионистской пропагандой фантом – КЦ).
Эксперты считают, что усилия русской пропаганды на немецком направлении остались по большей части безуспешными. Об этом заявила Джемма Пёрцген (Gemma Pörzgen) - журналист и соосновательница правозащитной организации "Репортеры без границ". Телеканал Russia Today (RT) на немецком языке с его получасовой программой в интернете имеет в "Фейсбуке" 93 тысячи "друзей" и всего 6400 подписчиков в "Твиттере".
У версии RT на английском языке - для сравнения - "друзей" 2,8 миллиона и миллион подписчиков в "Твиттере", отметила Пёрцген. Скромная аудитория и у радиостанции "Голос России" на немецком, открывшей в январе 2013 года свой офис в Берлине - рядом с Бранденбургскими воротами напротив американского посольства.
Подтверждая вывод Джеммы Пёрцген, обозреватель газеты Tagesspiegel Кристоф фон Маршалл (Christoph von Marschall) указал на опросы общественного мнения в Германии, по результатам которых симпатии немцев к Путину и к его политике внутри страны и в отношении Украины не растут, а, наоборот, идут на спад.
Но почему столь действенна кремлевская пропаганда в самой России? Почему ей верят даже те, кто не только черпает фильтрованную информацию, которую им преподносят федеральные каналы, но и пользуется альтернативными источниками, например, в интернете?
Как отметил заместитель главного редактора "Новой газеты" Андрей Липский, "это не просто пассивное и не очень креативное путинское большинство, но, к сожалению, и круги, казалось бы, думающих людей". Причина, с его точки зрения, в том, что правящая элита "использует самые темные, самые опасные стороны национального сознания и играет на них".
Липский назвал российское общество крайне атомизированным, самым несолидарным в Европе. "Оно реагирует только на один объединяющий импульс - наличие врага, - пояснил он. - И тогда вдруг появляется масса ренегатов демократии, людей, еще вчера говоривших о базовых демократических ценностях, но изменивших свои ориентиры в условиях созданной властью атмосферы осажденной крепости".
Русская пропаганда апеллирует не к разуму и здравому смыслу, указывает Липский, а к мифам, чувствам, к подсознательному (к этим чувствам апеллирует любая пропаганда, в т.ч. западная, поэтому она и называется пропагандой – КЦ).
"Причем, это не только использование нейролингвистического программирования в работе телевидения, - пояснил он, - но и обращение к глубинным болезням российского общества, которые накопились за последнее время и теперь под воздействием пропаганды выходят наружу".
К числу таких болевых точек русского общества, в которые очень точно попала пропаганда, Липский отнес распространенную в стране обиду на то, что "Запад нас, дескать, не принял, что он нас все время критикует, что у нас коррупция, что мы не такие". Такую обиду заместитель главного редактора "Новой газеты" сравнил с "комплексом отвергнутого любовника".
Отдел мониторинга
Кавказ-Центр
