***
По сообщения американского журнала Newsweek, по мере того, как Россия предпринимает все более агрессивные действия, странам Балтии и другим членам НАТО в Восточной Европе стоит серьезно задуматься об обороне.
Нет сомнений в том, что напряжение в регионе растет, также стало больше инцидентов, когда НАТО сопровождает русские военные стервятники над Балтикой.
Новое одобрение конгресса об оказании военной помощи Украине может увеличить и без того уже вызывающую беспокойство враждебность между НАТО и Россией.
Однако предположение, что с целью обороны от возможной опасности со стороны России страны Балтии начали осуществлять серьезные программы укрепления обороны - преувеличено. Военные расходы трех стран Балтии едва изменились от ничтожных до малых.
Несмотря на то, что после саммита НАТО 2006 г. все страны обещали выделять на оборону не менее 2% ВВП, только несколько стран выполнили это обязательство. Прошло 8 лет, но из всех 28 стран это обязательство выполнили только Америка, Англия, Греция и Эстония.
Правительства всех трех стран Балтии говорят о серьезном отношении к обороне, но реальные данные не соответствуют. Эстония обещает повысить расходу на оборону с 2% до, – внимание, внимание, – до 2,05%! Литва со следующего года планирует увеличить их с 0,89 до 1,01%. Ну, а лидеры Латвии заявили, что их страна истратит не меньше 1%, сейчас - 0,91%.
Тревогу, которую страны Балтии поднимают из-за действий России, идет вразрез с их риторикой. Если иметь в виду ситуацию в регионе, тратить на оборону 2% ВВП (уже не говоря об 1% или меньше) - это жалкий показатель.
Никто не верит, что небольшие страны Балтии сами могли бы отразить нападение русского врага, однако было бы слишком надеяться, что их военных расходов хотя бы хватит на ослабление превосходства Москвы.
Правда, для этого нужно увеличить расходы в 3-5 раз, по сравнению с теми, что есть сейчас. Но нет никаких признаков того, что страны Балтии намерены повышать расходы на оборону.
Географическая уязвимость стран Балтии и их военная слабость должны быть знаком для лидеров США, что такие "союзники" - стратегическое обязательство, а не ценность. Из-за стран с ничтожной экономической или стратегической ценностью для Америки последняя вступает в конфронтацию с Россией, у которой есть ядерное оружие.
Американскому руководству нужно подумать, стоит ли так рисковать из-за так называемых союзников, которые не хотят прилагать серьезных усилий для самообороны. Мы преувеличили бы, говоря, что США должны настолько заботиться о безопасности Эстонии, Латвии и Литвы, чтобы те не боялись военной угрозы, абсурдом было бы утверждать, что мы должны заботиться об их безопасности больше, чем они сами.
И все же нынешняя ситуация именно такова.
Отдел мониторинга
Кавказ-Центр
