Консенсус между Москвой и Вашингтоном - миф, пишет шахматист и оппозиционер Гарри Каспаров в издании The Wall Street Journal. Когда госсекретарь США Джон Керри прибыл в Москву, чтобы встретиться с президентом Владимиром Путиным и министром иностранных дел Сергеем Лавровым, в списке задач числился поиск общей позиции по Сирии.

Кроме того, в связи с недавними взрывами в Бостоне, к которому предположительно причастны два этнических чеченца братья Царнаевы, в повестке дня также оказалось сотрудничество в «борьбе с терроризмом». Но, по мнению оппозиционера, сторонам «вряд ли удалось достичь единства взглядов по какому-нибудь из этих вопросов».

Каспаров уверен, что Путина не волнует гуманитарная катастрофа в Сирии. По словам оппозиционера, кремлевский главарь стремится поддерживать нестабильность в этом регионе, чтобы сохранить высокие цены на нефть, поскольку именно доходы от энергоресурсов удерживают его и «его банду» у власти.

Что касается борьбы с экстремизмом, продолжает Каспаров, то «сотрудничество Кремля по исламской угрозе поразительно выборочно». Говоря о взрывах в Бостоне, оппозиционер обращает внимание на несколько моментов, которые вызвали у него подозрения.

Ему показалось странным, что в 2012 году не поступало сообщений о том, что американец Тамерлан Царнаев прошел подготовку на Кавказе и вернулся в США. По словам шахматиста, невероятно, что «полицейское государство, которое отслеживает каждое высказывание российской оппозиции, потеряло след американца, связанного с террористами».

Также Каспаров считает неслучайным, что взрывы в Бостоне произошли через несколько дней после принятия Соединенными Штатами «списка Магнитского», «который создал первую серьезную внешнюю угрозу путинским структурам власти».

Каспаров пишет, что «исламский терроризм» хоть и является «настоящей угрозой» для США и России, но наличие общего врага не означает наличие общих ценностей.

«Уважение к человеческой жизни и правам человека - вот самое мощное оружие цивилизованного мира», считает оппозиционер.

Именно с них должна начинаться дискуссия о точках соприкосновения. В то время как сомнительная история ведения путинским режимом «борьбы с терроризмом», а также его продолжительная поддержка «спонсоров терроризма» - Ирана и Сирии - означает лишь одно: точек соприкосновения между Москвой и Вашингтоном нет, указывает Каспаров в своей статье в The Wall Street Journal.

Отдел мониторинга

Кавказ-Центр