Несколько примеров ведения суда сегодня в России: Когда не хватает доказательств вины обвиняемого, согласно ст.14 УПК. РФ суд должен оправдать обвиняемого за недостаточностью улик. Это закон! Но что происходит на самом деле?

Судья и прокурор (совершенно независимые друг от друга органы) ставят ультиматум перед обвиняемым: «Если ты сознаешься  в виновности - ты получишь либо условное лишение свободы, либо минимальный срок: иначе получишь по - максимуму». Обвиняемому деваться некуда. Он, даже будучи невиновным, «сознается» в преступлении, которого не совершал. Почему? Да потому что он воочию видит, что судья абсолютно безразличен к аргументам обвиняемого.

Налицо сговор суда и прокуратуры. Хотя, согласно УПК РФ «Суд не является органом уголовного преследования». Это тоже закон! Теоретически, следствие, согласно УПК РФ должно «докопаться до истины», а на самом деле следствие ставит совсем другую цель - доказать вину обвиняемого, т.е. заведомо предвзятая позиция.

Почему? Да потому что в России, следствие и прокуратура отчитываются по «раскрываемости преступлений», от этого зависит зарплаты, премии, звания работников следствия и прокуратуры. Итак, следствие и прокуратура, будучи государственными органами, имеющими соответствующие полномочия, права, связи и влияния, опыт работы, стремятся доказать вину простого гражданина, не имеющего никаких государственных полномочий.

Перед ним не раскрываются двери организаций, как перед работниками следствия и прокуратуры. Ему также, в отличие от них, не отвечают на запросы эти организации. У него нет тех прав, которые есть у МВД и прокуратуры, нет тех связей и опыта в защите. Таким образом, фактически государство стремится обвинить человека в преступлении, а он стремится защититься.

Заведомо явно неравные условия. Кто-то может возразить, сказав, что государство предоставляет государственного защитника - дежурного адвоката. Но он абсолютно равнодушен к результатам защиты, так как он в любом случае получит фиксированную плату. Мало того, чтобы не растягивать следственное действие и уйти домой, адвокат часто толкает обвиняемого на дачу признательных показаний, идя тем самым на сговор со следствием.

Ни для кого  не секрет, что адвокаты имеют старые связи в прокуратуре, следственных отделах, так как сами бывают часто из «бывших». Также ни для кого не секрет, что и адвокатские конторы работают в связке с прокуратурой, и от лояльности договорного адвоката общей политике, зависит, достанутся ли ему в дальнейшем «рыбные» клиенты и перспективные дела. Да и станет ли государство само от себя защищать обвиняемого?

Дежурные адвокаты своим формальным присутствием лишь делают процесс допроса, очной ставки, судебного заседания «законным». Т.е. суд и прокуратура могут заявить, что у обвиняемого «был защитник». А бывает, что дежурный адвокат спрашивает у обвиняемого статью УК РФ, по которой он обвиняется, т.е. он абсолютно незнаком ни с сутью обвинения, ни с уголовным делам. Как же этот адвокат может защищать?

Мало того, представьте себе: когда обвиняемый называет ему свою статью, адвокат спрашивает: «а что это за статья?»! Кроме того, если будут нарушения со стороны следствия, обвиняемый не может адекватно ответить в свою пользу. Например, если вас, содержащегося под стражей, милиционер ни за что просто избил, вы можете ему ответить тем же? Т.е. заведомо неравная позиция нападающего и защищающегося.

Обвиняемому придется не один месяц писать жалобы во все инстанции, чтобы этот сотрудник (избивший), в лучшем случае, получил выговор. А как быстро реагирует карательная система, когда будут нарушения со стороны обвиняемого? Стоит, опять таки, ему один раз нецензурно выразиться в ответ на постоянную нецензурную брань со стороны сотрудников милиции - он будет избит, и как злостный нарушитель попадет в карцер.

Таким образом, опять возникает ситуация «у сильного всегда бессильный виноват». Видя все это беззаконие, и свое бессилие противостоять государству в лице прокуратуры и следствия, и суда, он соглашается на сделку с судом, надеясь на «милость» суда. Хотя это тоже не гарантия, что судья выполнит свое обещание. Часто бывает, что, согласившись, он получает по максимуму, ведь теперь уже его вина окончательно «доказана».

Теперь судья «с чистой совестью» вынесет обвинительный приговор, ибо теперь уже нет недостатка в уликах. Тем более, теперь уже он не может жаловаться в кассационные и надзорные инстанции. Хотя, если бы он не согласился с предложением и не признал бы своей вины, то, возможно, был бы оправдан. Но в этом случае преступление не было бы «раскрыто» прокуратурой. Он при этом прекрасно понимает, что обжалования в кассационных и надзорных инстанциях займут не один год. А за это время уже срок будет отсижен.

Презумпция невиновности?! В России?!? В реальности, если вы не смогли доказать свою невиновность, то вы уже виноваты. Чуть ли не в каждом следственном кабинете висит плакат с надписью: «Если вы не судимы - это не ваша заслуга, а наша недоработка». Или надпись на паяльнике - «Детектор лжи». Еще один финт российского кривосудия: наличие судимости.

Согласно УК РФ прежняя судимость учитывается при выборе тяжести наказания, если вина обвиняемого уже доказана. В России же (добро пожаловать в Россию!) судимость уже считается доказательством вины! Если человек судим, то он уже виновен! Другой прием российского кривосудия: он применяется, когда по делу идет много обвиняемых, и большинство показаний выбиты при помощи пыток, угроз и т.д.

Опасаясь, что дело развалится на суде, из уголовного дела выделяются в отдельное судопроизводство несколько обвиняемых с более мягким обвинением. Им обещают мягкое наказание, а то и вообще условное лишение свободы, но с одним условием: чтобы эти обвиняемые подтвердили свои первые показания.

В итоге суд выносит приговор, опираясь на их наказания. А приговор, вступивший в силу, не подлежит критике или пересмотру другим судом. Таким образом, наказания этих обвиняемых уже признаны судом как имеющую юридическую силу. Когда начинается второй суд, где уже идут слушания по всем остальным обвиняемым, судья ссылается на предыдущий приговор, и на показания уже осужденных обвиняемых, на основании которых обвиняются все остальные.

Теперь уже невозможно оспорить эти показания, даже если они незаконны. И все остальные обвиняемые получают суровые наказания на основании своих «признательных» показаний, выбитых пытками, угрозами. Часто бывает и такое, что обвиняемый содержался в СИЗО под следствием несколько месяцев, а то и не один год. Но следствие заходит в тупик, дело на суде разваливается.

Думаете, обвиняемого оправдают? Нет! Ведь если его оправдать, то он может требовать компенсацию за то, что содержался под стражей, потерял работу, потерял авторитет, за моральный ущерб себе и родственникам. Что же делает судья?

Он признает его виновным, хотя бы по части обвинения, выносит приговор о лишении свободы равное отбытому сроку в СИЗО! В итоге, он выходит из зала суда как отбывший наказание. Вообще, в случае сомнительности доказательств обвиняемый получает минимальное наказание, а не оправдывается, как это должно быть согласно УПК РФ.

Следствие и правонарушительные органы

О плакате в кабинетах следователей и оперативников уже было сказано, такие о презумпции невиновности, точно как и о «раскрываемости» преступлений. Принцип такой: «Было бы преступление, кого обвинить - найдется», или: «Зачем искать виноватого? Проще взять любого человека и заставить его признаться в этом преступлении». Методы следствия остались теми же, что и при Иване Грозном: дубина, бита, удушающий противогаз, электрический ток, полиэтиленовый пакет на голове, и т.п.: «детекторы лжи».

Сотрудники УВД открыто и нагло предлагают взять на себя вину («загрузиться») за старые «висяки». («Висяк» - нераскрытое преступление» - автор). Заставляют на себя взять труп (убийство), грабежи, разбои, кражи. Аж, по 30-40 эпизодов (преступлений)! В ход идут самые изощренные пытки, либо «доза» для наркомана, у которого ломка, либо проститутка на ночь в отдельной камере, либо «свиданка» с семьей, поход в баню и т.д. Вот так «растет раскрываемость преступлений», о чем рапортуют высокопоставленные милицейские чины.

Так стряпаются «организованные преступные сообщества» и «раскрываются» громкие преступления. Для особо строптивых, не соглашающихся на это, в ход идут еще более мерзкие методы. Например: привозят человека в ОВД, где ему сковывают наручниками руки, которые обрабатывают тампоном с наркотиками.

А этот арестованный не способен сопротивляться. Затем экспертиза смыва с его рук покажет наличие следов наркотика,  и это будет вещдоком против арестованного. Далее в его карман подбросят наркотики, либо меченые деньги (у него руки сзади скованы в наручниках). Затем, вызывают понятых, и при них уже в карманах обвиняемого «находят» эти вещдоки. И так, очередной «наркоделец пойман».

Еще один прием: опознание. Для того чтобы потерпевший безошибочно опознал обвиняемого, не трудно заранее показать фото обвиняемого, либо заранее описать его, либо издали тайно указать на него, либо указать с какой стороны и какой по счету в ряду он будет стоять. Естественно, потерпевший «опознает» его. Часто не гнушаются тем, что давят на потерпевшего и даже избивают(!), чтобы он дал показания против обвиняемого.

Если же обвиняемый подвергался пыткам и избиениям, то его закрывают в отдельную камеру, из-за чего он не может передать жалобы через сокамерников. Да и лучше для следствия, чтобы не было свидетелей. Естественно, его жалобы далее мусорного ведра не уходят - уничтожаются сотрудниками изолятора, которые в сговоре (коллеги) со следствием. Конечно же, до тех пор, пока раны не заживут, к обвиняемому не подпустят(!) суд.мед. эксперта для освидетельствования и снятия следов побоев.

Таким образом, он не сможет доказать, что он подвергался пыткам. Согласно же УПК РФ, показания, данные под давлением (даже не обязательно физически), считаются недействительными. Но судья же, прекрасно понимая, что происходит за решеткой в ИВС и СИЗО, опирается на первые признательные показания, данные под пытками, и выносит обвинительный приговор.

Еще один из примеров следствия: Для придания  веса уголовному делу объединяют несколько уголовных дел в одно. Для примера: «раскрыли» громкое «преступление» - «террористическую» группировку. Естественно, это теперь стало модно.

Прокуратура зарабатывает звания, премии. Но что за террористическая организация, если нет оружия? Два варианта:

1. Можно оружие и взрывчатку подбросить, как это делается с наркотиками, о чем говорилось выше.

2. К этому уголовному делу присоединить другое уголовное дело, где есть обвиняемый в незаконном хранении оружия и боеприпасов. Состряпать связь между ними - дело техники. Теперь уже у этой «группировки» «появилось» оружие.

Далее. Ну что за террористическая группировка без жертв? Некрасиво, неправдоподобно. Находят убийцу, желательно серийного, состряпают связь между этими уголовными делами и объединяют их. В итоге получилось довольно-таки громкое  дело: «террористическая» организация, с оружием, с убитыми жертвами. У следователей есть поговорка: «хороший свидетель лучше, чем плохой

обвиняемый».

Когда по делу идут несколько обвиняемых, и доказательств против них недостаточно, в ход идет такой прием: одному из обвиняемых предлагается стать «активным помощником следствия», т.е. дать признательные показания, а также показания против остальных обвиняемых. Взамен ему обещают изменить статус из обвиняемого на свидетеля.

Причем, он идет на явную клевету, ради свободы. Мало того, он продолжает давать любые показания против кого угодно, ведь, в противном случае, он может стать вновь обвиняемым, так как у него есть признательные показания. Мало того, бывает, что на этого клеветника, ставшего свидетелем, дает показания другой обвиняемый, которому дают те же обещания. В итоге, клевета друг на друга и на других обвиняемых, все получают серьезные наказания.

Условия содержания в ИВС и СИЗО

Фактически имеет место огромное количество нарушений  условий содержания арестованных в СИЗО и ИВС, что касается плотности заполнения камер - она в 3-4 раза плотнее, чем положено. Это же касается пищи, температуры в камерах (либо холодно, либо жара), вентиляции, освещения, сна (спят посменно, так как на нарах нет всем места), стола, скамеек, санузла и туалета, санитарных условий (мыши, крысы, тараканы, клопы, вши), отсутствия вешалок, из-за чего вещи везде валяются.

В ИВС нет элементарных условий, чтобы писать, читать, принимать пищу за столом. Кроме того, сотрудники ИВС, покрывают преступления со стороны оперативников, следствия. Например, когда из камеры ИВС арестованного выводят на «беседу» с операми, которые могут продолжаться до утра, этот факт должен фиксироваться в документах дежурной части ИВС. Но когда арестованный подвергся пыткам, тем более, ночью, это не фиксируется в документах. Тем более что по закону, ночью, арестованный должен быть в камере.

Кроме того, в санчасти ИВС не фиксируются факты обращения этих арестованных за медпомощью, не фиксируются следы побоев, ожоги от пыток электрическим током. Но, практически невозможно наказать судью, прокурора, следователя. Например, человек отсидел около четырех лет по сфабрикованному против него обвинению в ИТК строгого режима. Но затем обнаруживается настоящий преступник. И как вы думаете, кто-нибудь из прокуратуры или суда получил наказание? А ведь человеку сломали жизнь, развалилась семья, потерял авторитет.

Итак, на самом деле Конституция и все кодексы, УК, УПК, и т. п. - все это одно, а Россия - это совсем другое. Того государства, где действуют эти законы - не существует. Что касается борьбы с преступностью - на самом деле, происходит борьба с уличной, мелкой преступностью. Что касается крупных преступлений, особенно должностных лиц, в том числе тех, кто в сговоре составляет репрессивный аппарат террора со стороны государства: судов, прокуратуры, МВД, Минюста, то здесь закон не работает.

Складывается впечатление, что они как короли при абсолютной монархии, абсолютно несудимы, незаконообязанны, безнаказанны и неприкосновенны. Это особенно заметно, так как очевидны двойные стандарты: попробуйте кого-либо закрыть в клетку, избивать и пытать, выбивая какую-либо информацию. Какое вы за это получите наказание? Не менее 15 лет строгого режима! А если сотрудники УБОП ловят невиновных людей, не один месяц(!) держат в клетке 1метр на 1метр, пытают, угрожают, калечат.

Причем суд оправдывает этих обвиняемых. И все знают, как издевались сотрудники УБОП над ними. Как вы думаете, кто-нибудь из них получил наказание??? Например: в Москве 4.11.05. по Москве прошли демонстрации нацистов: РНЕ, скинхедов под лозунгами: «Россия - для русских», «Россия - для белых». И против них не было возбуждено уголовных дел по статье «возбуждение межнациональной, расовой вражды».

Причем ни для кого не секрет, что нацисты часто устраивают погромы, нападают на нерусских, избивают, а то и убивают. Вспомните убийство таджикской девочки. Правосудие просто надсмеялось над нацменьшинствами, не возбудив уголовное дело по этим статьям. Вспомните, как недавно было совершено нападение на синагогу, где были ранены 7 иудеев.

Причем нападавший открыто выкрикивал нацистские и национальные лозунги. А статью о национальной вражде так и не возбудили! А зато законопроект об ужесточении наказания за экстремизм все-таки внесли! Вспоминается, что в 2003 году, аналогично, через тех же скинхедов и их провокацию были приняты статья 282, 2821,2822 УК. РФ об экстремизме.

А если проанализировать, кто получил наказание по этим статям УК РФ, то в основном - мусульмане, которые занимались призывом к Исламу, критикой идеологии капитализма. Причем они не громят, не убивают, не угрожают, не оскорбляют. Просто инакомыслящие: Очевидно, что эти законы о борьбе с экстремизмом для этого и были приняты, чтобы бороться с инакомыслием. Автор этих строк, обо всем что писал, знает не понаслышке, а увидел все это непосредственно изнутри.

Абдул-Хаким