Недавно прочитал статейку “Белые охотники Черного континента” в журнале “Мастер Ружье” №6 2003г. Статейка меня просто поразила. Хотя я давно подозреваю, что большинство охотников на животных, мягко говоря, люди с комплексами, но тут я прям таки вздрогнул..

В статейке (статьей рука не поднимается ее назвать) Ю. Маслова автор, описывая внешний вид (фотографию) известного охотника Хантера прям таки, изливается медом и елеем: “Вглядитесь в спокойное, мужественное лицо. Трудно поверить, что этот человек, ежедневно и ежечасно рискуя быть убитым разъяренным зверем, добыл более 1400 слонов, несколько тысяч львов, буйволов и носорогов.”

Всматриваюсь в лицо Хантера на фотографии. Возле любого сельского магазина стоят точно такие же колдыри в ватных безрукавках и кепках с полуоторванными козырьками. Лица у них спокойны, только в глазах сверкает искорка неутоленного желания выпить. У данного колдыря в глазах сверкает искорка неутоленного желания убить мягкое живое существо тяжелой твердой пулей пущенной не алкоголической нетвердой рукой, а нечеловеческой беспощадной химической силой пороха. Насчет мужественности лица сильно сумлеваюсь, может быть только для автора статейки подобные лица и мужественны, для меня и стая таких колдырей с мужественными лицами только потенциальная дичь. С моей точки зрения человек без зазрения совести укокошивший тысячи крайне редких животных заслуживает беспощадной смерти. Смерти за то, что он дурак и дебил, не уважающий право на жизнь бессловестных и красивых тварей, украшающих нашу планету.

Почему Ю. Маслов считает, что убивать животных мужественно и почетно? Разве он не знает, что наиболее почетно убивать только опасную дичь, дичь которая может с равными силами бороться с охотником? Неужели автор не знает, что наиболее достойна охота на вооруженного равным с охотником оружием человека? Как можно сравнивать азарт от убийства беззащитной животины с убийством вооруженного врага? Или врага равного тебе по силе? Неужели автор не знает, как громко бьется сердце, как волнуется кровь, как боевая дрожь сотрясает тело в момент схватки с человеком? Нет более сильного чувства, чем чувство в момент уничтожения врага. Что чувствует “охотник” убивая слона из штуцера калибра .500? Лично я ничего кроме стыда и позора не чувствовал, раз в жизни убив из охотничьего ружья небольшую птицу. Убил я ее только потому, что долгое время занимаясь стрелковым спортом на стенде, выпив после удачных соревнований возвращался с ружьем на машине и увидев птицу в воздухе спьяну снял ее влет, не выходя из машины, чтобы покуражиться перед друзьями и болельщиками. Стыдно и позорно….

…Колдырь Хантер пишет: “ ..Я всегда питал большую страсть к огнестрельному оружию, предпочитая треск винтовки и гром дробовика искусству лучшего оркестра”.

Ну что можно на это сказать? Некоторые дебилы предпочитают лучшему оркестру попсу, некоторые вообще кроме футбола ничего не любят. Это их проблемы. Зачем о проблемах дебилов детства писать в оружейном журнале? Неужели особь, не понимающая силы музыки, достойна быть прописана в журнале выходящим большим тиражом? Кому подается пример? Кому, как говорится, мы оставим воздвигнутое нами здание? Дебилам, предпочитающим звук винтовки звуку оркестра? Я сам, например, просто обожаю звук винтовки (впрочем, как и пистолета), но как его вообще можно сравнивать со звуком хорошей музыки?

Убийцами животных руководят, прежде всего, комплексы человеческой неполноценности, точно такие же комплексы неполноценности заставляли подонка рода человеческого Чикатило убивать беззащитных женщин и детей. Психологам давно известно, что серийные маньяки и убийцы всегда выбирают жертвами более слабых особей, или убивают сильных особей тогда, когда сильные не могут оказать сопротивление (пьяных, усыпленных, связанных, сзади, и т.д.). Точно также колдыри, типа Хантера убивают животных, издали, из мощного оружия не оставляющего шансов на сопротивление, из засады и т.п.

Судя по приведенным в статейке датам, Хантер прожил с 1887 г по 1963г. Таким образом, он имел возможность участвовать и в первой мировой войне и даже во второй. Интересно сколько людей с винтовками убил “великий охотник”? Сколько он убил самых страшных хищников на Земле? Об этом автор статейки не пишет.

Почитаем, дневник царя-идиота Николаши №2 ныне причисленного к русским святым за те дни (1904 г.) когда японцы лихо громили русскую армию и флот. 17 мая: «Гулял, убил ворону, катался в байдарке». 20 мая: «Поохотился на ворон до обеда». 25 мая «Гулял долго. Убил двух ворон». 27 мая: «Долго гулял и убил двух ворон». 2 июня: «Убил двух ворон. Катался в байдарке». 4 июня: «Ездил на велосипеде и убил двух ворон, вчера одну». 5 июня: «Ездил на велосипеде и убил 2-х ворон». Но иногда времяпрепровождение царя-придурка разнообразилось! Вот запись за 8 мая 1905 г.: «Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку».

Вообще замечено, что бесталанные придурки как-то неровно дышат к воронам. Убивают их из всех видов оружия. В последнее время в моде пневматическое оружие. При царе-дураков модной была винтовка «монтекристо». Если бы царю-придурку дали современную пневматику то он бы …столько ворон наубивал бы….. Чем вообще вороны мешают бездарям? Этот парадокс стоит исследовать научно. Моя версия заключается в том, что вороны слишком активны, суетятся, что-то кричат, делают резкие движения, т.е. делают как раз все то, что мешает спокойному существованию дураков на печи с тараканами. Именно этим мешали вороны и очередному царю-дураку Николаше №2.

Кстати русские цари-бездари совсем недавнего времени также любили убивать. Т.е. любят убивать обычно бездари. Бездари-цари в инвалидных колясках с батарейками вставленными в задницу и присоединенной системой жизнеобеспечения любили охотиться в заповеднике «Завидово»….

…Вот, что еще интересно. Автор статейки описывает другого “великого” убийцу беззащитной животины Селуса (учителя еще одного убийцы животных 26-го президента США Рузвельта). Селус (1851-1917 гг) укокошил множество животины и как пишет автор статейки: “…как можно было выжить…быть убитым разъяренным зверем…”. Селус выжил, постоянно своей охотничьей пукалкой большого калибра "…разъяряя зверя..." и затем пристреливая его. Знаете каков был конец серийного убийцы беззащитной животины не обладающей разумом? Автор статейки пишет: “ Жизнь величайшего охотника оборвалась трагически…” Ах, как его жаль! Трагически оборвалась никчемная жизнь! Жизнь маньяка убийцы животины оборвал мужественный немецкий снайпер в годы первой мировой войны! Слава и хвала снайперам! Аллилуйя!

Я прям таки представляю себе, спокойное и мужественное лицо немецкого снайпера хладнокровно загоняющего патрон в патронник своего верного “Маузера” кал 7,92мм, и наводящего прицельную сетку в хобот маньяка Селуса. Затаив дыхание, немецкий герой плавно потягивает спусковой крючок верной винтовки, и пуля, мелькнув в пространстве, с хряском входит в основание хобота Селуса. В последний момент дурацкой жизни маньяк делает удивленные глаза и падает наземь понимая, что всю жизнь он прожил дурак дураком и просто вследствие того, что дуракам до времени везет никогда не встречал достойной дичи. А немецкий герой ощущает чувства сродни сексуальному! Враг убит!

Понятно, что в данном случае рука Бога руководила рукой и глазами немецкого снайпера.

Всего один выстрел самого сильного и безжалостного хищника Земли единственно достойного противника человека окончил никчемную жизнь “великого охотника” на слонов с грустными глазами. Более дурацкого конца для “охотника” и нарочно не придумаешь. Интересно, что Британия увековечила маньяка и серийного убийцу слонов и львов бюстом в музее Истории Природы???!!!! в Лондоне.

Ю.В.

Отдел писем