На фото: разбитые чеченскими моджахедами русские танки
Запад с опаской наблюдает, как Москва пытается использовать энергетические козыри в попытки вернуть себе былой статус сверхдержавы, который был утерян в результате крушения СССР.
Энергетический шантаж против Украины и Грузии минувшей зимой, от которого пострадали и европейцы, заставил западных деятелей всерьез заняться поиском альтернативных источников обеспечения Европы энергией. Зависимость от России стала не просто унизительной, а опасной.
Однако, складывается впечатление, что Европа не до конца понимает своего восточного партнера, грозящего соседям энергетической дубинкой.
Газпром это всего лишь видимая часть айсберга амбиций Москвы. Кремль не стал травоядным, а лишь на время уступил место более сильным хищникам, которые хозяйничают сегодня в мировых джунглях. Россия льстит и подкладывается до тех пор, пока не накопит достаточных сил, что бы вновь обнажить свои кровавые клыки. Во всяком случае, в Москве думают и действуют именно так.
И хотя время сейчас иное, и перспектив у дряхлеющего медведя восстановить свой статус мало, полностью сбрасывать со счетов кремлевские амбиции не стоит.
Послушаем, к примеру, высказывания двух российских военных идеологов. Маршала бронетанковых войск Лосика О.А. В 1969—1987 гг. начальника Военной академии БТВ, идеолога развития и применения танковых войск.
И генерал-майора Брилев О. Н., доктора технических наук, начальника кафедры танков Военной академии БТВ, специалиста в области теории и практики разработки и применения танков.
Вот что пишут сегодня ведущие военные идеологи России:
«Заставляют задуматься и относительно большие потери танков в неблагоприятных условиях отдельных локальных конфликтов, например на Ближнем Востоке в
Однако для поддержания в рамках принятой оборонительной доктрины сложившихся отношений между Западом и Востоком, а также учитывая возрастание вероятности локальных конфликтов, необходимо опираться недостаточные, всесторонне развитые вооруженные силы (включая сдерживающий ядерный потенциал и эффективные силы общего назначения) , обеспечивающие обороноспособность государства. В этом плане одного лишь сочетания ядерного потенциала, высокоточного оружия и сил быстрого развертывания недостаточно.
Необходимы эффективные силы общего назначения, способные остановить агрессию, разгромить вторгшегося противника, уничтожив (захватив) его жизненно важные объекты и овладев территорией.
Не надо путать Чечню и какой ни будь западный город. Выбейте систему жизнеобеспечения (канализацию, водопровод, электричество) в западном городе и любуйтесь с окраины, как он горит. Зачем вообще в этот город лезть.
Европа по территории очень мала, вы не путайте с родными просторами, идеологию туда в отличие от СССР, нести не надо, можно действовать предельно жестко».
Комментировать эти военно-идеологические сентенции нет смысла. И так все ясно. Так что Европе стоит подумать не только об энергетической безопасности, но и поднатужиться в вопросе укрепления противотанковой обороны.
Европа действительно не Чечня.
Муса Стоун,
