Кремль все настойчивее говорит о необходимости контроля за Интернетом, особенно за его российской частью. И это понятно. Телевидение, пресса давно уже жестко опекаются режимом. Для честных журналистов вновь наступило время псевдонима и эзопова языка.
С веб-изданиями же, кажется, посложнее, хотя думать, что виртуальная сеть – это чистый островок свободы и гласности то же неправильно.
Миф, усиленно навязываемый властями о том, что Интернет не подвластен цензуре и люстрации - это «утка» для простачков. Контроль имеется и весьма эффективный, особенно за неблагонадежными сайтами. Например, национальными, религиозными. Под религиозными, подразумеваются в основном исламские сайты – подозрительные по определению. А национальными – тех народов, которые придерживаются этой религии. (Исламофобия в Интернете тема отдельного разговора).
В чем выражается этот контроль, например за форумами, «наиболее открытыми и доступными средствами общения и информации»? Оставим техническую сторону специалистам. Скажу лишь, что модераторы или администраторы сайта прекрасно знают, кто и откуда посылает сообщения. И потому вычислить автора, если даже у его псевдоним, не составит труда. Это только кажется, что вы аноним, если вы не знакомы с основами безопасного серфинга в сети. Кроме этого администратор просто может удалить ваше сообщение и руководствоваться при этом отнюдь не концепцией издания, а вполне меркантильными интересами. ( А вдруг, Иван Иванович увидит и рассердится). По той же причине выдать вас властям. Так что, человеческий фактор здесь используется сполна.
Больший интерес представляет стукачество, доносительство на форумах и, конечно же, «добровольное сотрудничество». Допустим, появляется на сайтах или на форумах, что-то острое, интересное. Тут же на других появляются «перепечатки» или ссылки. Скажете, что благое дело, публикацию прочтут большое число посетителей? Это как посмотреть.
Если ссылки на аналогичных сайтах, то, наверное, благо. А если на «официальных» сайтах? Тогда прямое доносительство. Причем, как бы не нарочно, невзначай - обратите-ка внимание. Иногда идут дальше. Тут же на форумах затевается милая тусовка. А не тот ли это допустим «A» выступает под этим псевдонимом, спрашивает один. Да он, конечно, отвечает другой. И это все в «открытом эфире».
Второй метод - вступление в полемику сохранившийся еще с совковых времен пропаганды и агитации. Никто не требует и не просит, но воспитанный в духе марксистско-ленинской философии товарищи, добровольно бросаются в пучину идеологической борьбы.
Эти добровольные помощники чекистского режима отличаются простотой амебы и мышлением цербера. Основное их занятие забивать интересные мысли форумчан своими бредовыми высказываниями. Порой кажется, что за компьютером сидят одни прапорщики. Не только одни люди в погонах отслеживают каждый сайт. У них для этой работы есть масса добровольных помощников.
Таким образом, форумы становятся инструментом выявления носителей крамольной мысли. А это уже, господа, политический сыск, а не свобода слова.
Особая тема – чеченские сайты. Здесь война идет не на жизнь, а на смерть. Достаточно ознакомиться с регулярными заявлениями МИД России, требующего закрыть «Кавказ-Центр», что бы понять, что Кремль очень тщательно и скрупулезно следит за чеченскими ресурсами, и будет продолжать попытки их блокирования. Последняя инициатива ФСБ с общероссийским фронтом против «Кавказ-Центра», лишь подтверждает, что у Кремля нет никаких аргументов в споре с чеченцами, кроме аргумента террора и насилия.
Т. Фаттахов
