Практика судебных решений по искам пострадавших от газовой атаки на Дубровке свидетельствует о "разных трактовках норм права" различными судами Москвы, заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" адвокат потерпевших Игорь Трунов. 5 октября Тверской суд Москвы удовлетворил исковые требования граждан Украины Тюкачевых, находившихся на иждивении сына до его гибели в результате газовой атаки на Дубровке, отметил защитник: согласно решению суда "каждому из них пожизненно будет выплачиваться две тысячи рублей, а за время, когда они должны были получать деньги, единовременно выплачивается 70 тысяч рублей каждому".
Суд отказался удовлетворить лишь требование о возмещении дорожных и транспортных расходов в размере 6,5 тысяч рублей в связи с приездом истцов в Москву "на поминки и на сороковой день", добавил И.Трунов. Адвокат подчеркнул, что сегодняшнее решение суда "еще больше запутывает нынешнее положение с потерпевшими" в результате штурма Норд-Оста на Дубровке. Дело в том, пояснил он, что ранее по делу Тюкачевых уже было вынесено решение Басманного суда Москвы, отказавшегося удовлетворить исковые требования.
Данное решение было обжаловано в Мосгорсуде, отметил И.Трунов. Решение Тверского суда столицы по иску семьи Тюкачевых "мы обжаловать не будем - оно нас устраивает и по суммам, и по сути", сказал он.
Таким образом, по одному и тому же делу "мы имеем два абсолютно противоположенных решения, трактующих одну и ту же норму права - статью 17 закона о борьбе с терроризмом", отметил И.Трунов. Адвокат назвал "странным поведение Московского городского суда, который оставляет в силе решения об отказе и об удовлетворении". В этой связи "абсолютно непонятна функция Мосгорсуда в роли кассационного обжалования", заметил защитник.
