После того, как Конституционный суд Литвы в минувший понедельник признал постановление правительства Литвы о регулировании деятельности СМИ соответствующим Конституции Литовской республики, российские информационные агентства и различные издания разродились радостными криками о том, что КС Литвы, наконец, «запретил «Кавказ-Центр», признав, что его деятельность пропагандирует терроризм и национальную вражду».
Подобная интерпретация, в общем-то, стандартного технического решения КС, является, по сути, прямой подтасовкой фактов, которую практиковали российские СМИ все это время. Несмотря на многократно повторенные литовским судом пояснения о том, что КС Литвы будет рассматривать не деятельность «Кавказ-Центра», а законность постановления правительства Литвы, российские СМИ упорно настаивали на том, что Конституционный суд будут решать вопрос о запрете деятельности «Кавказ-Центра».
Теперь, после состоявшегося решения КС Литвы, в котором про «КЦ» ни сказано ни одного слова, российские СМИ снова взялись за старое, пытаясь внушить, что «Кавказ-Центр» уже запрещен в Литве.
Но так ли это на самом деле и не выдает ли кремлевский агитпроп желаемое за действительное?
На самом деле все обстоит не так, как лживо рисуют российские СМИ. После того, как Вильнюсский суд официально получит постановления КС Литвы, он возобновит административное дело по факту блокирования работы «Кавказ-Центра» литовскими спецслужбами (а вовсе не по вопросу деятельности «КЦ») и…. тут же прекратит его рассмотрение по причине истечения срока давности самого дела.
А это значит, что ДГБ или другой заинтересованной правительственной структуре Литвы придется вновь ждать, пока на сайте «Кавказ-Центра» не появится очередное заявление Шамиля Басаева или какая-нибудь статья, к которой можно будет придраться и повесить на нее «террористический ярлык».
Учитывая, что Шамиль Басаев уже неоднократно выступал с интервью и заявлениями в различных западных СМИ, в том числе и на телевидение, и эти СМИ не были обвинены в пропаганде терроризма и разжигании национальной вражды (Россия здесь исключение), можно предположить, что противникам «Кавказ-Центра» на этот раз будет еще сложнее доказать, что «КЦ» пропагандирует «терроризм».
Как бы там ни было, очевидно, что в случае нового судебного разбирательства (при условии, что кто-то из правительства Литвы вновь подаст в суд на «КЦ»), на этот раз придется доказывать на конкретных фактах нарушение «Кавказ-Центром» законов Литвы, а не прикрываться политической риторикой, намекая на недовольство Москвы и политическую целесообразность закрытия «КЦ».
Остается напомнить в этой связи, что основной сервер «Кавказ-Центра» уже год находится в Швеции, а в Литве работает лишь зеркало сайта. Поэтому упорно пытаться закрыть зеркало сервера «Кавказ-Центра» в Литве не имеет смысла и может лишь унизить правительство Литвы, если оно и дальше будет пытаться ублажить Москву.
Кроме того, у «Кавказ-Центра» в Литве есть серьезные и авторитетные сторонники, для которых свобода слова не пустой звук, а жизненный принцип. И не только в Литве. Один из самых авторитетных и известных адвокатов Финляндии, который выиграл не одно дело, в том числе и против собственного правительства в Европейском суде, высказал пожелание выступить в качестве защитника «Кавказ-Центра», если такая необходимость возникнет.
