Недопустимо считать Куликовскую битву сражением русских с татарами и об этом свидетельствуют исторические документы и факты.
17 сентября началась череда юбилейных мероприятий, посвященных «625-летию Куликовской битвы». Официальная часть торжеств продлится 5 дней. Только в одной Тульской области в них примет участие около ста тысяч человек. К "месту событий" потянутся политики, деятели культуры, искусства, духовенства. События 625-летней давности до сих пор будоражат российское общество. Одни считают эту битву началом освобождения русских земель. Другие - советуют не придавать большого значения дате сражения между войсками Дмитрия Донского Мамая. Неоднозначно воспринимается эта дата среди татарского населения.
Вот некоторые высказывания историков и специалистов по этому вопросу.
"Куликовская битва” не была межнациональным сражением русских с татарами, поскольку оба войска были полиэтническими. Это была битва сторонников централизованного государства и его противников" - об этом заявил замдиректора музея-заповедника "Куликово поле" Николай Травин.
"Золотая Орда была многонациональным государством с кипчакским, то есть половецким, языком межнационального общения. В него входило около сотни народов. Мы давно говорим, что на Куликовом поле сражались не русские с татарами, а сторонники централизованного государства и его противники", - написала в прошедшую пятницу слова историка газета "Известия".
Историк Н.Травин предупреждает, что память о великой битве не должна пробуждать национальную неприязнь, поскольку это не обосновано ни исторически, ни морально.
"Точно так же, как в стане Мамая были русские, в стане Дмитрия Донского были татары” – заявил историк.
Комментарии:
Ринат Дасаев: бывший вратарь футбольной сборной СССР:
Мне трудно сказать, стоит ли праздновать этот день или не стоит и как такое празднование воспримет татарское население России. Кто-то наверняка обидится, кто-то поймет. В принципе история эта уже давняя, к тому же никто ведь не знает, что там было на самом деле, чего не было... Если исходить из того, что в России все народы должны быть равны, то может, и не стоит праздновать этот юбилей.
Мария Гайдар:
Очевидно, что «Куликовская битва» воспринимается русскими как большая победа, конечно, как и любой праздник, ее годовщину надо отмечать. Но делать это тактично, а не в формате: мол, мы их тогда гоняли и сейчас погоняем. В последнее время мне не нравится в крупных празднованиях то, что их пытаются связать с политикой и создать псевдопатриотический подъем, который выгоден определенным группировкам. Хотя понятно, что татаро-монгольское иго - "дела давно минувших дней" и никакого отношения к нынешним татарам не имеет.
Глеб Носовский:
Есть вопросы, на которые классическая история не дает ответа. Рельеф местности в устье Непрядвы и Дона совершенно не соответствует описаниям битвы - непонятно, например, где там мог скрыться засадный полк? Место, считающееся "Красным холмом" (ставкой Мамая), - просто небольшая возвышенность в
Максим Павлушин:
"С экономической точки зрения многомиллионные траты на "праздник с размахом" - выбрасывание денег на ветер. А придавать этой дате межнациональный оттенок я бы не стал - это часть общей истории нашей традиционно многонациональной страны".
Сергей Ждакаев:
«Одно лишь сомнение гложет при взгляде на усилия политтехнологов, создающих новый акцент российской истории, (основанный на неприкрытом агрессивном национализме). Разительный разрыв между официальной идеологией и реальной жизнью и стал одной из важнейших причин краха империй, существовавших на территории современной России. И пока этот разрыв не будет преодолен, мы, и наши потомки снова рискуем стать свидетелями того, как будущие идеологи составят новые списки великих российских битв... в зависимости от текущего политического момента».
,
Отдел писем
