Письмо в редакцию
Точка зрения
Почти наверняка, мое письмо не будет опубликовано, но все же я надеюсь, что его прочитают хотя бы люди из администрации вашего сайта.
Я уже не первый год являюсь посетителем КЦ. Считаю, что это один из самых непредвзятых источников информации. Более того, Ваш ресурс предоставляет уникальный шанс получить необходимые сведения о положении в мире, в России и в Ичкерии, чтобы затем сравнить их с информацией, размещенной где-нибудь на ари.ру, или допустим, сайтах пропутинских шабесгоев.
Среди множества публикаций, представленных на КЦ, есть просто замечательные вещи, такие как, например, "Чеченец пишет русскому патриоту". Быть может я чего-то недопонимаю, но, по-моему убеждению, целью таких публикаций является попытка донести до пока спящего русского народа истины, старательно скрываемой от него. Подобные статьи, как мне кажется, способны вызвать в человеке внутренний протест против беспредела, творящегося в ЧРИ, направить его мысли на путь справедливости, но при условии, что этот человек еще не окончательно превратился в быдло, развесив уши на «конторную» пропаганду.
И я уверена, что эти публикации достигают своей цели - простые русские люди, заглянувшие сюда (пусть даже случайно) и прочитавшие данный материал, не ощутят в своей душе ненависти к "чеченским террористам, убийцам россиян". Напротив - они задумаются о причинах войны, о геноциде в ЧРИ и о том, кто прячется за спинами народа и творит страшные вещи, выдавая себя за "легитимное правительство России".
Возможно, кого-то из русских людей (я подчеркиваю - русских людей) материалы вашего сайтах побудят принять Ислам, как это случилось со мной. Ведь русских мусульман уже не так мало, и их число постоянно увеличивается.
Однако порой невозможно читать некоторые вещи, которые почему-то продолжают публиковаться на вашем сайте. Это вызывает естественное отвращение, ненависть к автору, позволившему своим сионистским комплексам вылезти наружу. Сионисты чаще всего испытывают ненависть русскому, немецкому и другим народам, чья роль в историческом процессе немаловажна.
Так, например, автор статьи "Бороться надо с причиной, а не со следствием" позволил себе следующие высказывания о русском народе:
"России нужна сегодня оппозиция совершенно иного рода: не оппозиция «путинскому режиму», а оппозиция собственно государству российскому, «России как таковой» Потому что это именно она, Россия, и ее безумный народ-мазохист порождают век за веком на этой почве именно такие режимы (и после каждого бунта вскоре опять не могут жить без хозяйской плетки). Нужна оппозиция этому самому народу - в пользу других народов, добивающихся независимости от русской колониальной империи."
То, что существует Россия и существует русский народ, равно как и чеченский, немецкий, украинский и другие народы - в этом есть не что иное, как Воля Всевышнего, сказавшего в Святом Коране -"A ecли бы пoжeлaл Aллax, тo Oн cдeлaл бы вac eдиным нapoдoм, нo... чтoбы иcпытaть вac в тoм, чтo Oн дapoвaл вaм ", и не смертному решать, достоин ли "безумный народ" оппозиции со стороны других народов, или же он недостоин.
То, что народ пребывает в неведении, что он оглуплен толпоэлитарными предикторами, засевшими в Кремле, и ложно измышляет себе - в этом не вина, а беда народа, и не повод для "выпалывания сорняков", как об этом пишет автор.
То же самое касательно цензуры:
"Достаточно посмотреть очередную передачу с ведущим Владимиром Соловьевым (близким другом Суркова), где по звонкам телезрителей видно, что за введение цензуры выступает в 6 (!) раз больше «россиян», чем против нее".
Отмена цензуры не всегда благо, потому как в противном случае та же “Аль-Дажзира”, например, крутила бы регулярно передачи из разряда "Дом-2" или "Сделаем ЭТО".
В упомянутой программе Соловьева "К барьеру" как раз и обсуждался "Дом-2", и одной из спорящих сторон была Ксюша Собчак, ведущая этой скандальной передачи и близкая знакомая "президента всея Расеи" товарища Владимира Владимировича.
Некоторые публикации на вашем сайте заставляют вспомнить поговорку - "бумага все стерпит". Однако из того, что ваш сайт продолжает все же публиковать такие “произведения” - следует вывод, что они востребованы, и "значит, это кому-нибудь нужно".
И это вызывает сожаление.
Фанни Бланк (это мой псевдоним)
Россия, Москва
Отдел писем
