Еще раз и еще раз о новом 1917 годе
«Сущность национал-большевизма - испепеляющая ненависть
к античеловеческой системе троицы: либерализма/демократии/капитализма».
Программа НБП 1994 года, не отмененная по сей день.
«...Программа Партии, её флаг, цели, задачи - всё остаётся неизменным.
Однако тактика политической борьбы требует временных союзов. ...
Не пугайтесь, как мнительные барышни, если я говорю
что нужен союз с демократами...»
Э. Лимонов, «Лимонка» № 275, июнь 2005 года.
Есть такая известная русская поговорка: лучшее - враг хорошего. Но в российской политике все наоборот: у нас худшее - враг плохого. В том смысле, что у нас всегда врагами автократической монархии Романовых оказываются большевики, а врагами путинской чекистской диктатуры - национал-большевики. То есть, ни в истории, ни в будущем России не видно вообще ни малейшего просвета - один сплошной мрак, кровь и изуверская коммунистическая тирания.
У всей так называемой «объединенной оппозиции» России - от Явлинского и Хакамады до Лимонова и Зюганова - даже не идет речь о таком важном деле в борьбе с путинщиной и ее наследием, как признание независимости Чечни. Этот вопрос даже не ставится. Тема империи просто-напросто не поднимается вообще. Пресловутая «территориальная целостность» ни на секунду не подвергается ни малейшему сомнению. Вся «свобода и демократия» мыслится этой теплой «оппозиционной» кампанией так же, как все и здешние тирании: только для русских. Разница между их «демократией» и путинской диктатурой поэтому как-то не просматривается.
Сталин и Путин строили руками своих русских рабов тиранию над порабощенными империей народами. Прекраснодушные «демократы» из «Яблока» намерены завтра - если к ним в руки вдруг свалится власть - на этом же сталинском фундаменте из костей строить свою «демократию». Рабовладельческую, колониальную демократию «только для белых», то бишь только для русских. Вопреки великой старой истине: «не может быть свободен народ, угнетающий другие народы».
Чтобы понять эту логику, достаточно вспомнить таких «демократов» раннего ельцинского времени, как Филатов или Шахрай. Именно они, идеологи «демократической» империи, сделали все для начала первой русско-чеченской войны. Или взять идею «обусловленной независимости Чечни», отстаиваемую до сих пор некоторыми российскими «правозащитниками» и «демократами», даже после убийства президента Масхадова. Разрушению и смерти российской колониальной империи эти господа сопротивляются куда более яростно, чем путинскому режиму, - хотя только смерть империи могла бы походя избавить их от этого режима.
Хождение по замкнутому кругу окончательно выявилось как историческая судьба России. То, что готовится сейчас «объединенной оппозицией» - неизбежно окажется не «свободой и демократией», как они говорят, а лишь новой «оттепелью» (и то если власть сразу не захватят коммунисты). Новым горбачевско-ельцинским временным отступлением от нерушимых, неизменных для России вековых стандартов Ивана Грозного, Сталина и Путина. Были у нас «оттепели» хрущевская, ельцинская, - теперь вот готовится какая-нибудь «касьяновская»... Надо ли говорить, ЧТО последует потом снова за этой «оттепелью»? Надо ли объяснять очевидный факт - что после каждой такой «оттепели» недобитые и невыкорчеванные благодушными наивными «демократами» реваншистские силы берут свой реванш все с большей и с большей жестокостью? Что месть их с каждым таким историческим кругом будет стоить стране все больше трупов?
Впрочем, так ли они наивны, эти наши ретивые «оранжевые революционеры»? По глупости ли только, по наивности ли они каждый раз недобивают, недовыкорчевывают эти зловещие мрачные силы исторической, тоталитарной России? Увы, в это может верить только очень простодушный человек.
Еще в 1998 году на пресс-конференции в Варшаве легендарный советский диссидент Владимир Буковский подробно рассказывал о своих поездках в Москву в самом начале ельцинского правления, сразу же после августа 1991 года. Он активно пробивал тогда организацию суда над КПСС - вполне заслуженного этой архипреступной чудовищной организаций за все ее 70-летние преступления. И, в общем-то, по словам Буковского, идея находила поддержку у тогдашних российских чиновников. Из всех, с кем Буковский обсуждал эту идею, категорически против выступил только один человек - Борис Ельцин.
Если копать глубоко, доискиваясь настоящих причин сегодняшней катастрофы - одной из этих причин, безусловно, окажется фатальная ошибка «ДемРоссии» и всего русского демократического движения конца 80-х годов, слепо и без размышлений поставивших ставку на Ельцина. Они выбрали его, как таран, способный пробить и сокрушить оборону партбюрократии против тогдашних «демократов». Тем самым сразу же были исключены из будущей истории «новой демократической России» такие абсолютно необходимые ей вещи, как полный роспуск КГБ, запрет и суд над КПСС, люстрация для партбюрократов и чекистов. (Еще бы - ведь сам Ельцин еще позавчера был в этой самой КПСС одним из членов ЦК и кандидатом в политбюро!..) И одновременно была заложена неизбежность кровавой агрессии против Ичкерии. В недрах питерской мэрии Ельцин таким образом косвенно вырастил Путина, а на пропитанной кровью многострадальной чеченской земле - того монстра КГБ-ФСБ, который, оправившись от потрясений августа-91, набравшись свежих сил и как следует укрепившись, поднял затем нынешнего кровавого кремлевского упыря к верховной власти...
Сегодняшняя деятельность «демократической оппозиции» в лице охвостья и прихлебателей НБП окончится тем же самым, в этом нет никаких сомнений. Они такая же плоть от плоти путинского режима, как Ельцин был плоть от плоти КПСС. Они против РЕЖИМА, но не против ГОСУДАРСТВА. Именно поэтому они яростно сопротивляются принятию РЕАЛЬНОЙ революционной программы (полная ликвидация империи и ввод внешнего управления для Московии, желательно с занятием ее войсками НАТО). Пропагандируя опереточную «оранжевую революцию» для спасения системы, к которой генетически принадлежат, - они сами готовят свою завтрашнюю гибель в новых коммунистических расстрельных подвалах...
Заход на новый круг, на новый исторический виток катастрофы, рабства и насилия еще можно предотвратить сегодня, пользуясь бесценным опытом всего ХХ века. Завтра уже будет поздно. Именно поэтому стратегия и тактика оппозиции путинскому режиму - это единственная, главная и важнейшая тема, о которой вообще стоит говорить в связи с нынешней российской политикой. Как по причине ее «судьбоносности», так и потому, что перемывать очередной раз кости Путину и всем его ивановым, обсуждать и возмущаться их очередными преступлениями, их рутинным бандитизмом и привычным садизмом в отношении чеченцев или собственного народа, - давно уже приелось и стало неинтересно. Они делают свое дело - мы должны делать свое.
Раз за разом, снова и снова приходится напоминать всем наивным и экзальтированным элементарные истины: что нет ничего практичнее хорошей теории; что борьба должна вестись не просто «против путинского режима», а за строго определенные цели и идеалы: Свободу, демократию, права личности и права народов; что поэтому отнюдь не всякий, кто громко кричит о своей ненависти к Путину, является автоматически нашим другом и союзником. «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты». Особенно если учесть настроения широких масс российского населения, которое активно критикует Путина за недостаточные (на их взгляд) жестокость, тоталитаризм, империализм, расизм и шовинизм. Как же - не убил до сих пор всех чеченцев, не пересажал всех «олигархов» и т.д. Достаточно посмотреть очередную передачу с ведущим Владимиром Соловьевым (близким другом Суркова), где по звонкам телезрителей видно, что за введение цензуры выступает в 6 (!) раз больше «россиян», чем против нее...
Куда и к чему может привести прислужничество и подмазывание так называемых «демократов и либералов» к коммуно-фашистам и отъявленным тоталитаристам типа Лимонова? Тут нечего и думать - достаточно вспомнить историю России ХХ века, а конкретно - 1917 год. Большевики за очень короткий по историческим меркам срок разделались со своими союзниками из либералов: самые известные из них были вышвырнуты из России (знаменитый «философский пароход»), а большинство - сгинули в подвалах «чрезвычаек», на Соловках или Колыме. (Более того - красные не пощадили затем и своих левых идейных союзников типа эсеров.) Чего же ждать от нынешних большевиков? Сегодняшний альянс «белых» с «красными» (в буквальном смысле, - если вспомнить цвета флагов «Яблока» и НБП) кончится тем же самым. Не надо и ходить к гадалке, чтобы предсказать это - достаточно просто знать основных действующих лиц, их характеры и расклад сил. А он сегодня явно не в пользу либералов и демократов.
России нужна сегодня оппозиция совершенно иного рода: не оппозиция «путинскому режиму», а оппозиция собственно государству российскому, «России как таковой» (Сурков). Потому что это именно она, Россия, и ее безумный народ-мазохист порождают век за веком на этой почве именно такие режимы (и после каждого бунта вскоре опять не могут жить без хозяйской плетки). Нужна оппозиция этому самому народу - в пользу других народов, добивающихся независимости от русской колониальной империи. Потому что бороться надо с причиной, а не со следствием, выпалывать корни сорняков, а не только верхушки.
Словом, «зри в корень», как учил знаменитый Козьма Прутков. И, по его же словам, «если на клетке со слоном ты видишь надпись «буйвол», а на кроваво-красных (от крови безвинных жертв сталинизма) лимоновских знаменах - лозунги «Россия без тюрем!» и требования демократии и свободы, - «не верь глазам своим»!
Борис Стомахин,
