Официальное расследование, проведенное после событий в Беслане, вызывает множество вопросов и противоречий. Газета "Московский комсомолец" провела свое расследование, в результате которого удалось выяснить неизвестные до сих пор подробности трагедии в Северной Осетии. В результате штурма школы номер 1 города Беслана 1 сентября 2004 года по официальной статистике погибли 330 человек, в том числе 317 заложников, из которых 186 детей. Среди погибших также 2 сотрудника МЧС РФ, 10 сотрудников спецназа ФСБ России "Мы требуем на переговоры президента республики Дзасохова, Зязикова - президента Ингушетии, Рошаля - детского врача…", - такие слова, по данным газеты, дословно содержались в записке моджахедов. По информации газеты, помощник военного прокурора Владикавказского гарнизона майор юстиции Эминов, установил: при штурме здания школы применялись огнеметы РПО-А "Шмель", гранатометы РПГ-25 а также танк Т-72.
Эти виды вооружения и боевой техники применялись в ходе штурма при обстреле здания школы 3 сентября 2004 года, что "могло повлечь за собой гибель заложников и причинение им телесных повреждений различной степени тяжести", - сообщается в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 декабря 2004 года. Танки были стянуты к бесланской школе №1 в первый же день, сразу после захвата заложников. Стандартное в таких случаях решение - техника используется для оцепления. С той же целью был привлечен личный состав 58-й оккупационной армии Минобороны РФ и 49-й бригады оккупационных войск РФ. Командующий 58-й оккупационной армией генерал-лейтенант Соболев, пишет газета, действовал в строгом соответствии с уставом. Впоследствии он был допрошен.
"В течение операции по освобождению заложников на меня как на командующего 58-й ОА была возложена задача по созданию внешнего кольца блокирования и по недопущению прохода или прорыва террористов за зону блокирования, о чем мной было доложено министру обороны, который подтвердил необходимость выполнения этой задачи. В выполнении операции были задействованы 4-я мотострелковая рота в/ч 66431, разведрота этой же части, танковые экипажи части, а также разведывательно-десантная рота в/ч 12356", - рассказал генерал-лейтенант Соболев. Его показания полностью подтверждаются всеми участниками событий. Аналогичное решение: использовать технику и людей для оцепления, приняли глава осетинского МВД Дзантиев и начальник группы оперативного управления (ГрОУ) по РСО-А полковник Цыбань.
Затем в показаниях военных начинается путаница, пишет газета. "Командир ОСН "Альфа" сообщил, что берет руководство операцией на себя и потребовал усилить блокирование. 3 сентября примерно в 15:00 замкомандира "Альфы" сообщил, что скоро начнется заключительная фаза операции, и потребовал недопущения огня силами оцепления. Через некоторое время со стороны школы вновь усилилась стрельба, неоднократно передавалось требование группам оцепления о недопущении стрельбы в связи с действиями спецподразделений", - сообщил на допросе начальник ГрОУ полковник Цыбань. Показания полковника Киндеева расходятся со словами начальника ГрОУ. "За время несения подразделениями службы боеприпасы не расходовались, за исключением 7 выстрелов, произведенных 3 сентября 2004 года одним из танков части по указанию командования ОСН "Альфа" или "Вымпел", - сказал на допросе Киндеев.
Таким образом, от полковника Цыбаня командование "Альфы" требовало "недопущения огня", а полковнику Киндееву был отдан прямо противоположный приказ. "По прибытии в Беслан нам было дано указание поступить в распоряжение ОСН "Альфа". Около 21:00 по указанию офицера "Альфы" танк был выдвинут к столовой школы. Спустя 10-20 минут с офицером на танке мы подъехали вплотную к зданию школы, и офицер ОСН дал указание произвести несколько выстрелов по трем крайним окнам правого края столовой. Всего было произведено по указанным окнам 4 выстрела осколочными снарядами. В результате выстрелов часть стены была обрушена. Затем танк был перемещен по указанию офицера ОСН (его звание и фамилия неизвестны) за угол к стене столовой, выходящей на железнодорожное полотно, после чего по указанию офицера произвел еще 3 выстрела осколочными снарядами по трем крайним окнам второго этажа.
Были ли достигнуты выстрелами цели стрельбы, неизвестно", сообщил на допросе командир танка Т-72 №325 в/ч 66431 сержант Годовалов. Кроме того, по данным газеты, по школе вели огонь два БТРа. Один из них "вел огонь по стенам для прикрытия действий офицеров "Альфы". Второй "по указанию и при координации офицеров ОСН поддерживал их действия огнем по второму этажу". Такие показания дали на допросах еще два офицера. В беседе со взрывотехником выяснилось, что взрывы в школе были "достаточно локальными". "Ни один из них не мог вызвать ни обрушения крыши, ни масштабного пожара. А из осмотра места происшествия со всей очевидностью вытекает одно: заложники, которые находились в спортзале, были буквально погребены под рухнувшей кровлей, после чего сгорели", - рассказал эксперт. Наиболее вероятная причина пожара в школе - применение огнемета, считает тот же взрывотехник.
Кто-то из военных решил, что на крыше здания находится снайпер, и выстрелил из огнемета, пишет газета. После этого загорается кровля - для ее обрушения достаточно небольшой детонации, например, выстрела из БТР в сторону спортзала, считает издание. Для самих моджахедов обрушение кровли стало неожиданностью. Это подтверждается тем, что в спортзале были обнаружены три тела моджахедов с автоматами и гранатами. Значит, если и был выстрел из огнемета, то стреляли не моджахеды, делает вывод газета. С помощью экспертов-взрывотехников газете удалось частично восстановить хронологию событий того трагического дня. В 13:05 в спортзале произошел случайный взрыв одного из самодельных взрывных устройств (СВУ). По каким-то причинам остальные СВУ не срабатывают, цепь не замыкается. Среди заложников начинается паника. Часть заложников бросается к оконным проемам и бежит. Моджахеды, вероятно, кричат:
"Всем лечь на пол", - единственная возможная реакция в таких случаях. И дают несколько очередей поверх голов. Заложники выполняют требование. В это же время или чуть позже кто-то с внешней стороны здания стреляет по крыше спортзала из огнемета. В считанные минуты кровля прогорает - но внутри это не видно. Дальше - любая детонация - и кровля падает, пишет газета. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела об этом не сказано ни слова. Но есть доказательства применения такого оружия: от каждого огнемета остается туба - продолговатая полая труба. Одну из таких туб жители Беслана нашли в Школьном переулке - откуда и велся обстрел школы, утверждает газета. Большинство очевидцев штурма и бывших заложников подтверждают выводы эксперта. "После взрывов бомб в спортзале не было пожара, - говорят они. - Крыша загорелась только минут через 40 после взрывов".
Члены так называемой парламентской комиссии заявили, что поиск военных, которые использовали огнеметы, "затруднен". Потому что, как выяснилось, "номера труб были неправильно переписаны". Подробностей пожара и обрушения крыши следствие тоже не выяснило. И уже, вероятно, не выяснит. Потому что тогда царила полная неразбериха. Кто из чего и куда стрелял - было совершенно непонятно, пишет издание. "Примерно в 13:30 через забор между РОВД и ул. Октябрьская стали перебираться первые заложники. В районе, прилегающем к углу железной дороги и ул. Лермонтова, за территорией постов находились группы ополчения и МВД РСО-А, производившие самостоятельную стрельбу по зданию школы. Кроме того, были выявлены секреты ОСН ФСБ вдоль полотна железной дороги, также ведущие стрельбу. Каждым из указанных подразделений действия велись самостоятельно и не были согласованы", - рассказал на допросе командир в/ч 12356 майор Исаков.
Из показаний заложников: перед первым взрывом СВУ около взрывного устройства собрались пятеро моджахедов. Они о чем-то совещались между собой, вдруг - совершенно неожиданно - раздался взрыв, пишет газета. Первая версия взрыва появилась уже 4 сентября: отклеился или порвался скотч, которым к баскетбольному кольцу примотали взрывное устройство. Инженеры-взрывотехники обследовали то, что осталось от системы взрывных устройств, сразу же после штурма. Уже тогда были готовы выводы. Газета "Московский комсомолец" располагает показаниями одного из тех специалистов. "Самопроизвольный подрыв какого-либо из взрывных устройств возможен только в случае прямого попадания пули, осколка, крупного объекта непосредственно в детонатор взрывного устройства.
Кроме того, такой подрыв возможен при наличии высокой температуры - более 300-400 градусов - то есть температуры детонации пластита, находившегося во взрывных устройствах. При этом подрыв всей системы невозможен, возможен подрыв одной из локальных цепей", рассказал взрывотехник Набиев Бахтияр Кара-Оглы, начальник инженерных войск в/ч 47084, полковник. Версия о "намеренном взрыве" в результате "конфликта между моджахедами" не подтверждается, пишет газета. По данным газеты, в момент взрыва конфликтовать было некому. Командир группы моджахедов тогда говорил по телефону с Гуцериевым. Причем они договаривались об условиях освобождения заложников. "Боевикам с самого начала предлагали деньги и "зеленый коридор". Они обозначили фигуру для переговоров - Масхадова. С Масхадовым связались через Закаева. Эти двое должны были появиться в Беслане под гарантии неприкосновенности... Договоренность была достигнута", - рассказал источник газеты, сотрудник спецслужб и очевидец событий.
Он отдельно отметил, что эту информацию никто официально не подтвердит. "Речь шла о варианте Буденновска. В ночь с 3-го на 4-е появляются Масхадов и, возможно, Закаев, и моджахеды отпускают большую часть заложников - в первую очередь детей. С остальными садятся в машины и уезжают через границу, в Грузию. Там отпускают людей. Разумеется, далеко не сразу удалось договориться об этом, но удалось. Машины для них были готовы", - рассказал сотрудник спецслужб.
