В российской политике обозначился новый крутой вираж: преемником Путина в 2008 году наша «демократическая оппозиция» поспешила объявить Михаила Касьянова, только недавно заявившего о своей готовности баллотироваться. Его имя отныне написано на всех оппозиционных знаменах (кроме разве что красных); для прекраснодушных и наивных «демократов» из «Яблока», партии Хакамады и «Комитета-2008» Касьянов даже сегодня, в 2005-м, - это уже не меньше чем российский Ющенко, а восшествие его на престол будет, конечно же, по их представлениям и ожиданиям, сопровождаться российской «оранжевой революцией», о которой с конца прошлого года трубят на всех углах, как ее восторженные сторонники, так и яростные противники (типа Якеменко или Павловского).
Но не зря говорят, что генералы всегда готовятся к прошедшим войнам. Увы, восторженно-наивные и ликующе-«оранжевые» российские демократы, объятые радостным духом единения с коммунистами, лимоновцами и АКМ-овцами в священной борьбе против Путина, ничего не понимают в реальной российской политике, в тяжелых и мрачных традициях русской государственности, в той почве, на которой они живут и борются. Это отчетливо доказывают все наивные благоглупости всех этих прояблочных и иже с ними политиков, «политологов», аналитиков и пр., - насчет ли «аналога оранжевой революции в 2008 году», введения «парламентской республики с сильным премьер-министром» и т.п.
Как показывает опыт веков - все, что Россия заимствует у Запада, тут, на русской почве очень быстро теряет свою изначальную западную сущность и усваивается, переваривается, ассимилируется Россией до уровня ее традиционной кондовости, византийско-азиатской «самобытности» и «особого пути» прямиком в «Третий Рим».
Россия достаточно быстро переварила и приспособила к своей азиопской сущности такое, казалось бы, сухое и рациональное западное учение, как марксизм, - к концу 2-й Мировой вместо него опять вовсю расцвели имперский шовинизм, «борьба с космополитами» и «величие русского народа». Потом, на наших глазах, то же самое произошло с западными понятиями «демократия», «права человека» и пр.
«Рабство у нас увеличилось с образованием; государство росло, улучшалось, но лицо не выигрывало; напротив, чем сильнее становилось государство, тем слабее лицо. Европейские формы администрации и суда, военного и гражданского устройства развились у нас в какой-то чудовищный, безысходный деспотизм», - описывал этот процесс еще Герцен в середине 19-го века, и точнее его до сих пор не выразил сущность России никто.
То есть, Россия упорно не хочет меняться - она меняет тех, кто хочет ее изменить. Это болото засасывает любого, кто имеет неосторожность ступить на его зыбкую почву. Запад и западные ценности постоянно проигрывают в этой борьбе за модернизацию и вестернизацию России, - проигрывают именно потому, что руководствуются духом западного рационализма, пытаются играть по правилам, стараются неуклонно соблюдать подписанные с Россией договора. Но, как писал Черчилль, «договор с русскими не стоит той бумаги, на которой он написан», и правила игры тут тоже все время меняются на ходу.
Всенародно избранный по строгим западным стандартам первый демократический президент - становится в России «царем Борисом» во всем великолепии старых византийских традиций Московской Руси. То, что в 1991-92 мыслилось чуть ли не как знаменитое немецкое «ведомство по охране Конституции», - оказывается старым, хорошо знакомым советским КГБ, как его ни переименовывай и ни реформируй. Режим, формально живущий по вполне демократической конституции 1993 года, где целая глава повествует о правах и свободах граждан, - очень быстро возвращается к привычным формам опричинны а la Иван Грозный пополам с обожаемым большинством населения советским режимом...
Все западное перерождается, мутирует на русской болотной почве, все проваливается в эту ненасытную азиопскую трясину, оборачиваясь издевательской профанацией, т.е. своей полной противоположностью, по сути, при сохранении внешних «западных», «цивилизованно-европейских» названий и форм.
Этих попыток было уже много, порядка 20-ти. Первую предприняла еще Избранная Рада при все том же Иване Грозном, который - помнит ли кто-нибудь об этом в России, кроме профессиональных историков? - начинал ведь как прогрессивный реформатор! Чем кончилось его царствование, всем хорошо известно. Увы, с середины 80-х годов ХХ века до начала века XXI Россия опять прошла именно этот цикл: осознание необходимости модернизации по причине полного экономического тупика - «оттепель» - робкие половинчатые реформы - реставрация - полное торжество реакции. Видимо, Касьянову суждено будет стать через несколько лет новым Горбачевым.
Но такой «праздник со слезами на глазах», как отмечаемый в эти дни 20-летнию юбилей перестройки, - уже сам по себе вопиет против подобного сценария, против продолжения хождения по замкнутому кругу! Вопиет именно потому, что ведь праздновать юбилей перестройки нам приходится в условиях полного провала всех ее идей и начинаний. Где пресловутая «гласность»? Даже интернет, последний источник правдивой информации, путинская опричнина уже собирается прибрать к руками, установить в нем жесткий контроль.
Где «общечеловеческие ценности»? Что осталось от чаемой 20 лет назад «демократизации всех сторон жизни»? Увы, остались лишь мертвые строчки мертвой с 2000 года конституции, фиговые листки «демократических процедур», которыми прикрывает свое опять вернувшееся всевластие чекистская и партноменклатурная клика. И сам «отец перестройки» Горбачев смиренно и раболепно холуйствует с самого 2000 года перед новым тираном, демонстративно одобряя и поддерживая чеченский геноцид и все прочие «подвиги» нового режима...
То есть, еще раз нам наглядно продемонстрировано, что бесполезно реформировать, европеизировать, улучшать Россию, мечтать о «перестройке» ее на европейский лад, о привитии здесь западных ценностей и стандартов. Это болото просто засасывает всех такого рода «реформаторов», - если у них в руках оказывается власть, то Россия их быстро переделывает, «перерождает», так сказать, в шовинистов, державников, дюжинных имперских хамов с повадками традиционных московских царей. (Тот же Горбачев, если помните, бросал танки и на Вильнюс, и Баку, разгонял саперными лопатками митинг в Тбилиси...) А если такого рода реформаторы действуют «снизу», не при власти, то имеют все шансы оказаться в тюрьме, как советские диссиденты или нынешний Ходорковский, который тоже не был чужд политики и данного вида «либерального реформаторства».
Бесполезно мечтать о том, что Россия станет, наконец-то, настоящей демократической европейской страной. Не станет. Это невозможно по определению, - по причине истории, традиций, самого менталитета России и ее народа. Эта византийщина, тысячелетнее рабство и въевшиеся в душу русского человека мечты о «Третьем Риме», об «особом русском пути», ни на чем не основанное самодовольство и самолюбование, восприятие себя и своей страны как центра мироздания, источника какой-то особой «духовности», «всемирной отзывчивости», вместе с хроническим национальным алкоголизмом, рабством, иждивенчеством и нежеланием работать, - въелись слишком глубоко. От этого Россию уже не отучить, не переделать никакими уговорами и посулами, никаким обещанием западного процветания и рыночного благополучия, как то пытались сделать в перестройку. Все это можно только сломать через колено, решительно и безжалостно, без всяких сантиментов.
То есть, с перестройками и уговорами надо кончать. Сажая на трон очередного «реформатора», мечтая о бескровной «оранжевой революции», - надо помнить, что даже в случае ее очевидной победы через несколько лет все вернется на круги своя. Так прополотый вроде бы огород очень скоро зарастает сорняками вновь, если при прополке не вырывать сорняки с корнями, а только отрывать их верхушки. Даже Украина в сравнении с бывшим Московским княжеством, разросшимся сегодня до Российской Федерации, - это уже настоящая Европа. И поэтому даже украинский бескровный путь нам заказан. А кроме того, во-первых, надо помнить, что прочно и надежно только то, что завоевано в бою и оплачено кровью, доставшаяся же на халяву свобода обычно оказывается обманом и вскоре улетучивается, как дым. Наш август 1991 года - тому яркий пример. А во-вторых, по нашему же опыту мы знаем и то, как опасно доверять отстаивание свободы и руководство вновь обретенной демократией чиновникам из бывшей номенклатуры, - будь то премьер-министры или главы спецслужб...
Так что Касьянов, вчера еще преданно служивший Путину, второй после него человек в кровавом чекистском режиме с 2000 по 2004 год, - явно не та кандидатура, которую стоит восторженно приветствовать как «лидера демократических сил». Разве что вспомнить, что и сами эти «силы» у нас такие, - вместо разрушения империи ставят себе главной целью ее сохранение, а основная претензия у них теперь к Путину - что отобрал халявные и незаслуженные льготы у пенсионеров.
И если Ющенко был не так давно премьером при Кучме, вторым человеком режима, который трудно назвать по-настоящему кровавым, за которым из серьезных преступлений числится, в общем-то, только убийство Гонгадзе, - то Касьянов был вторым лицом режима действительно чрезвычайно кровавого и преступного, и в качестве премьер-министра 2000-2004 годов несет полную ответственность и за страшный геноцид чеченского народа, происходивший именно в эти годы, и за разгром независимых СМИ, и за политические убийства оппонентов режима (Головлев, Юшенков, Щекочихин), и за все сфабрикованные режимом «шпионские» уголовные дела, и т.д. и т.п. Раз не уходил в отставку при виде таких гнусностей, и даже не протестовал публично (как недавно Илларионов, скажем), - значит, разделяет всю моральную ответственность полностью. И хоть сам он, скорее всего, с этим не согласится, и вообще скажет, что «силовой блок» правительства подчинялся не ему, а Путину, - но и у Касьянова, тем не менее, руки по локоть в чеченской крови, не меньше, чем у его бывшего патрона.
...Вообще, что такое Россия? Чем она может быть наиболее ярко охарактеризована, помимо традиционной для ее народа веры в то, что она центр мироздания и образец для подражания всем прочим народам?
О любом государственном режиме лучше всего судить по его тюрьмам и вообще карательной системе, а не по парадным фасадам. Россия в этом смысле дала миру столько, что трудно переоценить, - достаточно прочесть «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Но даже на этом страшном фоне есть вещи особенные, поражающие воображение и являющие собой как бы вехи в человеческой - не только российской - истории. Россия в ХХ веке явила миру факты и подходы, которые автоматически ставят ее вне цивилизованных рамок и лучше всего показывают ее не количественные только, а КАЧЕСТВЕННЫЕ, ментальные и глубинно-психологические отличия от человечества и человечности.
Это, скажем, приведенные в том же «Архипелаге» случаи из 30-х годов, когда портной, втыкающий при заказчике иголку в газету, чтобы не потерять, и попадающий в глаз Кагановичу на газетной фотографии, - получает 10 лет лагерей по 58-й статье УК за… «террористические намерения». То есть, не только намерение карается как полновесное свершившееся деяние, что само по себе дико, чудовищно и совершенно античеловечно («мыслепреступление» по Оруэллу), - но и случайная, ничтожная бытовая ошибка, приравненная к намерению, карается столь же жестоко.
Точно так же и с классическими случаями, когда кто-то нечаянно разбивал портрет Сталина, - его участь после этого обычно оказывалась незавидной. Это - не случайность, не «временные отступления от социалистической законности»; это образ мышления и метод действия, заложенный в менталитете, признак неисправимой тоталитарности этого менталитета, сохраняющийся до сего дня. Это как горб у человека, - очевидное, явное уродство, которое не исправить не только воспитанием, уговорами и речами, но даже и хирургия тут зачастую бессильна.
Или известный пример из практики советской карательной психиатрии 60-70-х годов. Этот эпизод прямо описывает в своих мемуарах генерал Григоренко, упоминания о таких случаях есть и в мемуарах Владимира Буковского, - то есть, прием был стандартным и массовым. Карательная психиатрия по указке КГБ традиционно силилась доказать, что любой диссидент или просто активный правдоискатель в СССР является психически больным уже просто потому, что пошел против Системы, зная, что это повлечет для него неприятности, арест и пр., тогда как нормальные люди приспосабливаются и не идут на такую конфронтацию и риск. Диссиденты в ответ спрашивали: мол, как же так, а Ленин, который тоже попер против царского самодержавия и попал за это в тюрьму, а потом в ссылку, - он что, тоже был шизофреником?
Что тут ответить? Официальный советский культ Ленина описывал его борьбу с царизмом как высшую доблесть, мужество и героизм, аналогичные же действия через 60-70 лет в основанном им государстве почему-то вызывали диагнозы типа «вялотекущая шизофрения» и уколы аминазина. Поэтому, не имея никаких честных аргументов на сей счет, советские психиатры в ответ на вопросы о Ленине просто стандартно записывали в историю болезни: «Сравнивает себя с Лениным». Мол, страдает манией величия, - еще одно доказательство твоей ненормальности. И назначали аминазин.
Все это завтра тоже может повториться, т.к. советская карательная психиатрия в России возрождается, а каких-либо рациональных аргументов против «бунтовщиков» у российских властей как не было, так и нет.
Все это - свидетельство ИНОЙ, неизмеримой разумом сущности и духа России как цивилизации, как образа жизни. Россия, говоря условно, - это антиматерия, если материей считать сегодняшнюю «западную» цивилизацию, рациональную цивилизацию Разума и Права. Россия противоположена и Разуму и Праву во всем, - она живет по своим, неведомым и немыслимым для нормального человека законам, точнее говоря, «понятиям»; живет эмоциями и чувствами, а не разумом. Она сохраняет - если пока не в государственном устройстве своем, то в мышлении, в духе народа - свой абсолютный тоталитаризм, - когда воткнувший иголку в газетный портрет есть террорист, а помысливший об отказе своей страны от тысячелетнего рабства и традиционализма, как и от колониального ига над другими народами, - есть «предатель» и «изменник родины». А журналист, взявший интервью у чеченского командира, - есть, ясное дело, «пособник международного терроризма»...
Мистическое, косное, архаичное, охранительно-консервативное, антирациональное, религиозное сознание, - вот первопричина таких странностей и нелепостей в поведении России и русских, изумляющих своим зверством свежего, непривычного к такой дикости западного наблюдателя. Лучшая иллюстрация этого типа мышления - сказка о Кощее Бессмертном, смерть которого была заключена в иголке, и достаточно было эту иголку сломать, чтобы Кощей умер сам по себе. На ментальном уровне у русских в подсознании сидит именно это представление, - что их Россия, как тот Кощей, может загнуться сама по себе, без всяких видимых причин, если какой-нибудь «изменник», «предатель», «враг народа» или «агент ЦРУ» доберется до этой мистической иголки и сломает ее. Потому-то здесь всегда с такой яростью затыкали рот и волокли на дыбу или в острог каждого «крамольника» в 17-м веке и каждого правозащитника в 20-м, - чтобы, не дай бог, не услышал народ и не проснулся, не прозрел...
Им кажется, что если, например, «отпустить Чечню», прекратить геноцид, - тут же сама по себе распадется вся их империя, или уж как минимум моментально начнут отделяться Татарстан с Башкортостаном. Что если начать соблюдать права человека - то все в государстве сразу развалится, разболтается, «никакого порядка не будет», да еще и враги проберутся в святая святых. Им кажется (газета «Завтра» перед встречей Буша с Путиным в Братиславе прямо-таки исходила слюной на эту тему), что если пустить по несколько человек американских инспекторов на российские ядерные объекты, к проржавевшим советским ракетам, этой последней гордости издыхающей империи, - все, катастрофа, Россия тут же рухнет, утратит суверенитет и будет уничтожена злобными Штатами вкупе с НАТО!. А анпиловско-зюгановские старички-коммунисты, скажем, с самого 1991 года при каждом упоминании, что надо бы похоронить тело Ленина, начинают такую истерику, что кажется, - узнай они завтра с утра, что тело таки похоронено, и их тут же, на месте, массово разобьет паралич, инфаркты и инсульты...
Это мистическое, бредовое, первобытное, культовое сознание России - анитпод западного ratio. Вера, а не знание; «понятия», а не писаный закон; «социальная справедливость» вместо свободы; «все отнять и поделить» вместо того, чтобы каждый зарабатывал сам и жил так, как работает. Все это вместе, накопленное за 700 лет, - признаки мутации настолько тяжелой, менталитета настолько несовместимого с человеческим, что на излечение нет уже никакой надежды. Особенно при такой агрессивности, когда главное - не только спасти свою мифическую кощееву иглу от переламывания, но и загодя уничтожить, стереть в порошок каждого, кто, как им кажется (только еще кажется!), задумывает (только еще задумывает!) на нее покуситься...
Значит, необходимо полностью сменить цели борьбы, и бороться не за реформирование России в духе свободы демократии и европейских ценностей, - а за ликвидацию России, как фатально неспособной ни к свободе, ни к демократии, ни к европейским ценностям. За прекращение ее существования, - благо, блестящий прецедент юридической ликвидации СССР у нас перед глазами!
Проще говоря, больной безнадежен, и ему поможет только эвтаназия, - чтобы сократить невыносимые мучения нормального, цивилизованного меньшинства в этой безумной агонизирующей стране. Только эвтаназия, полный отказ от всех бесплодных попыток вылечить, реформировать, спасти. Только под этим углом зрения, - выступают ли они за продолжение или прекращение существования обезумевшей византийско-азиатской империи, угрожающей всем своим соседям, - должны рассматриваться нами все политики и все политические силы как в самой России, так и во всем мире, вплоть до позорных коллаборационистов типа Буша, Шредера, Блэра и пр.
А вы говорите, «Касьянова в президенты!»...
Борис Стомахин,
