«Что скрывается за маской «миротворца», бывшего гражданина ЧРИ, бывшего депутата ВС РСФСР от ЧИАССР, бывшего спикера ВС РСФСР, бывшего обитателя Лефортово, так называемого «экономиста», «юриста», «члена-корреспондента АН РФ», но платного агента КГБ СССР со студенческой скамьи и до избрания его депутатом РСФСР (облагодетельствованного за свои труды годичной учёбой за границей, в Канаде, и прислужничеством в ЦК ВЛКСМ), а с момента освобождения из Лефортово - резидента Федеральной службы контрразведки РФ по Чеченской Республике Ичкерия? Чем может кончиться его деятельность для него самого, опекаемых и руководимых им диверсионно-террористических и подрывных бандгруппировок - наёмников ФСК РФ, состоящих из изменников чеченского народа, с тяжким криминальным прошлым со времён СССР?
Чем может кончиться «миротворчество» мифотворца ФСК РФ для заблудших душ граждан ЧРИ, которые случайно или по глупости, или из-за тяжёлых материальных условий решили подзаработать на грязных российских сребрениках и автомате?.. Чем может кончиться «миротворчество» «больного Россией» Хасбулатова Русланбека Имрановича для 16-17-летних юношей, играющих в «романтические» игры с АКМ и гранатомётом на российских БТРах, танках, вертолётах?.. Чем могут кончиться коварно-чумные, шизофренично-беспардонные, бессовестные, заразные игры Хасбулатова Русланбека Имрановича для чеченского народа, являющиеся порождением больного самолюбия, самовлюблённости и властомании?..».
(Зелимхан Яндарбиев «Пришествие Иуды»)
Все эти вопросы были поставлены вице-президентом ЧРИ Зелимханом Яндарбиевым в своей статье «Пришествие Иуды (анатомия, физиология и политология предательства)», опубликованной на страницах правительственной газеты «Ичкерия» в сентябре 1994 года, - в связи с непростой ситуацией, сложившейся в ЧРИ, когда в начале августа в Грозном неожиданно заявился выпущенный накануне из Лефортовской тюрьмы экс-предсовверха Руслан Хасбулатов, нарядившийся на этот раз в «тогу миротворца».
Как известно, ответы на эти и другие вопросы о Хасбулатове были полностью или частично получены после известных событий 26 ноября 1994 года, когда правительственные войска ЧРИ в пух и прах разгромили мощную вражескую группировку, состоящую из российских наёмников и бандформирований так называемого «Временного Совета ЧР», усиленную бронетехникой и авиацией, которая попыталась штурмом овладеть чеченской столицей, чтобы свергнуть ненавистный Кремлю «режим Дудаева».
Вот как описывает эти трагические события применительно к нашему «герою-миротворцу» Хасбулатову известный российский писатель Игорь Бунич в своём историко-публицистическом исследовании под названием «Пятисотлетняя война в России» (Киев – Санкт-Петербург, 1997):
«…24 ноября от Хасбулатова, окопавшегося в селении Толстой-Юрт, поступило донесение, что всё готово к штурму Грозного и свержению дудаевского режима. И уже вечером 25 ноября все средства массовой информации России передали долгожданное сообщение о том, что танки «оппозиции» после короткой артподготовки ворвались в Грозный и вплотную приблизились к Президентскому дворцу. Наступление оппозиции было поддержано «точечными» ударами «оппозиционной авиации». Находящиеся в Грозном телеоператоры показывали полыхающее здание Национального банка, отметив при этом, что «местонахождение генерала Дудаева неизвестно», ибо «захваченный» отрядом Лабазанова Президентский дворец пуст. Что и подтвердил Автурханов, выступая по телевидению из пункта в
В Кремле все облегчённо вздохнули, а Сосковец, ставший к этому времени вице-премьером, на следующий день улетел в Японию по государственным делам. Перед отлётом он узнал от референта, что Дудаев, судя по последним сводкам ФСК, видимо, убит.
Весь день средства массовой информации передавали всякую чепуху… (…) И только в конце дня пришло сообщение о полном разгроме сил «оппозиции», почему-то сообщившей в Москву о своей блистательной победе. 14 русских танков догорали на улицах Грозного, а 70 российских военнослужащих оказались в плену у Дудаева».
И ещё одна цитата:
«Выругав в сердцах своего старого друга Хасбулатова, которому, как он теперь понял, нельзя доверить даже самых простых вещей, Ельцин приказал, в целях сохранения лица на фоне набирающего размах скандала, предъявить Дудаеву официальный ультиматум. (…) В конце совещания решили, что во всём виноват Хасбулатов, который оказался «треплом». Впрочем, заверил присутствующих президент, он об этом знал всегда – ещё, когда выдвигал Хасбулатова на своё место председателя Верховного Совета».
Так бесславно завершилась «миротворческая миссия» самозванца на своей исторической Родине, мечтавшего о восстановлении своего «былого величия» на посту председателя ВС РСФСР через кровопускание «родной» Чечне. Но после позорного провала штурма Грозного 26 ноября 1994 года кремлёвско-лубянские хозяева окончательно списали этого «общепризнанного лидера в Чечне» в мусорный ящик национал-помойки, назвав его «треплом».
Таким же «треплом», как и «миротворец» Хасбулатов, оказались и вынутые из кремлёвского нафталина Умар Автурханов («Временный Совет») и Саламбек Хаджиев («Правительство национального возрождения»), «которых нельзя было даже назвать авантюристами, настолько они были бессловесными марионетками – жалкими и смешными, совершенно не приспособленными для тех смертельных игр, где их предполагали использовать». Что касается уголовников Руслана Лабазанова и Беслана Гантамирова («командующих» так называемыми «оппозиционными войсками»), то выше своего уголовного статуса они так не выросли. Первый был убит собственным телохранителем, второй, после отсидки выпущенный на «штурм Джохара», спрятался в Москве, оплеванный и униженный новым фаворитом Кремля Кадыровым.
Прошло 10 лет после ноябрьского 1994 года штурма Грозного-Джохара, в организации которого свою роль Иуды сыграл и Хасбулатов, хотя сегодня он активно отнекивается от своего участие в провалившемся мятеже. Как известная старушка с корытом из пушкинской сказки, остался он при своей прежней профессорской мантии, как и 15 лет назад во времена СССР, возглавляет кафедру мировой экономики в Российской экономической академии имени Плеханова.
За это время профессор «Плешки» и Лубянки сделал множество попыток приблизиться к своему народу, но они всегда завершались полной неудачей, в особенности, когда экс-спикер российского парламента становился пленником властных амбиций, замешанный на фатализме и пещерных суевериях.
Отдел писем
