К вечеру поступили уточненные сведения о последствиях взрыва на стадионе "Динамо" в Грозном. Однако, главным образом эти уточнения касаются судьбы генерал-полковника Баранова, командующего оккупационной группировкой российских войск в Чечне. Сообщается, что Баранову взрывом оторвало ногу и он находится в тяжелом состоянии в реанимации. Количество жертв взрыва в разных российских источниках варьируется от 4 до 40 человек. Между тем, по сообщению корреспондента Чеченпресс, поступившему через несколько часов после взрыва, число погибших достигает 70 человек, причем, жертв может оказаться и больше. Большинство погибших - представители марионеточного режима и высокопоставленные военные чины оккупационных войск. Из наших источников пока не получено подтверждений о том, что подрыв осуществила шахидка.
Отклики российских СМИ на этот взрыв можно разделить на две категории: 1) дежурные "возмущения" и требования "ужесточить режим" в Чечне и вообще на Северном Кавказе; 2) более-менее трезвый анализ случившегося и прогнозы относительно дальнейшего развития российско-чеченского противоборства.
В большинстве российских комментариев основной упор делается на "кощунственности" диверсионной акции чеченских бойцов именно в "общий для всех бывших советских народов" праздник победы. При этом забывается или намеренно игнорируется тот факт, что для чеченцев 9 мая не является праздником, поскольку в этот день весь народ находился в депортации по обвинению в измене и сотрудничестве с "немецко-фашистскими захватчиками". В том числе в депортации находились и те, приглашенные в пропагандистских целях на стадион "Динамо", несчастные чеченские старики, которых во время войны сняли прямо с фронтов и с позорным клеймом "предателей и изменников родины" отправили этапом в Центральную Азию. Так что, ничего "кощунственного" для чеченцев в этой диверсионной акции не было и нет. Это чужой праздник, не наш.
Что касается рассуждений и аналитических прогнозов, то почти все они в той или иной тональности констатируют, что оккупанты практически вернулись к ситуации 1999 года, когда никаких имитаций создания "легитимной чеченской власти" еще не было и российская пропаганда открыто заявляла, что война ведется против всего чеченского народа. Стоит, вероятно, напомнить агитпроповские клише того времени: "в каждом чеченском доме есть подвалы, а каждый подвал доказывает, что в них держали в цепях русских рабов" (никого не удивляло, что рабов держали на привязи в подвалах, а не заставляют работать); "каждый чеченский мужчина от 10 до 65 лет - террорист" (командующий восточной группировки оккупационных войск генерал Трошев); "каждая чеченская женщина - террористка, поскольку является женой, сестрой или матерью бандита" (командующий западной группировки оккупационных войск генерал Шаманов).
Потом пошла градация чеченцев на "плохих" (сопротивляющихся агрессии) и "хороших" (сотрудничающих с оккупантами), хотя шовинистически настроенная русская общественность то и дело обобщала этот расклад, устраивая демонстрации под лозунгами "хороший чеченец - мертвый чеченец".
Многим западным политикам казалось (или хотелось убедить своих граждан, что им так кажется), что откровенная имитация "референдума", когда уничтожаемый народ - по кремлевским отчетам - почти стопроцентно проголосовал "за вечное пребывание" в уничтожающем их государстве, или "выборов", когда те же виртуальных сто процентов проголосовали за главного сторонника и активного проводника российского геноцида в Чечне, и есть "политическое урегулирование конфликта в Чечне". При этом забывалась простая жизненная формула: откровенная ложь может держаться только на насилии, а насилие всегда вызывает ответное насилие. Это и было то, что чеченские политики, обвиненные в "терроризме" и во всех смертных грехах, пытались довести до разумения Кремля, утверждая, что война не отвечает ни российским, ни чеченским интересам, и что фарс "выборов" только усугубит и загонит в трагический тупик российско-чеченские отношения. В ответ - новые угрозы и оскорбления и такие бранные выражения как "бандгруппы Масхадова", "террорист Масхадов" и т.д.
Если бы та спецслужбовская камарилья, что ныне хозяйничает в Кремле, имела хотя бы подобие государственного мышления, она бы сделала ставку на равный для всех закон, а не на личность, которой было позволено совершать в Чечне любое беззаконие. Личности сегодня нет, как нет и закона. Ложь рассыпалась, потеряв материальную объектность в лице Кадырова. Можно, конечно, и дальше заниматься играми в "конституционный формализм", заместив Кадырова Абрамовым, но Абрамова в Чечне никто не избирал даже по липовым российским отчетам, и поэтому остается - как и была все эти годы - единственная "легитимная" основа для пребывания российских оккупантов в Чечне - ставка на силу, массовый террор против чеченцев и все менее убедительная даже для "друзей мистера Путина" ложь о завершении "военного этапа" пресловутой "контртеррористической операции".
М. Виситаев,
