Желающих администрации Джорджа Буша поражения в Ираке много и у нас в стране, и за рубежом, в том числе и в США, где идет президентская предвыборная борьба.
11 Апреля 2004, Воскресенье

Сенатор-демократ Эдвард Кеннеди, младший брат президента, который втянул Америку во Вьетнам, назвал уже Ирак новым Вьетнамом. Понятно, что резкая критика политики Буша в Ираке – одна из немногих реальных возможностей для демократов победить. Американские выборы отличаются особо безудержной демагогией, враньем и грязью. Кроме сравнения Ирака со Вьетнамом демократы еще настаивают, что Буш, одержимый идеей свержения Саддама Хусейна, нарочно не обратил внимания на предупреждения о возможных терактах в сентябре 2001 г. Но до той трагедии никто и не мог всерьез помыслить, что террористы-смертники могут захватить пассажирский самолет не ради, собственно, заложников для выдвижения политических требований, а чтобы превратить "Боинги" в управляемые снаряды для уничтожения стратегически важных зданий. В то время экипажи гражданских лайнеров имели инструкцию в случае захвата или даже угрозы захвата во всем сотрудничать с террористами ради спасения жизни пассажиров. До сентябрьских терактов ни одна крупная компания, за исключением израильской "Эль Аль", не согласилась бы размещать на борту вооруженную охрану. Некоторые сейчас продолжают сопротивляться этой мере или устанавливают бронированные двери, отделяющие кабину пилотов. Конечно, до сентября не могло быть и речи о том, чтобы сбивать без разговоров захваченные самолеты вместе с невинными людьми, пока они не врежутся в какой-либо небоскреб. Я Бушу, конечно, не сторонник, но беззастенчивое вранье его политических противников вызывает тошноту. Также и сравнение Вьетнама с нынешним Ираком только вводит в заблуждение. Отнюдь не вьетнамские партизаны вынудили американцев уйти, не моджахеды сами по себе выгнали наших из Афгана. Сайгон в 75-м взяли не партизаны, а вторгнувшиеся на юг 14 северо-вьетнамских дивизий, вооруженных новейшим советским оружием. Победить во Вьетнаме американцы в принципе не могли, не победив до этого в глобальной холодной войне. Как и мы не могли победить в Афгане, поскольку противник все время получал деньги, оружие, новейшие стингеры, после любого поражения мог отойти в безопасный Пакистан или Иран, отдохнуть, подготовиться и вернуться. Во Вьетнаме американцы потеряли более 60 тыс. солдат, более 8 тыс. самолетов и вертолетов, так ничего и не добились, как и мы в Афгане. Совсем другая история – нынешний Ирак. Никакая иная сверхдержава не поддерживает подпольщиков, никто не шлет туда новейшее вооружение. Никакого всеобщего восстания против оккупации в Ираке сегодня тоже не происходит. Мулла Ас- Садр 31-го года от роду слишком молод и не имеет титула айятоллы, чтобы быть духовным лидером шиитов. Созданные им вооруженные формирования в несколько тысяч всякого сброда исходно предназначались не с американцами воевать, а бороться за власть внутри шиитской общины. В Эль Фалудже хорошо вооруженные сторонники свергнуто Саддама понесли на этой неделе тяжелейшие потери в боях с морской пехотой США. По их собственным словам, до 400 убитыми и до 1000 ранеными, вынуждены были через посредников просить о перемирии. Как и у прежних, Российской и Британской, империй в 19-м веке, у США сегодня есть материальная возможность успешно проводить масштабные карательно-колониальные операции. Не партизаны в Ираке, а только собственные граждане-избиратели могут, в принципе, нанести Бушу поражение. Но самое забавное состоит в том, что даже если в следующем ноябре демократ Джон Керри победит, американская внешняя имперская политика нисколько не изменится. Год назад сенатор Керри голосовал за вторжение в Ирак. Но из предвыборно-демагогических соображений демократы сейчас стараются об этом не вспоминать.

Эхо Москвы
Павел Фельгенгауэр