«Мы не убивали Зелимхана Яндарбиева» и «Убит всего лишь международный террорист» – между двумя этими тезисами вчера металась беспомощная мысль и.о. министра иностранных дел РФ Игоря Иванова.
Вообще, Игорь Иванов – это донельзя странный персонаж новейшей российской истории. Казалось бы, министр, представляющий свою страну за рубежом, являющийся как бы ее лицом, должен, по крайней мере, хотя бы попытаться придать себе хоть какую-то респектабельность не только на банкетных церемониях («не чавкать за столом аки свинья», – как учил русских дворян царь Петр), но и в заявлениях. Однако с тех пор как Иванов заявил на весь мир, что Усама бин Ладен скрывается в Панкиси, даже американцам, с готовностью подхватывающим и транслирующим дальше подобного рода российские мульки, стало на этот раз неудобно за такого союзника по борьбе с «мировым терроризмом» и они деликатно промолчали. Отреагировал только Эдуард Шеварднадзе, посоветовавший Иванову поискать Усаму бин Ладена под кроватью у своей мамы, живущей до сих пор в Грузии.
Когда более-менее нормального человека, особенно такого ранга, ловят на откровенной лжи, он должен хотя бы слегка покраснеть. Дело ведь не в том, что другие министры и прочие VIP-особы не врут. Дело в том, что они изо всех сил пытаются лгать таким способом, чтобы их обман не легко было разоблачить. А то ведь неудобно будет взрослым, высокопоставленным персонам оправдываться и краснеть на публике. Покраснел ли Иванов от своей лжи? Не больше чем бомж, пойманный жильцами за отправлением естественной нужды в подъезде. И раз такой министр является экспортным ликом российской власти, вежливо повернутым во внешний мир, то можно представить себе, какая бесцеремонная коллективная харя глядит из Кремля «вовнутрь» страны, на славный российский люд.
Если у кого-то и были сомнения относительно причастности российских спецслужб к убийству Зелимхана Яндарбиева, то последнее заявление Игоря Иванова относительно действий катарских властей развеивает их как легкую утреннюю дымку. Доказывать, что не совершал убийства, и одновременно с этим убеждать, что погибший достоин быть убитым – это манера поведения бандита, уверенного в том, что его преступление неминуемо раскроют и поэтому заранее подбирающего себе оправдание.
Вся эта уголовная психология не осталась незамеченной даже российскими аналитиками, которые, впрочем, не против лжи как таковой, а всего лишь сетуют на глупо состряпанную ложь. К примеру, в «Независимой газете» Иванову указывают на то, что в высшей степени неумно было распинаться перед послом Катара в России о «преступных связях Зелимхана Яндарбиева с международным терроризмом», поскольку такая горячность способна только усилить уверенность арабов в причастности именно российских спецслужб к убийству бывшего чеченского президента.
Таким образом, даже «экспортная личина» нынешней России не только не скрывает, а только глубже подчеркивает бандитскую, хамскую и одновременно с этим весьма далекую от элементарной способности оценивать последствия своих действий и слов суть путинского режима.
М. Висаитов,
