«В российских спецслужбах не исключают, что теракт в московском метро 6 февраля мог быть организован арабским наемником Абу аль-Валидом».

Одна эта фраза – целый Клондайк для любителей лингвистического анализа. Вы, конечно, знаете, что означает словосочетание «не исключают», верно? Например, пока вы смотрели по телевизору интересную передачу про инопланетян, похищающих людей и домашних животных, у вас, не дай Бог, украли белье, развешанное во дворе после стирки. Вы тут же начнете строить догадки, кто бы мог причинить вам такое разорение. Вы переберете в уме всех окрестных жуликов, пропойц и хулиганов, но, оставаясь под впечатлением только что просмотренной передачи, не станете исключать, что ваши простыни и полотенца могли для каких-то своих нужд спереть и инопланетяне. Действительно, в нашем мире трудно что-то исключать, но все же то, что вы НЕ ИСКЛЮЧАЕТЕ, стоит где-то на последнем месте в перечне возможного. Таково значение этого выражения в русском языке.

Однако, когда российские официальные лица говорят, что они что-то «не исключают», это звучит прямым и недвусмысленным обвинением именно того или тех, чья причастность к тому или иному деянию «не исключается», а все остальные версии можно смело выводить за рамки расследования. Ниже мы убедимся в справедливости этого наблюдения, а пока обратим внимание еще на одно словосочетание из процитированного выше короткого абзаца: «арабский наемник».

Кто такой «арабский наемник» в Чечне? Если, опять же исходить из словарных значений русских терминов, арабский наемник в Чечне – это человек арабской национальности, которого чеченцы наняли для какой-то деятельности. Араб что-то делает, а чеченцы ему за это платят, как вы платили бы маляру за покраску ваших стен. Принцип здесь одинаков: наемник получает деньги в обмен на свой труд, о каком бы виде деятельности не шла речь. Казалось бы, нижеследующая цитата подтверждает то, что Абу аль-Валид действительно является «арабским наемником» на службе у чеченцев:

«По нашим данным, на личный зарубежный счет арабского наемника Абу аль-Валида, одного из лидеров бандформирований в Чечне, поступило 4,5 млн долларов за подготовку и осуществление теракта в московском метро 6 февраля», – сообщил в четверг… источник в российских спецслужбах».

Спустившись на несколько абзацев вниз, мы узнаем про Абу аль-Валида еще одно интересное сведение:

«В 2002 году Абу аль-Валид сменил на посту предводителя арабских боевиков в Чечне Хаттаба, ликвидированного российскими спецслужбами. Аль-Валид считался «денежным мешком» боевиков в Чечне. Именно он получал и распределял деньги, поступающие из-за рубежа, участвовал в планировании операций и определял расценки за теракты и диверсии. Он же поддерживал контакты с международной террористической организацией «Братья-мусульмане».

Здесь на араба много чего навалено, но не будем отвлекаться от главного вопроса: в каком качестве находится в Чечне Абу аль-Валид? Одно из двух: либо Абу аль-Валид – «арабский наемник», которому чеченцы выплачивают деньги за проделанную работу, либо Абу аль-Валид – «денежный мешок боевиков в Чечне», который сам платит чеченцам деньги в виде «расценок за теракты и диверсии». У наемника и нанимателей всегда существует четкое распределение социальных функций – наемник РАБОТАЕТ, наниматель ПЛАТИТ.

Но безвестный «источник» в российских спецслужбах совершает настоящую революцию в этих устоявшихся отношениях: у него наемник платит нанимателям. Представьте себе российского наемника («контрактника») в Чечне, которого завербовали за 15 тыс. рублей в месяц, а он, не требуя зарплаты, сам содержит всю войсковую группировку в Чечне, выплачивая солдатам гонорары за каждую «зачистку», за каждый артобстрел и т.д. Странный какой-то «наемник».

В первом абзаце, как мы помним, говорилось о том, что «В российских спецслужбах не исключают, что теракт в московском метро 6 февраля мог быть организован арабским наемником Абу аль-Валидом». Почему «не исключают», если дальше говорится буквально следующее: «на личный зарубежный счет арабского наемника Абу аль-Валида, одного из лидеров бандформирований в Чечне, поступило 4,5 млн долларов за подготовку и осуществление теракта в московском метро 6 февраля». Какие уж тут могут быть сомнения и всякие там «не исключают»! Но вот что интересно.

Чтобы столь уверенно утверждать, что на личный счет Абу аль-Валида поступили 4,5 млн долларов за взрыв в московском метро, нужно, как минимум, знать, где, в каком банке этот счет находится. А, зная это, неужели российские спецслужбы стали бы сидеть сложа руки, не требуя закрыть и арестовать личный банковский счет человека, считающегося «международным террористом»? Но, может быть, российские спецслужбы не считают его «международным террористом»? NEWSru.com развеивает все сомнения на этот (прощу прощения за невольный каламбур) счет:

«По утверждению британского издания The Sunday Times, Абу-Валид также имеет тесные связи с Усамой бен Ладеном и его организацией «Аль-Каида». «Абу-Валид – ключевая фигура в процессе «арабизации» чеченцев. Он тренирует террористов-самоубийц, планирует атаки и помогает выбирать цели. Он быстро становится более могущественным, чем чеченские командиры, которым он помогает», – приводит The Sunday Times слова одного из офицеров российских спецслужб».

Поскольку британское издание только повторяет то, что наговорил ему «один из офицеров российских спецслужб», то российские спецслужбы, очевидно, все же считают Абу аль-Валида «международным террористом», причем – внушительного масштаба, так как «тесные связи» с самим Усамой бен Ладеном чего-то да стоят. Но, несмотря на такую широкую популярность Абу аль-Валида, российские спецслужбы не протестовали и даже сегодня не особенно протестуют против многомиллионных банковских операций «арабского наемника».

Между тем, все помнят, с каким шумом закрывались в США банковские счета Шамиля Басаева. С сообщением об этом выступили все обитатели американского политического олимпа, включая президента Джорджа Буша, госсекретаря Колина Пауэлла и, кажется, главу Пентагона Рамсфелда. Правда, как и российский «источник», никто из них не уточнил при этом названий банков, где Шамиль хранил свои сокровища. Выступил и сам Шамиль Басаев, заявив, что эти санкции не особенно его разорили, поскольку никаких счетов в американских банках у него нет.

Наиболее загадочным кажется то, как «источник» из российских спецслужб смог с такой безошибочностью определить, что 4,5 млн долларов пришли на счет Абу аль-Валида именно за взрыв в московском метро. Разве только допустить, что отправитель отметил это в сопроводительной квитанции.

Журналисты, надо полагать, поинтересовались у «источника» из российских спецслужб, откуда все эти данные и что спецслужбы намереваются предпринять с «личным счетом» Абу аль-Валида. Однако «источник» проявил похвальную для чекиста сдержанность:

«Он отказался сообщить какие-либо подробности или дополнительные сведения, подтверждающие причастность лидеров чеченских сепаратистов и иностранных наемников к теракту в Москве».

Ох уж эти журналюги! Какие им еще нужны «дополнительные сведения»! Сказали им, что «не исключают» руководящую и направляющую роль в теракте в московском метро Абу аль-Валида? Сказали. Сообщили о 4,5 млн долларах, пришедших на личный счет арабского наемника? Сообщили. Показали незадолго до этого фоторобот смуглого матерщинника, которого в метро сопровождали две черные вдовы с двумя черными чемоданами со взрывчаткой? Показали. Нет чтоб элементарно увязать между собой эти «улики», они требуют «дополнительных сведений»!

М.Висаитов
Чеченпресс