Депутат Европарламента от радикалов Оливье Дюпюи сделал парламентский запрос с вопросом - может ли Совет Европы опровергнуть слухи о встрече Басаева и Волошина в 1999 году накануне начала боевых действий в Дагестане. Запрос более чем странный, учитывая давно известный факт, что первыми распространителями этой лживой информации были те, кто в последующем открыто одел погоны российских силовых структур.

Если бы Дюпюи перед своим запросом хоть чуток поинтересовался бы сутью дела, то узнал бы, что именно российские спецслужбы усиленно распространяли и продолжают распространять лживый слух о том, что Басаев имеет к ним какое-то отношение.  В первом ряду среди распространителей подобных слухов, например, московская марионетка Кадыров, который в 2000 году в телепередаче Любимова «Здесь и сейчас» официально признал факт своего многолетнего сотрудничества с КГБ - ФСБ.

Странным является запрос Дюпюи еще и потому, что член Европарламента опирается на публикацию откровенно желтого издания, которое пользуется устойчивой славой источника слива дезинформации для российских спецслужб. Поэтому публикация в желтой прессе вообще не заслуживает серьезного внимания, серьезных людей, ибо одна фотография «Басаева» в шортах и с бородой, вокруг которой лепятся остальные догадки, напоминает сказанное еврею в общественной бане: «Рабинович, ты или крест сними, или штаны надень».

Удивляет и болезненная ответная реакция Оливье Дюпюи на вполне корректную критику его странного запроса в Совет Европы, густо сдобренного уверенностью, что Басаев агент российского влияния.

Все эти странности в поведении голодающего за чеченский народ европейского депутата вызывают смутное ощущение того, что запрос в ЕС был сделан вовсе не для того, что бы узнать правду.

Европейскому депутату должно было быть известно, что практика навешивания ярлыков на своих противников с целью их дискредитации в деятельности российских спецслужб не нова и имеет давние исторические традиции. В свое время подобные слухи распространяли против Имама Шамиля (английский агент), против Хасана Исраилова (германский агент), против Эмира Узун-Хаджи (турецкий агент), а первого Имама Кавказа Шейха Мансура вообще объявили соотечественником того же Оливье Дюпюи - беглым итальянским авантюристом с еврейскими корнями.

Вызывает сожаление тот факт, что Дюпюи вольно или не вольно способствует давнишним попыткам Москвы внести раскол в чеченское Сопротивление. Так же вызывает сожаление, что в ответ на очень мягкую и дипломатичную попытку указать европейскому депутату на то, что российские спецслужбы могут использовать его «в темную», выдвигается совершенно необоснованный тезис о том, что «сторонники Басаева» якобы выступили «с выпадами против него».

Никаких выпадов не было, и нет. Во всяком случае, до сих пор чеченская сторона, в том числе и сам Басаев, считали Дюпюи искренним противником войны. Однако, не мнимые, а настоящие выпады Дюпюи против лидеров чеченского Сопротивления, основанные на абсолютно лживых спекуляциях и слухах, заставляют задумываться об искренности и действительных целях его политики.

Весьма странным является тот факт, что Дюпюи вместо того, что бы принести публичные извинения за свой нелепый и абсолютно провакационный запрос, продолжает упорствовать и объявляет о намерении бороться против Басаева, встав на одну сторону с русскими оккупантами и спецслужбами, которые прилагают все усилия, чтобы убить или дискредитировать чеченского командира. Эти действия европейского депутата вызывают гораздо большие подозрения в сотрудничестве с российскими спецслужбами самого Дюпюи, чем нелепая фотография «Басаева в шортах».

Кремлевская пропаганда всегда действовала дифференцированно, с учетом местной обстановки. Если российским обывателям преподносится чушь о причастности Басаева к наркоторговле или похищениям людей, то на территории Ичкерии спецслужбы действуют более тонко. Зная реальное отношение населения к российской оккупации и к чеченским моджахедам, спецслужбы уже давно и усиленно пытаются распространить недоверие людей к бойцам Сопротивления, подбрасывая мысль, что уничтожение чеченского народа якобы происходит по сговору российского и чеченского руководства (или «ваххабитов»).

Этот тезис периодически вкладывается в уста самых различных людей – от марионетки Кадырова и «эксперта» по Чечне Анны Политковской, до российских офицеров спецназа и рядовых чеченских беженцев. (Как пример - перманентно кочующие из газеты в газету россказни неких анонимных спецназовцев, которым якобы не дают приказ на уничтожение Басаева и Масхадова, несмотря на то, что они у них постоянно на мушке)

Цель всех этих манипуляций очевидна, - посеять сомнения и сломить волю чеченского народа к Сопротивлению. Все эти акции российской стороны относятся к классическим примерам спецпропаганды, которые, в общем-то, применяют все спецслужбы мира. Неужели образованному европейцу Дюпюи это не известно?

Вызывает также крайнее удивление, что Дюпюи решил защищать план МИДа ЧРИ «Обусловленная независимость» от Басаева. Как известно, этот план предварительно одобрен правительством ЧРИ, но это не значит, что он не может быть подвергнут критике и корректировке. Почему демократ и радикал Дюпюи отказывает в праве чеченским политикам и военным лидерам высказывать свою точку зрения по этому поводу? Где логика? И почему европейский депутат, объявивший голодовку за чеченские интересы, пытается поучать чеченский народ, объясняя несмышленным чеченцам, что пора "отказаться от романтизма", то бишь от Басаева и других чеченских лидеров, которые не вписываются в западные представления о будущем Чечни?

Нет желания и цели выдвигать обвинения в адрес человека объявившего голодовку в поддержку чеченского народа. Тем более, что на за западе таких политиков можно по пальцем пересчитать (о востоке я не говорю, там их нет вообще). Однако, обойти вниманием имеющиеся факты, было бы неразумно. Чеченскому народу, подвергающемуся геноциду и отстаивающему свою свободу с оружием в руках, уже порядком надоели игры в хорошего и плохого следователя, навязываемые ему российскими и европейскими политиками. Отличие подобных игр с народом от игры с заключенным в том, что заключенному, обычно, предлагают хоть какой-то выбор.

Ни один из западных политиков, даже демонстрирующих свою «озабоченность» положением в Чечне, не предлагает чеченцам, какого-либо выбора. Ни выбора, ни каких бы то ни было правил игры: – «сделайте так и не иначе, или не делайте так, тогда вас не будут уничтожать».

В то же время, западные политики, используя Чечню, где нужно в роли «коллективного Басаева», а где нужно в роли жертвы на заклание, получают от России вполне ощутимые, реальные дивиденды.

Чего может добиться Дюпюи, продолжающейся голодовкой? Прекращения геноцида? Выполнения Европейскими странами собственного законодательства по отношению к чеченским беженцам? Это мизер, если сравнить с кредитами выделяемыми Западом России и используемыми на геноцид. Может Дюпюи надеется на вмешательство международного сообщества в конфликт, называемый им внутренним делом России? Или, на худой конец, соблюдения Россией на оккупированных территориях хотя бы своих законов?

Очень не хотелось бы сомневаться в искренности намерений европарламентария, однако, есть основания утверждать, что ни одно из этих требований не будет выполнено. Если будет выполнено хоть одно из них, это будет тот случай, когда можно порадоваться ошибке в прогнозах.

Пока же единственным результатом голодовки стало привлечение максимального внимания к грубым нападкам на одного из ведущих лидеров чеченского Сопротивления. Если цель была таковой, то она достигнута в полном объеме.

План МИДа ЧРИ направленный на прекращение войны, который Оливье Дюпюи защищает от критики некоторых чеченских политиков и военных, заработает не от доброй воли европейских политиков (оставим сказки для тех, кто продолжает в них верить), а от успеха вооруженной борьбы чеченского народа. Только после этого активизируются «озабоченные», по старой привычке: - проявлять озабоченность в отношении публичной казни пары убийц (Чечня 1998 год), не замечая демонстративного уничтожения сотен тысяч мирных людей в прямом эфире демократической Европы.

Да, возможно Шамиль Басаев использует в борьбе с оккупантами методы, не одобряемые так называемым международным правом. Однако прежде чем подвергать остракизму Басаева, неплохо было бы показать чеченскому народу, хотя бы один пункт международного права, который распространяется на чеченский народ, и который защитил бы хоть одного чеченца. А если судить по последнему заявлению Басаева, то он не только готов прекратить диверсионные акции, но даже прекратить Сопротивление вообще, если в Чечне будут соблюдаться международные права и нормы.

Интересно, почему Оливье Дюпюи не принимает во внимание эти заявления Шамиля Басаева? Разве подобная точка зрения чеченского командира не объединяет все силы, стоящие на позиции Чеченской Независимости и не способствует прекращению геноцида чеченцев, за что, собственно, и ратует сам Дюпюи?

Стратегическое единство чеченских лидеров в стремлении к независимости Чечни перекрывает любые тактические разногласия по тем или иным вопросам, включая содержания всевозможных планов урегулирования, тем более, что дееспособность этих планов полностью зависит от единства сил Сопротивления. Так для чего Дюпюи пытается внести раскол в это единство?

Руслан Исаков,