Меморандум: для Президента
     От: комитет "Ветераны разведки за здравый смысл"
     Предмет: возмущение разведсобщества. Дата: 14.07.03
     
     РАЗВЕДСООБЩЕСТВО ВОЗМУЩЕНО!
     
     В последнее время долго дремавшие до этого СМИ вдруг встрепенулись и накинулись на национальное разведсообщество, внося в него разобщенность и сомнения. Если вы, господин президент, быстро и эффективно не отреагируете на эти нападки, то подобное развитие событий не только разобщит и ослабит ваши разведслужбы, но и будет иметь весьма серьезные последствия для всей нации.
     
     ЗАВЕСА НЕПРАВДЫ 
      
Сегодня мы все озабочены расширяющимся скандалом, связанным с фальсификацией разведданных о якобы имевшей место покупке Ираком в Нигере урана для своей программы по созданию ядерного оружия. Но это всего лишь маленький камешек в горе проблем подобного рода. А вместо того, чтобы их действительно решать, ваши высшие чиновники из администрации и правительства занимаются какой-то мышиной возней, то, покрывая, а то и подставляя друг друга под огонь критики со стороны СМИ. Очень характерным в этом ряду является заявление директора ЦРУ Джорджа Тенета 11 июля с.г., в котором он извинялся, по сути дела, за действия других.
     Наконец-то до наших СМИ, занимавшихся убаюкиванием общественного мнения, стало доходить, что за внешнеполитические разделы в "Обращении к нации" отвечает помощник по национальной безопасности Кондолиза Райс, и что именно она, а не Тенет, ответственна за то, что фальсифицированная информация попала в речь президента. Но сама госпожа Райс продолжает изворачиваться, настойчиво заявляя, что о миссии бывшего посла Джозефа Уилсона в Нигере, во время которой он собрал факты, доказывающие, что сведения о продаже урана Ираку всего лишь обыкновенный подлог, она узнала 8 июня 2003 года. Заметим, что полученные Уилсоном данные, были доложены всем заинтересованным лицам в начале марта 2002 года. И даже если этот доклад каким-либо образом не дошел до госпожи Райс, то уж вряд ли она могла не заметить ставшую на многие недели главной темой обсуждения статью Николаса Кристофа (Nicholas Kristoff) в New York Times от 6 мая, где подробно рассказывалось о миссии Уилсона в Нигере. Нынешние попытки Кондолизы Райс отрицать неопровержимые факты напоминают ее заявления весной 2002 года, когда она тоже утверждала, что не было никаких докладов о возможном теракте с использованием захваченных гражданских самолетов. Однако уже к концу месяца у комиссии Конгресса, расследовавшей события 11 сентября, появились свидетельства существования не менее дюжины подобного рода предупреждений со стороны спецслужб.
     Сильно пошатнулось доверие и к госсекретарю Колину Пауэллу, чье уверенное заявление в ООН о том, что Ирак имеет ОМУ, вызывает тем большие сомнения, чем дольше его там не находят. Не добавляет ему очков ни попытка со своей стороны как-либо сгладить скандал вокруг Нигера, ни замечание о том, что президентское "Обращение к нации" "в целом не было чрезвычайно жестким". При этом сам Пауэлл никогда не ссылался на сфальсифицированные данные о пресловутой сделке с ураном. В конце концов, доверять или не доверять Кондолизе Райс и Колину Пауэллу — это ваша проблема, но проблема доверия к ним напрямую связана с доверием к разведслужбам и предоставляемой ими информации. По нашему мнению, в государственных делах недопустимо подтасовывать разведданные и, хуже того, использовать заведомо ложную информацию, да еще пытаться оправдывать подобные действия. Если страна заинтересована в том, чтобы иметь надежную разведку, то вам необходимо положить конец любым попыткам высокопоставленных чиновников ловчить и изворачиваться.
     
     О РОЛИ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА
     
     Все попытки покрывать и выгораживать друг друга можно было бы воспринять с усмешкой, если бы проблема была не столь серьезной. Тон задал Ари Флейшер. Когда его спросили о заведомом обмане общественного мнения, то он как по нотам отбарабанил, что вице-президент абсолютно ни в чем не виновен. А пословицу о том, что "на воре и шапка горит", подтвердил Джордж Тенет, внезапно появившийся на сцене со своими неуклюжими попытками выгородить все того же вице-президента. Подобные комментарии заставили вспомнить об Уотергейте. С тех пор стало очевидным, что попытки прикрыть неблаговидные дела и поступки высокопоставленных чиновников могут быть опаснее самого преступления, совершенного ими. И это является еще одним основанием для Ваших действий во имя торжества правды.
     Существует много фактов, подтверждающих, что миссия Уилсона в Нигер была предпринята по указанию, поступившему из аппарата вице-президента Дика Чейни, и что результаты этой поездки были доложены всем заинтересованным лицам. Важно заметить, что именно Чейни в своей речи 26 августа 2002 года фактически запустил кампанию, призванную убедить Конгресс и весь американский народ в том, что Саддам Хусейн вот-вот получит в свои руки ядерное оружие. Уже в октябре эта кампания набрала обороты с помощью Вас и Ваших помощников, умело запугивающих нацию картинами "ядерного гриба" где-нибудь под Нью-Йорком.
     О том, что вся эта истерическая кампания основывалась на сфальсифицированной развединформации и ставила целью запугать конгрессменов и заставить их проголосовать за войну, стало известно, в частности, из горьких признаний члена Конгресса от республиканской партии Генри Воксмена (Henry Waxman). Разбирающиеся в политике люди полагают, что эта кампания успешно использовалась также и в интересах предстоящих промежуточных выборов.
     Единство и репутация разведсообщества были ощутимо поколеблены, когда после того, как в августе 2002 года вице-президент заявил: "Мы знаем, что Саддам возобновил свои усилия по созданию ядерного оружия", — в сентябре появился доклад "Оценки национальной разведки", где утверждалось будто "большинство разведчиков-аналитиков" согласны с заявлением господина Чейни. Именно в этих словах заключается объяснение беспрецедентного числа поездок вице-президента в штаб-квартиру ЦРУ в тот период времени и появление жалоб от сотрудников на сильнейшее давление со стороны, вынуждающее делать выводы в соответствующем направлении. Вот выдержки из интервью Чейни, данного NBC за три дня до военного вторжения в Ирак:
     "Чейни: Мы полагаем, что Саддам Хусейн возобновил работу по созданию ядерного оружия.
     Корреснондент: ...но МАГАТЭ говорит, что у Багдада не существует ядерной программы. Вы с этим не согласны?
     Чейни: Нет, и не я один. С этим не согласятся ни ЦРУ, ни другие наши разведслужбы. Мы знаем, что Саддам очень хотел заполучить в свои руки ядерное оружие. И мы полагаем, что он действительно возобновил работы по его созданию. Думаю, что директор МАГАТЭ господин Эль Барадей (ElBaradei) ошибается в своих выводах".
     
     В отличие от заявлений Чейни, а также утверждений из доклада "Оценки национальной разведки", большинство разведчиков-аналитиков считало и считает, что не было никаких фактов и оснований для подобных выводов. И жизнь доказала их правоту. Стыд и позор тем, кто составлял доклад "Оценки национальной разведки" и поддался давлению, использовав заведомо ложную информацию в качестве подтвержденных фактов, а категорическое возражение со стороны Бюро по разведке и исследованиям при Государственном департаменте, отобразив лишь в виде сноски об особом мнении, не стоящим и внимания.
     Ход событий весьма любопытен. Те, кто ответственен за появление в речи президента сфальсифицированной информации, ссылаются на пресловутый доклад разведки. Но в данном случае сам доклад "Оценки американской разведки" был препарирован под давлением и в интересах высокопоставленных политиков.
     Уважаемый вашим отцом дипломат Джозеф Уилсон, и тот не удержался. На вопрос корреспондента о том, что он думает по поводу выступлений ваших высокопоставленных чиновников, он ответил вопросом: "А о чем они опять там врут?" Очевидно, что ложь вокруг вас множится, и что "кампанию обмана" возглавил вице-президент США. Конечно, это совсем не тот случай мелкой коррупции, который в свое время все же привел к отставке вице-президента Спиро Агню. Сейчас дело куда как серьезнее. Речь идет о войне и мире. Тысячи людей погибли, и конца этому не видно.
     
     Рекомендация №1
     Мы рекомендуем вам безотлагательно "привести в чувство" всех, кто заявляет о невиновности вице-президента Дика Чейни. Его неблаговидная роль настолько очевидна, что все дальнейшие попытки по его выгораживанию и обелению могут поколебать доверие к вам лично, а у разведсообщества вызвать ложное представление о том, что путь к успеху лежит через препарирование информации в угоду высокопоставленным чиновникам. Мы настоятельно просим вас поднять вопрос об отставке вице-президента Дика Чейни.
     Маневры, которые мы все наблюдали в последнее время в комитетах Конгресса, причастных к международным делам, оставляют мало надежды на то, что конгрессмены когда-либо создадут комиссию (наподобие той, что расследовала трагедию 11 сентября) и проведут независимое расследование по поводу фальсификации разведданных и обмана общественного мнения. Достаточно напомнить, что председатель сенатского комитета по разведке Пет Робертс наотрез отказался обратиться к ФБР с просьбой провести расследование использования высокопоставленными чиновниками заведомо ложной информации. Без всяких объяснений он назвал такое обращение "неуместным".
     Или возьмем главу комитета по разведке в палате представителей республиканца Портера Госса (Porter Goss), который сам является выходцем из ЦРУ. Поразительно, но как только прошлой весной в СМИ стала появляться информация "о фальсификации фактов", он тут же поддержал предложение Чейни "послать ФБР на Капитолийский холм" и расследовать "дело об утечке секретной информации", что вполне можно рассматривать, как попытку запугать Конгресс. Впрочем, опыт показывает, что если комиссия по расследованию и будет создана, то от нее будет мало толку, а результатов мы дождемся очень не скоро. А время не терпит. Как вам известно, советником по национальной безопасности в администрации вашего отца был генерал Брет Скаукрофт (Brett Scowcroft). Это очень уважаемый человек, имеющий огромный опыт в разрешении подобных ситуаций. К тому же сейчас он возглавляет президентский Совет по внешней разведке.
     
     Рекомендация №2
     Мы настоятельно рекомендуем вам назначить генерала Скаукрофта главой комиссии по расследованию фактов подтасовки и фальсификации разведданных и использованию заведомо ложной информации по Ираку высокопоставленными чиновниками в политических целях.
     
     ОБ ИНСПЕКЦИИ ООН
     
     Международное общественное мнение сбито с толку вашим отказом разрешить инспекторам ООН вернуться в Ирак. Хуже того, высказываются подозрения, что они могут помешать американцам "организовать" следы ОМУ в Ираке, если все усилия по его поиску окажутся тщетными. Как бы то ни было, но эксперты из вашингтонских "мозговых центров" фиксируют, что критическая оценка президента достигла своего пика.
     Хотя мы и не разделяем ни подобных подозрений, ни подобных оценок, но также не понимаем, почему вы отказываетесь допустить в Ирак инспекторов ООН. Ведь они хорошо знают страну и условия работы; знают, какие запрещенные виды оружия и материалы надо искать; знакомы с учеными и инженерами, которые могут быть причастны к программам по созданию ОМУ. Одним словом, эксперты ООН абсолютно компетентны в этом вопросе и не следует отказываться от их помощи.
     Обратите внимание на слова из статьи в Wall Street Journal от 8 апреля с.г.: "Если США не смогут предоставить бесспорные доказательсва якобы имевшегося у Ирака ОМУ, то это еще больше усилит существующий в мире скептицизм в отношении мотивов для применения военной силы". А как показывают события последний недель, подобный скептицизм быстро распространяется и в самих США.
     
     Рекомендация №3
     Мы рекомендуем вам немедленно пригласить инспекторов ООН в Ирак. Этот шаг лишь повысит доверие к Вам. Кроме того, он пойдет на пользу всему разведсообществу и его единству, а также поможет проведению предлагаемого нами независимого расследования во главе с генералом Скаукрофтом.
     
     Всегда готовы служить отечеству и народу!
     
     От имени и по поручению комитета "Ветераны разведки за здравый смысл":
      Рей Клоуз (Ray Close),
      Дэвид Мак-Майкл (David MacMachael),
      Раймонд Мак-Говерн (Raymond McGovern).
     

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

     
     Еще абсолютно неясно, каков будет результат американо-британского "эксперимента" по созданию "нового демократического и процветающего Ирака", призванного послужить примером для подражания всех ближневосточных государств, а неоконсерваторы (произраильское лобби) из администрации Буша-младшего уже бросают взгляды в сторону не только Сирии, Ирана или Северной Кореи, но и значительно дальше...
     Что же касается самого Ирака, то все мы становимся свидетелями, как в охваченной хаосом и беззаконием стране проходит "тихое ограбление"— администрация Буша-младшего прилагает все усилия, чтобы взять под свой контроль нефтяные ресурсы Ирака и провести их приватизацию в интересах американо-британских корпораций.
     "Протолкнув" необходимую им резолюцию в ООН, США и Великобритания, по сути, узаконят свою оккупацию и фактически станут распорядителями "иракского нефтяного пирога". Американский план "восстановления и реабилитации экономики Ирака" является ни чем иным, как плохо замаскированной схемой ее приватизации частным бизнесом из числа стран-победителей. А претенденты хорошо известны. Это давно и тесно связанные с высшими эшелонами американского политического истеблишмента корпорации Halliburton, Bechtel и Fluor.
     Очевидно, что "отблагодарят" и Великобританию с ее Вritish Рetroleum и Shell. Что же касается стран-противников войны и, в первую очередь, Франции, Германии, России и Китая, то вопрос об их участии в "реконструкции иракской экономики", а также проблема реализации заключенных с режимом Саддама контрактов и выплаты прежних долгов теперь зависит от благосклонности "дядюшки Сэма". Однако смогут ли США достигнуть своей цели и взять под контроль богатые ресурсы качественной и дешевой иракской нефти?
     Администрация Буша-младшего заявляет, что для обеспечения национальной и международной безопасности, а также защиты американских идеалов не существует альтернативы, кроме политики глобального лидерства и доминирования. В соответствии с этой доктриной, наиболее ярко выраженной в "Стратегии национальной безопасности", США не только должны поддерживать свое военное превосходство в мире, но и имеют право на нанесение превентивного удара по любой стране, в которой они видят существующую или потенциальную угрозу своей безопасности и интересам. Для реализации этой радикальной внешнеполитической доктрины безопасности требуется создание широкой сети баз передового базирования американских войск по всему миру.
     Однако многие американские политологи считают "доктрину Буша" весьма опасной и далеко не единственной внешнеполитической концепцией. Она опасна, потому что игнорирует сложившуюся систему международно-правовых отношений, отвергает идеи и механизмы коллективной безопасности, провозглашенной в уставе ООН, и превращает США в своего рода "Международный Комитет бдительности", который уполномочен выступать в роли полицейского, судьи и палача одновременно ("Комитеты бдительности" были широко известны во времена разгула "судов Линча" в США). Она опасна, потому что может ввергнуть Америку в новые войны с непредсказуемыми последствиями и создать прецедент для других стран, имеющих желание использовать военную силу на чужой территории под предлогом обеспечения собственной безопасности и защиты национальных интересов.
     В США существует и внешнеполитическая стратегия безопасности, основанная на понимании общих целей и разделении общей ответственности со своими партнерами. В начале XXI века мир столкнулся с новыми непредсказуемыми угрозами. Это и международный терроризм, и СПИД, и проблема распространения ОМУ, и природные катаклизмы глобального масштаба, и усиление нестабильности и кризисы мировой экономики. Ни одна из этих проблем не может быть решена с помощью американской военной силы. Ни одна страна, включая такую мощную, как США, не в силах решить эти проблемы в одиночку.
     Тем не менее, администрация Буша-младшего настаивает на внешнеполитическом курсе, в основе которого лежат идеи американского превосходства и исключительности (даже "богоизбранности"). Нынешнее американское политическое руководство упорно продолжает движение в этом опасном направлении, несмотря на протесты не только своих союзников, но и практически всего международного сообщества. Напомним некоторые из элементов "стратегии Буша":
     — Аннулирование договора по ПРО и одновременные миллиардные расходы на реализацию химерической идеи создания национальной системы противоракетной обороны.
     — Фактическое разрушение Договора о нераспространении ядерного оружия и Договора о всеобъемлющем запрете на ядерные испытания. При этом США сами не прочь провести новые испытания и не отказываются от нанесения превентивного ядерного удара по государствам, не обладающим таким оружием.
     — Подрыв договорного процесса по созданию международной системы инспекций по мониторингу и предотвращению производства химического и биологического оружия.
     — Отказ от участия в международных усилиях по решению проблемы глобального потепления.
     — Отказ подписать договор о создании Международного криминального суда и агрессивное стремление вывести граждан США за рамки его юрисдикции, вплоть до угроз в адрес ООН.
     — Неприятие идеи широкого международного сотрудничества в деле борьбы с международным терроризмом и упор на односторонние действия и "ситуационные коалиции".
     — Применение "двойного стандарта" в вопросе о нарушении прав человека в других странах.
     — Подрыв "договоренностей в Осло" и отказ от выполнения ранее принятых резолюций Совета Безопасности ООН по разрешению палестино-израильского конфликта.
     — Пренебрежение к международным программам по борьбе со СПИДом.
     — Приостановка американской поддержки программам ООН по планированию семьи и отложение подписания Конвенции по искоренению всех форм женской дискриминации.
     — Поддержка экономической политики в интересах международных корпораций в ущерб интересам потребителей и окружающей среды.
     
     А ведь в бытность кандидатом в президенты, Буш-младший много говорил о гибкой внешнеполитической стратегии, основанной на сотрудничестве с союзниками и партнерами, об уважении суверенитета и соблюдении интересов других стран. После 11 сентября на смену "политике консультаций и перегово- ров" пришла "дипломатия команд и односторонних действий". Направленная на "изоляцию и уничтожение терроризма" реализация новой стратегии безопасности фактически привела к "изоляции США от остального мира". Сделав упор на односторонние действия и пренебрегая нормами международного права и мнением мирового сообщества, администрация Буша-младшего, по сути, дискредитировала провозглашенные ею же самой идеи укрепления международной и национальной безопасности.
     

БИЛЬДЕРБЕРГСКИЙ ПОСТСКРИПТУМ

     
     С 15 по 18 мая 2003 года в обстановке строжайшей секретности и беспрецедентных мер безопасности в Версале во "Дворце Трианон" (отель, находящийся рядом с арочным входом в бывший королевский парк) заседали участники пресловутой Бильдербергской группы, которая присвоила себе право вырабатывать политическую и экономическую стратегию развития для всего мирового сообщества. Открытие нынешнего ежегодного совещания было перенесено на несколько дней из-за проходившей во Франции крупномасштабной забастовки. Прибывшие ранее на встречу знаменитости были вынуждены ожидать начала работы совещания до четверга 15 мая.
     Постояльцев закрытого на этот период для публики отеля "Трианон Парк", не связанных с Бильдербергской конференцией, попросили освободить номера. Временные рабочие были отправлены домой, а тем, кто остался, угрожали расправой, если узнают о разглашении ими чего-либо связанного с собранием. Им было запрещено разговаривать с кем-либо из гостей, если те их не спрашивали, а также запрещено смотреть кому-либо в глаза. Проверив здание и покинув отель, вооруженная охрана образовала кордон снаружи. Хотя внутри и были некоторые работники американской корпоративной прессы, они никогда не расскажут ничего из содержания конференции общественности: их новости не предназначены для печати или передачи в эфир. Ни одному журналисту, работающему в СМИ, подконтрольных медиа-магнатам, не разрешено что-либо печатать о мероприятии, даже если бы ему каким-то образом удалось пройти вовнутрь без приглашения.
     16 мая местные жители, не имевшие ни малейшего понятия о встрече Бильдербергской группы в Версале, были немало удивлены, не обнаружив свои машины на привычных местах. По требованию охраны все они были отбуксированы подальше от отеля Трианон. Более того, поскольку значительная территория была блокирована секьюрити и французской полицией, то жителям, желающим пройти к своим домам, пришлось предъявлять удостоверения личности на специальных "пропускных пунктах" в конце "Королевского бульвара".
     Британский журналист Тони Гослинг, посвятивший себя изучению деятельности Бильдербергской группы, отметил некоторое время тому назад, что "несмотря на традиционные для собраний Бильдербергского клуба меры безопасности и секретности, конференция не прошла незамеченной. Множество журналистов, представлявших независимые издания Франции, Великобритании, Норвегии и других стран, приехали в Версаль и смогли увидеть своими глазами происходившее. Было сделано большое количество эффектных фотоснимков, запечатлевших съехавшихся в отель на супердорогих машинах "больших дядей" с мрачными лицами.
     Среди большого числа гостей, приехавших в "Трианон Парк", были замечены королева Беатрикс из Нидерландов, королева София и король Хуан-Карлос из Испании, Пааво Липпонен (бывший премьер-министр Финляндии), министр обороны США Дональд Рамсфельд (справка: Д.Рамсфельд является активным участником Бильдербергской группы. Так же, как и генерал Питер Сазерленд из Ирландии, бывший комиссар Европейского Союза, председатель компаний "Голдман Сакс" и "Бритиш Петролеум". Рамсфельд и Сазерленд участвовали вместе в 2000 году в совете директоров Швейцарской энергетической компании ABB. И так получилось, что ABB продала два легководных ядерных реактора в КНДР. Видимо, по этой причине "красную Корею" в то время еще не включили в "ось зла"), заместитель секретаря обороны США Пол Вулфовиц, Генри Киссинджер, Кеннет Кларк и "принц тьмы" Ричард Перл (член совета по оборонной политике США). Помимо прочих, были замечены и две фамилии из России: Михаил Маргелов (председатель Комитета по международным делам Совета Федерации РФ) и Лилия Швецова (политолог из Фонда Карнеги в Москве)… Интересно отметить, что некоторые из ранних гостей клуба стали позднее ведущими мировыми политиками. Билл Клинтон в 1991 году и Тони Блэр в 1993 году были приглашены и "утверждены" Бильдербергским клубом, прежде чем заняли свой пост.
     В небольшой заметке о встрече Бильдербергской группы, вывешенной 15 мая на сайте ВВС, корреспондент Эмма Джейн Кёрби назвала упомянутое собрание "секретными переговорами закулисных правителей мира" и подчеркнула, что не всегда можно узнать или предположить, о чем дискутируют на Бильдербергских "конференциях", всегда сокрытых от посторонних глаз "плотной завесой секретности". В свое время ВВС, широко освещая Всемирный экономический форум в Давосе, предпочла все-таки избежать каких бы то ни было упоминаний о проходившей в то время в Швейцарии ежегодной встрече Бильдербергской группы.
     16 мая на интернет-сайте WorldNetDaily.corn появилась статья Джозефа Фара под заголовком "Мировое правительство в действии". Автор сделал вывод, что действительно существует ограниченный круг могущественных людей, которые в тайне вынашивают планы создания "нового мирового порядка", управляемого "теневым правительством", состоящим из участников Бильдербергской группы. Он также отметил, что "заговор молчания" прессы лишний раз доказывает, насколько серьезны и влиятельны люди, собирающиеся ежегодно на "бильдербергских" встречах… Молчат СМИ, молчат сами "бильдербергские заговорщики", а люди завтра могут проснуться и с удивлением обнаружить, что они живут в новом, организованном кем-то другим, мире".
     На этот раз "бильдербергцы" были всерьез озабочены иракской проблемой. В первый день работы конференции, 15 мая, президент Франции Жак Ширак обратился к собравшимся с приветственной речью, пытаясь похоронить мучительные разногласия между ними по поводу войны в Ираке, и подчеркнул, что Западная Европа и Соединенные Штаты — долгосрочные партнеры. Но любезное гостеприимство Ширака, возможно, не было достаточным для того, чтобы унять воинственно настроенную американскую администрацию, всё еще обиженную на "пацифизм" Франции в иракской войне.
     Европейские участники встречи иронично отозвались о стремлении США "подтолкнуть" ООН к одобрению "коалиции добровольно присоединившихся" стран, считающих, что доходы от продажи нефти должны быть использованы "только в интересах иракского народа". На самом же деле по принятому решению весь "иракский пирог" должен отойти в руки США и Великобритании, а "крошки" от него — Польше и Испании. Резонно возник вопрос: а какую выгоду из "переустройства" Ирака извлекут европейцы? Не зря же они обратили внимание на тот факт, что главой гражданской администрации по "реконструкции" Ирака стал Пол Бремер, один из давних "товарищей по оружию" Генри Киссинджера. Кстати, Киссинджер лично побывал в Ираке, где толпы охранников "оберегали его от вызова во французский суд, расследующий военные преступления".
     Американское правительство уже "наградило" 680-миллионным контрактом строительный гигант — фирму Bechtel, бывший глава которой Джордж Шульц, занимая место госсекретаря в администрации президента Рональда Рейгана, частенько посещал собрания Бильдербергской группы. И сегодня Шульц состоит в правлении Bechtel. Другой контракт, привлекший внимание "Бильдербергских мудрецов", отошел к компании Kellogg Brown & Root (KBR). Согласно с ним КВR должна заняться тушением пожаров на нефтяных полях и развитием инфраструктуры в нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отрасли Ирака. Любопытно, что KBR является дочерней компанией концерна Halliburton, главой которого до вступления на пост вице-президента США был Дик Чейни, входящий в члены так называемой Трехсторонней комиссии — дочки Бильдербергской группы.
      В то время как Бильдербергская группа заседала в Версале, госсекретарь США Колин Пауэлл посещал Россию и Германию, пытаясь сгладить разногласия и заручиться поддержкой в принятии такой резолюции Совета Безопасности ООН, которая узаконила бы американо-британский контроль над Ираком. Однако, несмотря на дружеский тон переговоров, европейская сторона настаивала на "коррекции и доработках" американского "плана реконструкции Ирака".
      Всё это в целом означает, что к настоящему моменту в результате отсутствия сдерживающего фактора, каким являлся политический, а также военно-промышленный потенциал СССР и стран социалистического содружества, на мировую арену из тени постепенно выходит монополярная надгосударственная система управления. Ее метастазы, проникнув в правящие структуры суверенных стран, планомерно подменяют сущность национально ориентированных эшелонов власти, заменяя последние подчиненными внешнему управлению администрациями. И хотя в глазах обывателей те пока еще выступают внешне "демократически" избранными структурами управления "суверенных" стран, на деле же через механизмы финансово-долговых обязательств они все более глубоко подпадают под влияние нелегитимных организаций, проводя нужную им внешнюю и внутреннюю политику.

Zavtra ru