«Мы видели много прекрасных мест, но нет картины прекраснее, чем мужчины и женщины, носящие военную форму Соединенных Штатов Америки…» (Джордж Буш-младший, президент США)
Из Аргентины в США:
«…Скажи мне, Дэнни, действительно ли люди в США знают, что происходит в Ираке? Известны ли им причины? Знают ли они, что население США составляет всего лишь 6% от общей численности населения мира? Известно ли им, что количество американцев, принимающих участие в президентских выборах, едва составляет 30%? Это значит, что 15% из этих 6% человечества, граждан Соединенных Штатов, назначили безумца-марионетку монополий, вершить геноцид, который, если его не остановить, может вскоре достигнуть уровня еврейского Холокоста еще одного Гитлера. Известно ли им о незаконности подобных действий и о последствиях, которые этот гнев и антиамериканские настроения, распространяющиеся по всему миру, могут иметь для самой нации и экономики ее страны?
Прости мне, Дэнни, эту резкость, но я из Латинской Америки, где наши страны много раз страдали как от политики местных предателей (каковым был президент Менем), так и от политики правительства США, которое только и делало, что усиливало наши страдания и вело нас к еще большей нищете.
…Я хочу знать, можем ли мы, попранные по всему миру, верить, что придет тот день, когда, наконец, проснется совесть народа Соединенных Штатов и он осознает свою ответственность, и то, что он должен положить конец этому абсурду и экономической алчности своих лидеров? Нет другой надежды для мира. В противном случае невозможно допустить даже мысль о жизнеспособности будущего нашей планеты. Настанет ли время, когда чувства солидарности и сопереживания будут сильнее, чем стремление наполнить холодильник, посмотреть футбол, заиметь новую машину и модный дом? Думают ли американцы вообще об этом? Пожалуйста, скажи мне…»
С уважением, Индиана.
(Из переписки Дэниэля Патрика Велча, директора школы «Гринхаус», г.Салем, штат Массачусетс, США (публикация разрешена.— НАМАКОН).
6 июля 2003 года газета New York Times поместила статью Джозефа Уилсона под заголовком «Чего я не нашел в Африке» (What I Didn't find in Africa), в которой бывший американский посол в Габоне при президенте Буше-старшем и член Совета национальной безопасности при президенте Клинтоне, участвовавший в выработке политики США в Африке, по сути, обвинил американскую администрацию в искажении развединформации для преувеличения угрозы, представляемой Саддамом Хусейном:
«Основываясь на моем опыте работы с администрацией в месяцы, предшествовавшие войне, я могу лишь заключить, что некоторые данные, связанные с иракской ядерной программой, были искажены для преувеличения угрозы, представляемой Ираком»,— пишет Уилсон. Автора трудно заподозрить в жалости к режиму Саддама Хусейна. Находясь на должности временного поверенного в делах в Багдаде в 1990 году, он стал последним американским дипломатом, который встречался с иракским диктатором и в безоговорочном тоне требовал немедленного вывода иракских войск из Кувейта.
Уилсон полагает, что, видимо, благодаря его африканскому опыту в феврале 2002 года к нему обратились представители ЦРУ с просьбой поехать в Нигер и перепроверить определенную развединформацию. Дело в том, что к ним поступил запрос из аппарата вице-президента Дика Чейни по поводу имеющегося у ЦРУ разведсообщения о существовании соглашения о продаже Нигером Ираку в конце 90-х годов так называемого «желтого кекса» (yellowcake — урановый концентрат характерного желтого цвета).
Уилсон согласился выполнить эту довольно щепетильную миссию, при которой не следовало афишировать заинтересованность американских спецслужб. По прибытии в Нигер он сразу понял, что сотрудники посольства «в теме» и внимательно отслеживают ситуацию в урановом бизнесе страны.
Посол Оуэнс-Киркпатрик (Owens-Kirkpatrick) была не только в курсе дела по поводу предполагаемой продажи урана Ираку, но и считала, что в своих официальных докладах Вашингтону давно развеяла всяческие подозрения и опасения на этот счет. Тем не менее, Уилсон провел в Нигере восемь дней, в течение которых встретился и расспросил многих действующих и бывших правительственных чиновников, возможно имеющих отношение к предполагаемой сделке по продаже урана Багдаду. Однако Уилсон говорит: «Мне не потребовалось много времени, чтобы понять, что сама вероятность подобной сделки была очень и очень сомнительной». «Исходя из «интервью» с чиновниками разного рода и учитывая саму структуру и организацию уранового бизнеса в стране, стало очевидно, что совершить подобную сделку практически невозможно: добыча урана организовывается двумя шахтами и контролируется международным консорциумом, состоящим из представителей французских, испанских, немецких, японских и нигерийских компаний. Никаким образом правительство Нигера не смогло бы совершить сделку с продажей урана без санкции этого консорциума, который, в свою очередь, находится под строгим контролем МАГАТЭ».
По прибытии в Вашингтон Уилсон детально рассказал сотрудникам ЦРУ результаты своего расследования, справедливо полагая, что эта информация найдет отражение в докладе, который спецслужбы готовили для вице-президента. К его удивлению, в сентябре 2002 года появляется так называемое «Белое досье» британского правительств, в котором в качестве одного из свидетельств, подтверждающих опасность режима Саддама Хусейна и его ядерной программы, приводилась «покупка урана в Нигере». А в январе 2003 года о «попытках Ирака приобрести уран в Африке» громогласно заявил и президент Буш. На недоуменные вопросы Уилсона в Государственном департаменте ответили, что, «возможно, президент имел в виду какую-то другую африканскую страну, добывающую уран: Габон, Южную Африку или Намибию».
В дополнение к статье Джозефа Уилсона можно добавить, что по данным Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), сообщения о возможности урановой сделки между Ираком и Нигером базировались на сфабрикованных документах, переданных итальянской разведке одним африканским дипломатом. По-видимому, впоследствии они были переданы британцам, а уже от них попали в руки ЦРУ, которое и поручило Уилсону проверить их подлинность.
В настоящее время серьезным обвинениям в фабрикации документов, необходимых для оправдания войны против Ирака, подвергается как Вашингтон, так и Лондон. Войска сил коалиции, взявшие под свой контроль весь Ирак к 1 мая 2003 года, до сих пор не нашли сколько-нибудь убедительных доказательств наличия у бывшего иракского диктатора Саддама Хусейна оружия массового поражения.
ЗАВЕСА НЕПРАВДЫ
21 июля 2003 г. некто Леопольд Джейсон разместил в Интернете информацию о том, что сразу три сенатора США, являющиеся членами Комитета Конгресса по разведке, утверждали, что директор ЦРУ Джордж Тенет, выступая перед ними, заявил, будто разведданные по Ираку, попавшие в ежегодное Обращение президента «О положении нации», были «подредактированы» таким образом, чтобы создать casus belli и помочь президенту оправдать необходимость применения военной силы. Это «редактирование» разведданных, собранных ЦРУ, было осуществлено специальным секретным комитетом под названием «Управление специального планирования" (УСП), созданным и возглавлявшимся заместителем министра обороны Полом Вулфовитцем, заместителем министра обороны по формированию политики Дугласом Фейтом и другими высокопоставленными «ястребами» из Министерства обороны.
Выступая в комитете Конгресса по разведке, Джордж Тенет сказал, что собранная ЦРУ информация не подтверждала «немедленной угрозы со стороны Ирака» и фактов наличия запасов химического и биологического оружия. Но УСП, основываясь лишь на сообщениях иракских невозвращенцев и перебежчиков из Иракского Национального Конгресса, «препарировало» разведданные ЦРУ так, чтобы у любого скептика не оставалось никаких сомнений по поводу опасности, которую представляет собой Ирак со своими программами по созданию ОМУ. Затем «отредактированные» разведданные оказались на столе у помощника по национальной безопасности Кондолизы Райс, которая, в свою очередь, поспособствовала появлению «сомнительной информации» в речах вице-президента Дика Чейни, министра обороны Дональда Рамсфельда и самого президента Буша.
Более того, сенаторы предполагают, что в аппарате вице-президента и в Совете национальной безопасности знали, что информация, предоставленная «комитетом Вулфовитца», может оказаться недостоверной и весьма спорной. В частных беседах сенаторы даже обсуждали возможность приглашения Вулфовитца для дачи свидетельских показаний, чтобы понять и оценить, какую роль сыграл Комитет специального планирования в обеспечении президента Буша развединформацией по Ираку, и были ли эти данные «подредактированы», чтобы преувеличить опасность, исходящую от режима Саддама и создать casus belli.
Кажется, что только госсекретарь Колин Пауэлл всерьез беспокоился по поводу достоверности и надежности информации, поступающей из «комитета Вулфовитца». По крайней мере, выступая в Совете Безопасности ООН в поддержку военной акции против Ирака, он опустил многие спорные и сомнительные обвинения, использовавшиеся в речах других высокопоставленных чиновников. Перед тем, как выступить в ООН, Пауэлл даже собрал группу независимых экспертов, чтобы проанализировать и оценить разведданные об иракских программах по созданию ОМУ. По сообщению журнала News & World Report, некоторые места из доклада Управления специального планирования госсекретарь назвал «несусветной ерундой и ахинеей».
Однако пресс-секретари Вулфовитца, К.Райс и Р.Чейни отвергают все обвинения в «фальсификации» и продолжают настаивать на том, что большая часть разведданных была предоставлена ЦРУ, и нет никаких оснований ставить под сомнение достоверность этой информации. Официальный же представитель директора ЦРУ от комментариев воздержался. Еще раньше ЦРУ само решило получить собственную экспертную оценку собранной им перед началом войны развединформации по Ираку, специально пригласив для этого четырех разведчиков-пенсионеров во главе с бывшим заместителем директора ЦРУ Ричардом Керром. Сейчас такую независимую экспертизу проводит и председатель президентского Совета по внешней разведке Брент Скаукрофт. Вопрос в том, будут ли все эти эксперты анализировать и оценивать роль Управления специального планирования.
В своей статье, появившейся в майском номере New Yorker, репортер Сеймур Херш утверждал, что один из советников в Пентагоне сказал ему буквально следующее: «Комитет специального планирования был создан специально для того, чтобы найти доказательства, подтверждающие точку зрения Вулфовитца и его босса Рамсфельда, будто Саддам тесно связан с Аль-Кайедой, и что Ирак имеет огромные запасы химического, биологического и, вполне возможно, ядерного оружия, представляя серьезную опасность не только для всего Ближневосточного региона, но и для США».
Выступая на брифинге в Пентагоне в мае месяце, заместитель министра Кейт категорически опроверг обвинения в «препарировании» разведданных с целью создания casus belli. Он сказал, что Управление специального планирования не занималось сбором развединформации. Оно полностью опиралось на данные ЦРУ и других разведслужб для составления доклада, который был призван помочь в выработке стратегии по борьбе с международным терроризмом. В ходе своей работы аналитики УСП «пришли к некоторым интересным наблюдениям по поводу связей между Ираком и Аль-Кайдой». Тем не менее, и сегодня Пентагон не предоставил каких-либо неоспоримых доказательств существования таких связей. Очевидно, что УСП сыграло главную роль в том, чтобы убедить Белый дом в существовании серьезной угрозы безопасности США со стороны Ирака. Именно оно «подкинуло» американской администрации факты покупки Ираком специальных высокопрочных алюминиевых трубок, якобы предназначенных для оборудования, задействованного в создании ядерного оружия.
В своей речи в сентябре месяце президент Буш опирался как раз на эти данные, утверждая, что Ирак тайно создает атомную бомбу. Позднее эксперты из МАГАТЭ установили, что пресловутые «трубки» могли использоваться при производстве систем залпового огня, но никак не в центрифугах по обогащению урана. Что же касается информации от иракских невозвращенцев и перебежчиков о местонахождении ОМУ в Ираке, то, по словам одного сотрудника ЦРУ, ее можно охарактеризовать словами «пойди туда, не знаю куда». Так в 2001 году иракский перебежчик Адхан Ихсан аль Хайдери сообщил сотрудникам УСП, что лично побывал на 20 объектах, где производилось и хранилось химическое, биологическое и ядерное оружие. Другой «свидетель» гражданский инженер Саид утверждал, что Ирак «с благословения ООН» использовал подставные компании для закупки оборудования, необходимого в реализации программ по созданию ОМУ. По его словам, лаборатории, где создавалось химическое и биологическое оружие, располагались в военных госпиталях и президентских дворцах. Напомним, что до сих пор военные в Ираке ничего подобного не обнаружили. Тем не менее, такая «надежная» информация немедленно доводилась до хозяина Белого дома.
СМИ тоже приложили руку к формированию «состояния опасности» как в правящих кругах, так и в американском обществе в целом. Будет или не будет проведена независимая экспертиза деятельности УСП, ясно одно — этот секретный «комитет Вулфовица» обладал очень большой властью и влиянием. По словам бывшего эксперта ЦРУ по борьбе с терроризмом Ларри Джонсона, УСП "политизировало разведку». То, чем они занимались, можно охарактеризовать как грубое политическое давление. Любая попытка возразить или выразить сомнение их точке зрения натыкалась на обвинение в «раскачивании лодки». Они лишь старались «подогнать факты» под заранее сформированную позицию».
В начале июля с.г. один из бывших американских разведчиков Винсент Каннистраро (Vincent Cannistraro), за плечами которого 27 лет работы в ЦРУ, в интервью журналу National Journal заявил, что УСП включило в свой доклад «очень много спорных и неподтвержденных разведданных, использование которых не получило «добро» от разведсообщества США». Ранее Каннистраро возглавлял «антитеррористические» операции ЦРУ и когда-то сам руководил «работой» людей, подобных бен Ладену. В начале 80-х именно его тень маячила за спиной никарагуанских контрас, а в 1984 году по поручению Совета национальной безопасности США он курировал тайную помощь афганским моджахедам.
Несколько позже в электронные СМИ США просочилась информация из интервью одного официального представителя ЦРУ и четырех членов Сенатского комитета по разведке о том, что именно «комитет Вулфовитца» (Управление Специального Планирования Пентагона) посоветовал президенту Бушу включить в свое ежегодное обращение «О положении нации» упоминание о предполагаемой покупке Ираком 500 тонн урана в Нигере для того, чтобы усилить аргументы в пользу «военного разоружения» режима Саддама. При этом ЦРУ предупредило УСП, что эти разведданные могут оказаться недостоверными и потребуют дополнительной проверки. Ссылаясь на возможность судебного преследования за «несанкционированную передачу конфиденциальной информации», упомянутые сотрудник ЦРУ и сенаторы согласились на интервью только на условиях анонимности. Сенаторы также рассказали корреспонденту, что планируют заслушать директора ЦРУ Джорджа Тенета на закрытом заседании комитета по разведке для того, чтобы выяснить два вопроса: действительно ли «комитет Вулфовитца» «вводил в заблуждение» президента Буша; и знал ли президент Буш о том, что данная «развединформация ошибочна» еще до выступления перед нацией? В свою очередь, пресс-секретари Вулфовитца и Тенета категорически отвергли все обвинения, а руководитель пресс-службы Белого дома Дэн Барнет принял решение вообще избежать каких-либо комментариев по этому поводу.
Если «разоблачения» сенаторов — правда, то получается, что директор ЦРУ, взявший на себя ответственность за появление «спорной развединформации» в речи президента, фактически «повинился» за других. В таком случае повторный анализ и проверку должна пройти вся развединформация по Ираку, собранная перед войной. В центре внимания может оказаться деятельность УСП, созданного в 2001 году по личному указанию министра обороны США Дональда Рамсфельда. Возникает также и много вопросов к руководителям этого секретного Управления (Полу Вулфовитцу, Абраму Шальски и Дугласу Фейту) по поводу их утверждений о существовании в Ираке больших запасов ОМУ, а также о связях между режимом Саддама и Аль-Кайедой. Отдельно, вероятно, встанет и вопрос, почему УСП было расформировано сразу после начала войны в Ираке?
По сообщениям некоторых СМИ, в задачу УСП входил сбор развединформации в отношении «иракской угрозы» и «препарирование» ее таким образом, чтобы обеспечить Белый дом необходимыми для создания casus belli аргументами. Главным источником информации об иракских программах по созданию ОМУ для УСП стал Ахмад Чалаби, председатель так называемого Иракского Национального Конгресса. Он вывалил перед «разведчиками» Вулфовитца гору «разведданных» весьма сомнительного содержания.
По словам вышеупомянутых сенаторов и представителя ЦРУ, УСП регулярно передавало непроверенные и спорные разведданные президенту Бушу, министру обороны Рамсфельду, вице-президенту Чейни и советнику президента по национальной безопасности Кондолизе Райс. И чем ближе становилась вероятность войны, тем всё более недовольным становился Рамсфельд, буквально раздраженный тем, что ЦРУ никак не могло обнаружить доказательств существования ОМУ или программ его разработки, которые помогли бы Белому дому оправдать военное вторжение в Ирак.
Еще в октябре прошлого года газета New York Times написала, что Рамсфельд давал указания УСП «добыть разведданные о враждебных намерениях Ирака в отношении США и его связях с Аль-Кайедой, которые, возможно, «просмотрели» в ЦРУ», в то время как упомянутые сенаторы из Комитета по разведке отметили, что директор ЦРУ Тенет информировал помощника Кондолизы Райс Стивена Хэдли о том, что развединформация о покупке урана в Нигере весьма ненадежна и сомнительна. А в интервью, появившемся в майском номере журнала New Yorker, бывший начальник ближневосточного аналитического отдела в разведке Пентагона Патрик Ланг утверждал, что УСП «начало «препарировать» разведданные таким образом, чтобы они смогли стать «вескими аргументами» в поддержку позиции президента. Это не разведка, а политическая пропаганда». По словам Ланга, ЦРУ часто указывало на то, что развединформация, передаваемая УСП в Белый дом, может оказаться недостоверной.
Вот, что писал, к примеру, некоторое время тому назад корреспондент New Yorker Сеймур Херш, занимавшийся самостоятельным расследованием деятельности УСП: «Как утверждают бывшие сотрудники ЦРУ, обстановка в разведсообществе становится всё более угнетающей и деморализующей. Джордж (Тенет) понимает, что становится «мальчиком для битья»... Его аналитики просто в ярости. Раньше Джордж всегда защищал своих людей, но его заставляют поступать так, как необходимо «большим шишкам» в Белом доме. ЦРУ приходится защищаться и оправдываться, не говорить, что же происходило на самом деле. Министерство обороны и аппарат вице-президента готовят свои собственные аналитические доклады в соответствии с идеологией, исповедуемой их шефами. Из огромной кучи разведданных всегда можно выбрать ту информацию, которая тебя устраивает». Далее Херш пишет: «Люди из УСП похожи на параноиков, свято верящих в свою правоту и непогрешимость». К началу прошлой осени администрация Буша фактически отказалась от использования развединформации из ЦРУ, полностью положившись на аналитические доклады УСП. Само же УСП в основном «собирало разведданные» в Иракском Национальной Конгрессе, а не на территории Ирака.
В одном из своих редких интервью один из руководителей УСП Дуглас Фейт сказал, что это не какая-то новая разведслужба, а просто коллектив из 18 человек, которые анализируют и рассматривают развединформацию, поступающую из разных источников. Он добавил, что УСП всегда делилось своей информацией с директором ЦРУ Тенетом. «Главной задачей УСП был анализ разведданных и составление докладов для политического руководства страны для того, чтобы у него имелась объективная информация для выработки стратегии по борьбе с терроризмом», — утверждал заместитель министра обороны Фейт.
Преемственность обозначенной Джорджем Бушем-младшим «оси зла» (Ирак — Иран — КНДР) с концепцией «империи зла» (Советский Союз) Рональда Рейгана даже не обсуждается в современной политологии, поскольку является совершенно очевидным фактом. Не менее очевидным является и то обстоятельство, что ни одна из обозначенных стран не причастна ни к терактам 11 сентября, ни к феномену «международного терроризма» вообще.
Зато всё больше фактов свидетельствует о том, что к ним напрямую причастны спецслужбы Соединенных Штатов и некоторых других стран «золотого миллиарда», долгое время курировавшие мусульманские группировки фундаменталистского толка. Теперь вроде бы «агентура отвязалась» и «синдром Франкенштейна» налицо, но никто не может дать гарантии, что это именно так, что разнообразные проявления исламского терроризма не координируются и не направляются из одного или нескольких связанных между собой центров «зеркальной войны».
А это значит, что США и Великобритания, фактически владеющие глобальной монополией на производство и передачу информации, стали своеобразной империей лжи, что косвенно признал, выступая 17 июля перед Конгрессом США премьер-министр Великобритании Энтони Блэр, который в совершенно кощунственном контексте использовал знаменитые слова Фиделя Кастро «История меня оправдает». Апология лжи как инструмента внешней политики проводит еще одну историческую параллель нынешнего англо-американского блока — с гитлеровским Третьим Рейхом.
«НАМАКОН» (сокращенный вариант текста по публикации в газете «Завтра»)
«Завтра»
www.zavtra.ru
