Виртуальная беседа с Сергеем МИРОНОВИЧЕМ
Необычный жанр виртуальной беседы — мера вынужденная. Если в Сети натыкаешься на интересные, но неоднозначные материалы, подписанные явно вымышленным или весьма похожим на вымышленный «ником» совершенно неизвестного тебе автора, приходится придумывать, как трансформировать их для газеты. Итак.
«ЗАВТРА». Сергей, вопрос: «Кто вы, мистер Путин?» уже давно считается своеобразной визитной карточкой ельцинского наследника. Ответы на этот вопрос по-прежнему, как и четыре года назад, колеблются в широчайшем диапазоне, от искреннего восторга до глубочайшего презрения, но разве само существование этой неопределенности не заставляет говорить о некоей президентской ауре — пусть даже, скорее, защитной, чем харизматической?
Сергей МИРОНОВИЧ: Как психолог по образованию и ныне действующий журналист, я поставлю вопрос так: почему народ любит (вернее, любил первые два года) своего президента? Ведь пиар-группа Владимира Владимировича никогда не отличалась особо продвинутыми кадровым составом — так, набрали в свое время разного рода маргиналов и поручили им работу над высочайшим имиджем. Первые месяцы правления Путина и его впечатляющий рейтинг на самом деле были заложены еще в августе-сентябре 1999-го. Всего одна правильно рассчитанная фраза, фраза, сказанная к месту — и вся страна возликовала: вот, дождался, наконец, русский народ своего защитника. Причем так высказывались даже достаточно авторитетные, с немалым жизненным и политическим опытом, люди. Мы запомнили женщину, со слезами на глазах просившую Путина спасти страну от разорения. Помним и десятки других, приходивших на встречи с путешествующим преемником два года назад. Его просили. На него надеялись. Надеялись офицеры, вынужденные подрабатывать сторожами, чтобы прокормить семьи. Надеялись пенсионеры, отдавшие все силы построению т.н. социализма и собирающие сегодня объедки по помойкам, надеялись предприниматели, которых задушили налоги и беспредел чиновников. Мы не за какого-то там Путина голосовали — мы голосовали за надежду. Теперь кто угодно и сколько угодно может иронизировать на предмет знаменитого мочения в сортирах, однако по большому счету перед безымянными авторами этой нашумевшей реплики следовало бы снять шляпу. Кто они? Где они сейчас? На кого работают? Само собой — не на Владимира Владимировича. Максимум, на что оказались способны его дубоголовые пиарщики из нового призыва, это на попытку примитивного плагиата — я имею в виду кремлевских специалистов по обрезанию, рекламируемых в свое время президентом. Однако шутка хороша к месту, причем повторять её желательно только единожды, иначе она оборачивается скандалом, как и вышло в упомянутом случае.
А вот люди, запустившие в оборот призыв мочить в сортирах, работают сегодня уже на противоположную сторону. Так, например, легко узнается рука мастера (и опять — сортирная тема) в публикациях про унитаз за 75 тысяч баксов — очень сильный ход. Лет через десять народ забудет и фамилию такую — Путин, но люди будут помнить про мальчика из питерской коммуналки, который, выбравшись оттуда, тут же забыл об этом и очень полюбил кататься на породистых скакунах и писать в золотой унитаз. Вторая гениальная находка — Добби из второй серии фильма про Гарри Поттера. Я мог бы, конечно, порассуждать о банальном совпадении, приплести теорию архетипов — но всё это лишь до того момента, пока сам фильм не посмотришь. А вот после просмотра меня никто уже не разубедит в том, что Добби не рисовали с совершенно конкретного человека. Это без преувеличения гениальный ход — если та же шутка про сортиры работала где-то с год-полтора (пока в ямы не загрузили десять тысяч гробов с русскими парнями), то Добби — это оружие массового поражения в пиар-войнах. После применения такого ОМП на зараженную территорию нельзя заходить годами.
«ЗАВТРА»: Но ведь фильм о Гарри Поттере вроде бы сориентирован на подростков 10-16 лет и снимлся не специально для нашей страны, а для всего мира, так что он, скорее, повредил международному авторитету прототипа и его политическому будущему, а на итоги предстоящих президентских выборов в России сильно повлиять не может.
С.М: В ситуации, когда тебя мочат профессионалы, причем мочат по полной программе — ясное дело, экспортным продуктом дело не ограничится. Если тебя где-то обрезали — значит, обрежут еще. Положение Путина сегодня осложнено еще и тем, что и врагов-то у него вроде бы нет как таковых — врагов, на которых можно в отместку наехать. К примеру, в 1999 году было какое-то «Отечество», которое тот же Сергей Доренко раздолбал за две передачи. А кого «мочить» сегодня? КПРФ, что ли? Караулов попробовал... Не смешно. Нет, мы пойдем другим путем — решили наследники г-на Павловского. И пошли: на фоне публикаций про купание в газированной водичке и утренний моцион на дорогих скакунах решили выставить Путина радетелем сирых и убогих. Кампания началась в июле, когда В.В. собрал т.н. правительство и начал долгий и нудный монолог про недостаточность повышения пенсий на 6%, а типа на 10% нужно повысить. Заигрывания с пенсионерским электоратом это, в общем-то, отдельная тема. Сейчас же хотелось бы сакцентировать ваше внимание на другом: вот, проснулся утром президент; поплавал в ионизированной водичке; покатался на лошадке; проводил детишек на занятия в элитную спецшколу; наконец, зашел в санузел — по делам государственным (замочить кого-нибудь). Стоит (сидит), значит, и размышляет: а что если продать эту штуку за 75 000 баксов, то скольким пенсионерам можно прибавку обеспечить? И бац — звонит Мише Зурабову… Может, оно, конечно, и не так на самом деле. Даже скорее всего, что не так. Но ведь именно в этом ключе подается жизнь президента его электорату.
Я не знаю, сколько денег дает своим пиарщикам Владимир Владимирович, но в любом случае, на мой взгляд, это несправедливо: им на самом деле Борис Абрамович зарплату платить должен. Хотя кто знает: БАБ-то мужик неглупый — может, и платит?
«ЗАВТРА»: Тем не менее, по данным ВЦИОМ, подвергнутого приватизации, рейтинг президента стабильно превышает 70%. Значит, и пиарщики его все-таки не зря едят свой хлеб с маслом и черной икрой?
С.М: Если бы всё было так просто, вряд ли нынешний «хозяин Кремля» предпринимал такие акции, как прогулка на президентском самолете в компании с главой «первой кнопки» Константином Эрнстом лично. Я видел это незабываемое кино. Начиналось оно так. Задумчиво, под музыку а-ля Энио Марикконе, В.В. бредет к вертолету. Может, он и в другое место шел — темно было, не видно ни зги... Но пришел Путин к вертолету, это точно. Причем к тому времени уже наступило утро. И тут голос за кадром: «...ни выходных у президента, ни отгулов». Жаль человека. Причем, видно, не я один так думаю — прямо в вертолет ворвалась какая-то бабушка и расцеловала преемника за всенощное бдение на благо народа. Возможно, бабуля — родственница кого-то с «Курска».
Потом пошли титры: «Один день с президентом». На фоне иллюминатора, где проплывали виды Питера, Владимир Владимирович устремил задумчивый взгляд в даль. На Запад смотрел, на Лондон. Губы кусал с досады. Потом они с Эрнстом сели за столик, стали вести диалог.
Эрнст: «Владимир Владимирович, а что Вам конкретно за два года удалось сделать? Чем Вы, Владимир Владимирович, конкретно гордитесь?»
Тут В.В. конкретно задумался. Потом стал рассуждать о силах центробежных и центростремительных, иногда их путая. Суть речи президента сводилась к тому, что как Атлант, удерживающий на своем горбу Землю, так и В.В. удержал Россию от распада. Ну так, кой-какие там куски отвалились в районе Камрани, Лурдеса и Кавказа — но всё остальное склеено в единый монолит. Да и вообще, хорошо известен литературный герой, воткнувший в мельницу копье, и тем самым вступивший в сражение с центробежными и центростремительными силами.
Эрнст: «Владимир Владимирович, а как Вы отдыхаете, как расслабляетесь?»
«Да я и не напрягаюсь»,— промелькнула отчетливая мысль на лице президента. Но губы неумолимо сказали — для истории: «Нет, я не расслабляюсь. Я переключаюсь с одного вида деятельности на другой. Например, учу языки». Последняя реплика, на мой взгляд, весьма рискованна. Если человек вообще не расслабляется, не спит ни днем ни ночью, врачи подозревают мозаичную шизофрению.
Эрнст: «Какой у Вас любимый исторический персонаж?»
В.В.: «А не скажу. После ответа на этот вопрос начнутся параллели ...а мне бы этого не хотелось».
Здесь сразу возникает другой вопрос: почему в кумирах у нашего президента ходят такие персонажи, что он боится параллелей с ними?
Надо сказать, что телеинтервью с президентом местами прерывалось его физкультурными подвигами: вот В.В. плывет брассом, вот он скачет на скакуне, вот рулит на тракторе, а вот садится в кабину истребителя. Жаль, на авиатренажере его не показали, да оно и понятно — рейтинг тогда бы точно зашкалил за 100%, рейтингометр мог сломаться. Не забыл Костя задать и другой каверзный вопрос — про закрытую по приказу Путина радиостанцию «Свобода».
«ЗАВТРА»: Извините, Сергей, там не было такого вопроса.
С.М: Ну как же не было? Эрнст: «Что вы потеряли как человек, став президентом?» «Свободу»,— честно отвечает Владимир Владимирович.
Однако самым неожиданным оказался ответ нашего президента на самый банальный вопрос. Эрнст: «Есть ли дар, которым бы вы хотели обладать?» Путин: «ПРЕДВИДЕТЬ БУДУЩЕЕ».
Понятие «дар» — весьма широкое, есть много качеств, которыми тот или иной человек хотел бы обладать. Стайер мечтает быть выносливым, спринтер — быстрым, штангист — сильным, боксер — непобедимым, снайпер — метким. Ученый мечтает о даре познавать, аналитик — о даре какой-то необычайно правильной и скоростной логики, да мало ли кто и чем хочет отличаться от других? Но какой дар может понадобиться президенту? Умение разбираться в людях — для подбора своей команды; умение примирять спорящих — для лавирования между интересами кланов и корпораций, которыми президенту приходится управлять; президент должен быть стратегом, дипломатом, полководцем. Но зачем ему знать будущее? Я могу еще понять, зачем это биржевым спекулянтам, однако В.В. вроде не из этой гильдии (разве только Грызлов ещё в какой-то степени «медведь», хотя бюст главы МВД, по слухам, уже заказал Музей Мыши из поволжского города Мышкина); двадцатилетние девчушки к гадалкам бегают — замуж хотят выйти. Но зачем лавры Нострадамуса президенту? Вы можете себе представить Буша, рассуждающего о своем даре предвидения? Ширака, выходящего к прессе с томиком Нострадамуса? Шредера, консультирующегося у астрологов на предмет: поддержать или не поддержать операцию США в Ираке?
Остается одно — интерес Путина к своей судьбе как правителя. Если все гадатели в один голос предрекли Путину счастливое будущее и правление как минимум до 2008 года, то чего ему волноваться? Если же все они обещали В.В. короткое правление и конец биографии по типу Вещего Олега, то в этом случае человек тем более никуда не хочет заглядывать — он либо впадает в глубокую депрессию, либо становится на позиции воинствующего атеизма и отрицает какую бы то ни было возможность предсказания будущего в принципе. Остается последний вариант — Владимиру Владимировичу сделаны абсолютно противоречащие друг другу предсказания, и он пытается разобраться во всем сам.
«ЗАВТРА»: Разве наш президент настолько склонен к мистике?
С.М: Истинные пророки, молва о которых дошла до Путина и на встречу с которыми В.В наверняка ездил, никогда не расходятся в своих предсказаниях, поскольку они говорят ПРАВДУ. И если в сделанных президенту предсказаниях появились противоречия (заставившие В.В. пожелать обладать даром предвидения самому) — значит, были у него и лжепророки, подставные люди. О чем это говорит? Перед тем как «поставить на царство», Владимира Владимировича ознакомили с уготованным ему «светлым будущим». Но уже войдя в Кремль Путин получил, видимо, какие-то совершенно иные предсказания. Например, от старцев Валаама. Я позволю себе процитировать один небольшой отрывок из опубликованной в вашей газете лондонской беседы Проханова и Березовского, имеющий к нашей теме самое прямое отношение: «...Звонок прозвучал 17 марта 96-го года, совсем незадолго до президентских выборов, когда один из близких Ельцину людей позвонил мне рано утром и сказал, что Ельцин подписал три указа, находясь в Завидове. Один указ о переносе выборов на 2 года, второй указ — о разгоне компартии, третий указ — о разгоне парламента... Я прекрасно понимал, что это катастрофа. Что 93-й год повторить в России невозможно. Это означало бы снос Ельцина или превращение его в нелегитимного президента. Я вместе с другими приложил массу усилий, чтобы этого не произошло. Сегодня известно, что главным человеком, переломившим эту ситуацию, был министр МВД Анатолий Куликов. Он сказал Ельцину, что не сможет удержать народ. Он не гарантирует, что не будет крови на улицах. Не думаю, что это был решающий довод для Ельцина...» Как мы можем в очередной раз видеть, Борис Николаевич, расстрелявший в 1993 году парламент, был и в 1996 году готов на любые меры, чтобы остаться у власти. Что же должно было случится в 1999-м, чтобы царь Борис, пусть и формально, но ушел от дел? Очевидно, что официальному правителю России на период 2000-2004 годов уготовано нечто такое, что информированный об этом Ельцин решил не рисковать. Путин же узнал об этом только недавно (скорее всего, от старцев, с которыми общался как он, так и его супруга). Отсюда и его желание увидеть свое будущее самостоятельно. Наверное, плохо сейчас на душе у Владимира Владимировича. Страх за настоящее, ужас перед будущим — вот что его гнетет. Причем процесс настолько серьезный, что Путин свыкся, сросся с этими переживаниями. Так что же это за будущее?
«ЗАВТРА». Вы упомянули девиз президента: «Никого впереди». Может быть, впереди у Путина — не только никого, но и ничего?
Беседу вел Олег ЩУКИН, газета «Завтра»
www.zavtra.ru
