«Путинистика»: Слабость Путина в отсутствии мечты
Чуть больше месяца прошло с момента оглашения президентом Владимиром Путиным ежегодного послания Федеральному Собранию РФ. Политические аналитики, эксперты и политологи сразу поспешили заняться расшифровкой иероглифов, содержащихся в этом традиционном слове всенародно избранного. Сейчас страсти немного поутихли, и мы можем также попытаться подвести некоторые итоги и понять, что содержит президентское послание и о чём думает верховная власть в России? На эти и другие темы мы беседуем с журналистом, автором известных книг о советском оружии: «Сломанный меч Империи», «Битва за небеса», «Гнев Орка» – Максимом Калашниковым.
– Мы часто говорим о величии России! И в послании президента РФ Федеральному Собранию, которое прозвучало 16 мая с.г., о нем сказано не мало. Но часто ли мы говорим, достаточно ли отчётливо говорит послание президента – как достигнуть поставленной цели? А именно: «Сделать следующий шаг в развитии, чтобы уже в обозримом будущем Россия прочно заняла место среди влиятельных государств мира».
Максим Калашников: Слабость Путина в том и состоит, что у него нет мечты, нет внятного образа будущего, к которому нужно вести Россию. (Судя по всему, его у него и быть не могло, ведь он не является настоящим правителем страны и не стремится им стать. Он – всего лишь лыжник на троне, декоративная фигура). А если нет достаточно резкой картины желаемого будущего, то нет и путей его достижения. Скажем, Сталин имел такой образ: очень развитую в индустриальном и научном плане страну, военную сверхдержаву. Зная, чего он хочет, Сталин строил конкретные планы, делал рациональные инвестиции, строил соответсвующую политику. Четкие планы ставил, например, и Джон Фитцжеральд Кеннеди в Политике новых рубежей: стать лидером в телевидении, высадиться на Луне первыми, занять лидирующие позиции в технологическом развитии. А какую страну хотят видеть те, кто писал послание для президента Путина? Это нам неизвестно. "Влиятельная" – это слишком неконкретное слово. А за счет чего нынешняя уродливая Россияния станет влиятельной Россией? Понятное дело, что и никакой конкретной политики озвучиватели Путина предложить не могут. И общество восприняло эти слова как очередное сотрясение воздуха в преддверии выборов. Никого это не всколыхнуло.
– Одно из знаковых слов послания – консолидация. Она, как следует, является ключом к решению всех проблем и задач. Конечно, призвать к консолидации общество никакому политику, находящемуся при власти, особенно накануне выборов, не помешает. Однако, навязчивые призывы к столь важному делу побуждают задуматься – а кто и почему против консолидации? Учтём при этом, что в послании говорится: «…наши общие, совместно достигнутые результаты последних трех лет свидетельствуют, мы способны решать наши главные задачи».
М.К.: Ну, если нет вождя с яркой, способной зажечь сердца миллионов людей мечтой, то нет и консолидации. Да и консолидировать-то уже некого: общества в РФ нет. Оно разложилось, распалось. Наш народ грохнул и разграбил собственную страну, СССР (олиграхи по-крупному, обыватели по мелочи). Но на грабеже не консолидируешься. Ну, кто, скажите на милость, пойдет отдавать жизнь и здоровье за прибыли Абрамовича или Ходорковского, за право московских чиновников и Кадырова рулить бабками на т.н. восстановлении Чечни? Кто враг консолидации? Да правящая в Россиянии банда – олигархи. Они ведь сами есть порождение хаоса и его творцы заодно. В хаосе они делают деньги и черпают свою власть. Они не капиталисты, они добыватели трофеев, тупиковая ветвь эволюции. Они – обезьяны-бандерлоги, захватившие древний город. Если люди в России действительно консолидируются, они пойдут войной на олигархов. Так что, - вот они враги. Да Путин бороться с ними и не может, и не хочет. Интересно, где он отыскал успехи за последние три года? Абстрактные цифры экономического роста, вызванные халявой – ростом мировых цен на нефть?
Kremlin.ru
