Статья Анны Политковской, посвященная отставке Саламбека Маигова, видимо, еще долго будет давать пищу для размышлений и комментарий! Всем, кто неравнодушен к судьбе Чечни и ее свободолюбивого народа. Не могу промолчать и я.
Меня особенно задели следующие утверждения журналистки: «От того, каким путем идет Масхадов, народу не легче и не сытнее, а только хуже. То есть доказательства личного мужества давно бы должны были смениться доказательствами гражданского мужества, на которое он способен ради прекращения кровопролития своего народа».
В связи с этим, вдруг подумалось - а как бы отреагировал на подобные советы известный руководитель партизанского движения в годы ВОВ С. Ковпак? То есть, если бы ему некий доброхот предложил: «…начать бороться за национально-освободительную идею совсем иными методами — не партизанскими…. А легальными. Создавать партии, движения, научиться выигрывать парламентские и все иные выборы». Что это?… Наивность журналистки? Или – сознательная смена ее позиции?… Что по ее мнению должен сделать Масхадов «ради прекращения кровопролития своего народа»? Отдать приказ о сдаче оружия?… О прекращении деятельности чеченского сопротивления?…
Эти призывы, вообще, напоминают увещевания кота Леопольда: ребята, давайте жить дружно! Призывы к демократам - «не ссориться с коммунистами», раздающиеся аж с 1991 года! Но, если пойти им навстречу, то зачем было все и начинать? Надо было нам сразу сдаться гэкачепистам еще 19 августа 1991-го! Или генералу Макашову в октябре 1993-го!
Примерно так, думаю, ответит и Масхадов. Стоило ли сопротивляться вторжению российских войск в Грозный в декабре 1994 года? И вообще – провозглашать независимость Чечни в 1991-м?
Еще один существенный момент - для прекращения кровопролития согласия одного Масхадова не достаточно! Требуется согласие и второй враждующей стороны – российской! А вот на него-то нет пока и намека! И вряд ли скоро будет, если даже «оппозиционные» журналисты и доблестные правозащитники взялись давить на Масхадова, вместо того, чтобы воздействовать на Путина.
Но, конечно, больше всего умиляет совет Политковской… «Создавать партии, движения, научиться выигрывать парламентские и все иные выборы»!
Этот совет даже глупостью не назовешь. Не думаю, что Политковская запамятовала о том, что в ее стране России, где пока нет войны, создать оппозиционные легитимные партии сегодня практически невозможно! Ярчайший пример тому – отказ в регистрации «Либеральной России»! Прекрасно зная это, журналистка, однако, предлагает «создавать легитимные партии» на оккупированной территории!
И все же, картина будет не полной, если не попытаться прояснить, хотя бы для себя, причины такой метаморфозы Политковской. Впрочем, особо резкого превращения тут, думаю, нет. Просто, истинная (имперская) сущность ее, видимо, взяла верх над наносным и потому тонким слоем либерализма и цивилизованности.
И в самом деле, далеко не каждому хочется выглядеть таким оголтелым «патриотом», как писатель Александр Проханов или коллеги Анны – телевещуны Михаил Леонтьев и Максим Соколов! Отсюда, возможно, и ее попытка быть объективной в освещении русско-чеченской войны!
Но неизбежно наступает момент, когда простой объективности, становится недостаточной. Приходится выбирать, на чьей ты стороне - Империи или права народов на независимость?
И вот тут неизбежно обнаруживаются ослиные уши врожденной имперскости, почти у каждого русского человека. Каким бы либералом и прогрессистом он не выглядел до поры. Потому что (выскажу крамольное предположение) избавиться от имперскости можно, только избавившись от русскости (то, что Джохар Дудаев называл «русизмом»). Ибо, эти два слова – синонимы.
Валерий Лебедев, гражданин России,
независимый журналист.
