В комментарии Филиппа Буле-Жеркура под заголовком «Буш оказался в капкане лжи» , опубликованном в номере еженедельника Le Nouvel Observateur за 12 июня, в частности, отмечается: «Американцы тщетно продолжают искать в Ираке оружие массового уничтожения (ОМУ). Между тем объяснения представителей администрации США, выдвигаемые для оправдания отсутствия ОМУ, соперничают по своей изобретательности. Диапазон выдвигаемых версий настолько широк, что заслуживает подробного рассмотрения.
«В тот день, когда я увидел, как мальчишки 9-10 лет были освобождены из тюрьмы, в которой были обнаружены братские могилы, мне стало ясно, что операция по освобождению Ирака была полностью оправданной», - заявил недавно американский сенатор Джон Мак-Кэйн, являющийся убежденным сторонником войны в Ираке. Приведенный им аргумент в последнее время упоминался очень часто, и администрация Буша надеялась на то, что сумеет избежать скандала. Проблема, однако, состояла в том, что вовсе не этот аргумент был поводом для начала войны. Еще 10 апреля официальный представитель Белого Дома Ари Флейшер заявил, что причиной войны была именно программа иракского ОМУ.
В номинации «творческая личность» награды может быть удостоен Дональд Рамсфелд, человек, который не ошибается никогда. Вначале глава Пентагона объяснил, что Саддам, «возможно, уже уничтожил» ОМУ еще до начала войны. Затем он предположил, что иракцы разрабатывали программу ОМУ по принципу «just in time», при котором продукция из производственного цеха напрямую поставляется заказчику, минуя складские помещения. Это утверждение звучит забавно, если принять во внимание всю сложность и современное состояние иракского военно-промышленного комплекса. А вот последний аргумент, который выдвигает Рамсфелд. «То, что мы не имеем доказательств существования ОМУ, - говорит он, - еще не означает, что такого оружия в Ираке, действительно, нет».
Давайте рассмотрим кандидата на присуждение награды в номинации «циничная личность». Это - Пол Вулфовиц, заместитель Рамсфелда, который усматривает во всей этой истории с ОМУ всего лишь «бюрократическое оправдание» иракской авантюры. Более хитрую тактику обороны занял в последние дни Белый дом, позицию которого можно вкратце обозначить так: ООН, Билл Клинтон, немецкие спецслужбы и даже президент Франции Ширак, словом, все были уверены, что Ирак работал над созданием ОМУ. «Многочисленные доклады директоров ЦРУ, иностранных спецслужб, инспекторов ООН, а также огромные усилия этого режима свидетельствовали о наличии в этой стране арсеналов ОМУ», - заявила советник Буша Кондолиза Райс.
Белый дом с каждым днем все громче заявляет, что действует на основе сведений, предоставленных ЦРУ. Существование ОМУ было «официальным выводом директора ЦРУ", - заявил в конце прошлой недели госсекретарь США Колин Пауэлл. В свою очередь, шеф ЦРУ Джордж Тенет выступил с заявлением о том, что в действиях ЦРУ нет «никакой политики». Бесспорно, что оба эти утверждения неверны. Газета «Washington Post» выяснила, что президент Буш солгал, когда 26 сентября прошлого года заявил, что в докладе разведслужбы Defence Intelligence Agency (DIA) приводятся факты наличия в Ираке биологического и химического оружия. На самом деле в сообщении DIA говорилось, что она «не располагает точными сведениями о наличии химического или бактериологического оружия в Ираке».
Что же касается ЦРУ, то его директор Джордж Тенет не такой уж аполитичный человек, каким хочет казаться. Сенатор-демократ Боб Грэхам может это подтвердить. Прошлым летом он попросил Тенета сообщить сенаторам о содержании отчета спецслужб по Ираку. И директор ЦРУ написал ему письмо, изложив некоторые выводы отчета, которые звучали в унисон аргументам Белого дома. Однако Тенет не сообщил в письме о других выводах доклада ЦРУ, в которых ставилось под сомнение наличие в Ираке ОМУ.
И, наконец, последний аргумент, который кажется убедительным, можно изложить в следующей фразе: «Терпение, вы еще ничего не увидели». То есть, речь идет о том, что ОМУ все еще может быть обнаружено, ибо американские эксперты инспектировали только 300 возможных тайников ОМУ из 900 предполагаемых. Колин Пауэлл говорит, что «уверен, что новые доказательства появятся», а Кондолиза Райс подчеркивает: «Только часть иракцев, участвовавших в программе создания ОМУ, была подвергнута допросу».
Если «тайник» или «завод» обнаружится, американцы смогут заявить, что ОМУ существовало. Но, похоже, высший свет уже не верит в возможность обнаружения пещеры дьявольского Али-Бабы. Даже майор Кейт Дэйтон, который руководит работами по поиску ОМУ, лишь предполагает, что "возможно, что-то будет найдено». В противном случае Джордж Буш окажется вовлеченным в большой скандал».
Тему разрастающегося скандала вокруг поиска ОМУ в Ираке анализирует в том же номере Le Nouvel Observateur обозреватель издания Анри Гиршун. В своем комментарии под заголовком «Буш-Блэр: ось лжи» автор, в частности, отмечает: «Безрезультатными оказалась проведенная в Ираке испекция 300 из 900 включенных в список мест возможного наличия ОМУ: никаких следов ужасающего арсенала не обнаружено. И легитимность самой войны ставится под сомнение. Комиссар Бернар Керик, которому поручено положить конец анархии, не скрывает, что его не волнует судьба ОМУ, о котором говорит весь мир. «Оружие? Мне все равно, - говорит он. - Настоящим оружием разрушения в этой стране был Саддам. Он уже не у власти: это и есть наша победа!» Между тем в Лондоне усиливается давление на премьер-министра Тони Блэра, который выглядит все менее уверенным, ибо его обвиняют во лжи.
Итак, никто больше не может игнорировать тот факт, что на этой войне много лгали. Вот примеры. Выяснилось, что на самом деле никогда не существовало тайного бункера Саддама, который якобы был бомбардирован в первую ночь войны . Этот бункер существовал лишь в воображении американских стратегов, которые пытались обескуражить противника сообщением о смерти Саддама. Вот еще одна ложь: не было никакой операции по освобождению женщины-солдата Джессики Линч, которая была в плену и оказалась в больнице на юге Ирака. В действительности имел место маскарад со стрельбой холостыми пулями, который армия США организовала, использовав рекомендации одного из продюсеров фильма «Черный ястреб». В ходе этой "операции" иракские охранники бежали и только врачи остались рядом с девушкой.
Теперь проявляют неуверенность даже сторонники войны: американская печать, британские консервативные газеты, военные, парламентарии, и главным образом спецслужбы. Не видно прежней уверенности, а беспокойство усиливается. «В прошлом тоже сведения искажались. Но никогда ранее не использовалось такое количество лжи, чтобы обмануть наших избранников и заставить их одобрить начало военной операции», - пишет группа Veteran Intelligence Professionals for Sanity, состоящая из бывших сотрудников американских спецслужб.
Буша и Блэра обвиняют не столько в том, что они ошиблись, сколько в том, что они лгали и фабриковали факты. Они отныне в роли обвиняемых в своем собственном лагере и пытаются отражать атаки. Но их неловкая защита усиливает недоумение окружающих. К примеру, Белый дом так и не решился опровергнуть сообщения, согласно которым до войны агентство DIA не располагало «точными сведениями о наличии химического или бактериологического оружия в Ираке». Между тем пресс-секретарь Тони Блэра Аластер Кэмпбелл только что направил письмо с извинениями главе британской спецслужбы МИ-6, обещая «внимательно обсуждать в будущем любые вопросы, которые могут нанести ущерб репутации агентов».
«Le Nouvel Observateur», ИноСМИ.ру
www.inosmi.ru
