События вокруг убийства депутата Сергея Юшенкова еще раз показывают: если вас убьют в России, это будет только началом ваших неприятностей. Затем ваше имя непременно втопчут в грязь. Непременно будут выявлены ваши связи с криминальным миром. А если вы еще и политик, тень будет брошена на всех ваших соратников. В лучшем случае им припишут участие в нечистоплотных сделках, в худшем - обвинят их в вашей смерти. И опять же непременно следователи, прокуроры и знающие все про вашу подноготную журналисты будут удивляться, как вас еще не убили до сих пор.
Почти все версии убийства Юшенкова уже носят оскорбительный для погибшего депутата характер. Начальник Главного управления уголовного розыска МВД РФ Владимир Гордиенко рекомендует искать корни убийства "личной жизни депутата и в его профессиональной деятельности". Что значит - в "личной жизни"? Обывателю дается понятный сигнал - "из-за бабы". Ага, понятно. А вот уже и газетка "Время новостей" спешит со своей версией: "Наиболее очевидный след в убийстве депутата Сергея Юшенкова - его тесное партнерство с Владимиром Головлевым, которого тоже застрелили неизвестные киллеры летом прошлого года". Дальше полный букет бездоказательных обвинений: Головлев "участвовал в незаконных операциях при приватизации 89 крупнейших предприятий" Челябинска, получил прибыли в десятки миллионов долларов, вступил в фиктивный брак с гражданкой США, перевел деньги на ее счета в разных странах, финансировал на эти деньги партию "Либеральная Россия" и т.д. В общем, возникает облик страшного злодея. Неудивительно, что его друга убили всего через несколько месяцев. И эта подлая логика выглядела бы очень убедительно, если бы не маленькая приписочка в самом начале, объясняющая, откуда все эти сведения берутся: "Наши собеседники и в Госдуме, и в спецслужбах говорят..."
О людях, которые это говорят в спецслужбах и в Госдуме, можно рассказать куда больше интересного, чем про Юшенкова и Головлева. Можно спорить о степени их участия во взрывах домов в Москве в 1999 году или в той самой "криминальной приватизации", которую они так клеймят. Но в одном можно быть уверенным на сто процентов: этим людям очень не нравится "Либеральная Россия". Они очень не любят ее лидеров и спонсоров - настоящих и бывших, живых и, как оказалось, даже мертвых. И все "уличающие" Головлева и других лидеров партии сведения даются со ссылкой на них и читаются так, как будто продиктованы они одним автором.
Абсолютно те же слова о Головлеве писал автор "Известий" Владимир Демченко, который в номере от 17 октября 2002 года опубликовал (через два месяца после смерти героя) статью "Блеф депутата Головлева". Не будем пока разбирать суть статьи, посмотрим только на выражения, которыми автор описывает подло убитого человека. "Пока Головлев донашивал старенький свитер, его люди обзаводились шикарными офисами и автомобилями", "теневой олигарх, неприятный тип, манипулировавший людьми и обобравший всю Челябинскую область", "казначей Березовского". Почти все - не от имени господина Демченко: судиться с родственниками не хочется, как видно. "Мне сказали", "так считают в прокуратуре", "по сведениям спецслужб". Похоже, мы потихоньку сползаем к ситуации, когда спецслужбы делятся информацией только с откровенными подлецами, готовыми выложить кучу дерьма на мертвого ради вожделенной близости к источнику.
При этом цели источника просматриваются как на ладони - бросить тень на организацию, которую возглавлял убитый, превратить его смерть из мученического конца в еще один "компромат" - причем чем ниже пояса будет уровень этого компромата, тем лучше.
"Головлев стал сдавать подельников... Попавшему под каток следствия Головлеву потребовались деньги, находившиеся под контролем доверенных лиц... Кто-то из ближайшего окружения решил, что избавиться от шефа - дешевле и спокойнее, чем пытаться его спасти".
Чувствуете, куда дует исходящий от Демченко не самый благовонный ветер? Ищите убийц среди друзей убитого. То есть в том числе и в той же "Либеральной России".
Демченко без конца ссылается на начальника отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Челябинской области Юрия Арцера. Только этот благородный муж согласился поливать Головлева грязью не анонимно. Ну и что, где обещанный суд? Откуда всплыла не упоминавшаяся прежде американская жена? Что стало с пресловутыми деньгами, которые, по новой версии "Времени новостей", вложены в какие-то порты? Проще говоря: кто ответит за недоказанные обвинения, очень смахивающие на ложь?
Мы это проходим не первый раз. После гибели Галины Старовойтовой в "Комсомолке" тоже появилась статья некоего Борисоглебского, в которой выдвигались обвинения против чудом избежавшего гибели спутника Галины Васильевны. И, конечно же, навсегда останутся в памяти народной тысячи долларов, которые она якобы несла в своей сумочке.
Политологи, депутаты, следователи твердят в один голос: "За политику у нас не убивают. Убивают только за деньги". Что ж, каждый человек даже такую страшную вещь, как убийство, мерит по масштабам собственной личности. Мне ближе версия Сергея Маркова - политолога, с которым я часто не согласен: "Устранение Юшенкова - это очередной накат полумистической черной волны, часть заговора против российских либералов".
С либералами можно не соглашаться. Особенно из первой волны - она поднялась тогда, когда наше общество лежало на очень илистой мели. Но это не значит, что нужно катиться вместе с новой черной волной. Хотя кому-то очень хочется.
