ЧАСТЬ СЕДЬМАЯ: ВСЕОБЩЕЕ ПРЕДПОЧТЕНИЕ

Поистине, ты [о Мухаммад!] — человек превосходного нрава.

Священный Коран 68:4

КАК ВОЗНИКЛА ЭТА ТЕМА

В восьмидесятых годах мой дальний кузен господин Мухаммад Мехтар (Фаруки), который длительное время работал редактором мусульманской газеты “Индийское обозрение”, показал мне изречение французского историка Ламартина о том, что Пророк Ислама Мухаммад был величайшим человеком из всех когда-либо живших людей. Ламартин писал:

“Если величие цели, скромность средств и выдающиеся результаты являются тремя критериями человеческого гения, то кто посмеет сравнить какого-либо великого человека в современной истории с Мухаммадом?

Всё, что создавали самые знаменитые люди, — это оружие, законы, империи. Они создавали, если создавали вообще, не более чем нечто материальное, что часто разрушалось на их глазах. Но такой человек, как Мухаммад, оказал своё влияние не только на армии, законы, империи, народы и династии, но и на миллионы людей, более того, на престолы, божества, религии, идеи, убеждения и души.

Опираясь на Писание, каждая буква которого стала законом, он создал духовную нацию, которая стерла различия между народами, говорящими на любых языках и принадлежащими к любой расе...

Идея Единого Бога, провозглашённая в пучине исчерпавших себя мифологических верований, сама по себе была таким чудом, что одно только её провозглашение разрушало все старые предрассудки...

Его бесконечные молитвы, его таинственное общение с Богом, его смерть и его триумф после смерти — всё это отнюдь не свидетельствует о его мошенничестве, а, напротив, подтверждает его твердую убежденность, которая давала ему силы восстановитъ догмат. Этот догмат двойственный: единство Бога и нематериальность Бога. Первое указывает на то, кто есть Бог, а второе — на то, кто не является Богом...

...ФИЛОСОФ, ОРАТОР, АПОСТОЛ, ЗАКОНОДАТЕЛЬ, ВОИН, ПОКОРИТЕЛЬ ИДЕЙ, РЕСТАВРАТОР РАЦИОНАЛЬНОЙ ВЕРЫ, вероисповедания, в котором нет места идолам, основатель двадцати земных империй и одной духовной — всё это Мухаммад. Рассмотрев все критерии, по которым может оцениваться величие человека, мы можем смело спросить: есть ли более великий человек, чем он?”

Ламартин в книге “История Турции”,
Париж, 1854, т. 2, стр. 276-277

Господин Мехтар часто передавал мне информацию, полагая, что я смогу правильно воспользоваться ею в нужном месте и в нужный час. Перед этим он подарил мне книгу ценную книгу “Зов минарета”, написанную священником Кеннетом Крегом. Изучая её, я обнаружил мастерскую ложь христианских востоковедов.

Дань, отданная Ламартином нашему Пророку, вдохновила меня, и у меня возникло огромное желание поделиться его мыслями о нашем Пророке с моими братьями-мусульманами. Возможность сделать это не заставила себя долго ждать.

Мне позвонили из мусульманской общины в маленьком городке Даннхаузере, что на севере провинции Натал (ЮАР), где готовилось празднование дня рождения святого Пророка. Мне предложили прочесть лекцию по поводу этого приятного события. Я принял это приглашение за оказанные мне честь и признание и с готовностью согласился. Когда они поинтересовались темой моей лекции для того, чтобы организовать рекламу, то я, вдохновленный Ламартином, предложил: “Мухаммад — величайший из всех”.

НЕУДАЧИ ПОВТОРЯЮТСЯ

По прибытии в Даннхаузер я увидел множество афиш, рекламирующих мою лекцию, в которых, по существу, говорилось, что Дидат будет читать лекцию на тему “Великий Мухаммад”. Я немного приуныл, и на вопрос, почему было изменено название лекции, мне сказали, что это типографская ошибка.

Два месяца спустя я получил ещё одно приглашение, на этот раз

— от мусульманской общины Претории, столицы Южной Африки. Тема, поставленная мной на обсуждение, была той же: “Мухаммад

— величайший из всех”. К моему большому разочарованию, название было также изменено на “Великий Мухаммад”. Мне вновь представили похожие объяснения и извинились. Оба эти случая произошли в Южной Африке, в моей стране. Но позвольте мне привести вам ещё один пример нашего комплекса неполноценности — одного из основных недостатков мусульманской общины.

В США — ТО ЖЕ САМОЕ

В ходе моего турне с лекциями по Соединенным Штатам в 1977 году я обнаружил, что наши солдаты в Новом Свете также подвержены этому комплексу. Чтобы доказать это, я думаю, что достаточно привести лишь один пример из большого и грустного опыта, который я приобрёл.

Мусульманам в Индианаполисе предложили организовать мою лекцию на тему “Что Библия говорит о Мухаммаде”.¹ Они согласились рекламировать её под таким названием, но робость не позволила им сделать это. Решив, что название лекции слишком вызывающе, они, по своей мудрости (?), изменили его на “Пророк в Библии”. Безжизненное, бесцветное название — несомненно, вы согласитесь с этим. Какой индус, мусульманин, христианин или еврей будет заинтригован настолько, чтобы прийти на лекцию? Что значит “пророк”? Для большинства людей слово “пророк” означает “любой пророк”, и кому будет интересно посетить лекцию, где обсуждается один из пророков в Библии? Иов, Иоиль, Иона, Ездра, Елисей, Иезекииль — вот только некоторые из многих пророков, упомянутых в Библии. Как и следовало ожидать, посещаемость оставила желать лучшего.

КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ

В чём причина этой болезни, этого комплекса неполноценности? Да! Мы — обессиленный народ. В нас подавлен динамизм, и подавили его не только враги, но и наши собственные безжизненные друзья. Мы даже не отваживаемся повторить собственное свидетельство Аллаха, касающееся Его возлюбленного Посланника:

Поистине, ты [о Мухаммад!] — человек превосходного нрава.

Священный Коран 68:4

САМЫЙ ВЛИЯТЕЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК

Каждому человеку свойственно любить, восхвалять, превозносить или преклоняться перед своим вождём, будь это гуру, святой или пророк. Зачастую мы так и поступаем.

Однако, если бы я попытался привести здесь, что великие мусульмане говорили и писали о нашем прославленном Пророке, то это могло быть воспринято скептиками и противниками Ислама как преувеличение, фантазия или идолопоклонство.² Поэтому позвольте мне процитировать беспристрастных историков, дружественных критиков и даже открыто выступающих противников этого могущественного Посланника Аллаха — Мухаммада. Если дань уважения немусульман не пробудит ваши сердца, то знайте, что вы следуете ложной вере. Отступитесь от Ислама! И без того на “корабле” Ислама уже слишком много сухостоя!

Недавно в Америке была опубликована книга под названием “100: величайшие люди в истории”. Написал этот исторический роман известный историк, математик и астроном Майкл X. Харт. Он изучал историю, выбирая людей, оказавших наибольшее влияние на человечество. В этой книге он назвал нам имена ста самых влиятельных людей, включая Азоку, Аристотеля, Будду, Конфуция, Гитлера, Платона и Зороастра. Он не просто представил список “ста первых” с точки зрения их значительности, но и оценил степень их влияния и расставил имена в порядке превосходства от номера 1 до номера 100. Автор обосновал правильность именно такого расположения кандидатов. От нас не требуется согласиться с ним, но мы не можем не восхищаться глубиной его исследования и его объективностью.

Самым удивительным в этой классификации является то, что он поставил нашего святого Пророка Мухаммада на первое место — первым из ста.³ Таким образом, он подтвердил, сам того не ведая, свидетельство самого Аллаха в Его последнем Откровении этому миру:

Был для вас в Посланнике Аллаха⁴ хороший пример...

Священный Коран 33:21

ИИСУС — №3!

Поставив Пророка Ислама на первое место, Харт естественно угодил мусульманам. Но его выбор шокировал немусульман, особенно евреев и христиан, которые сочли это за оскорбление. Как? Иисус — под №3, а Моисей — под №40?! Переварить это им очень трудно, но что же говорит Харт? Давайте послушаем его аргументы:

“Поскольку христиан в мире приблизительно в два раза больше, чем мусульман, по началу может показаться странным, что Мухам-мад поставлен выше, чем Иисус.

В пользу такого решения есть два главных аргумента:

Во-первых, Мухаммад сыграл значительно большую роль в распространении Ислама, чем Иисус в распространении христианства.

Хотя Иисус и был инициатором основных этических и моральных заповедей христианства (они отличаются от таковых в иудаизме), всё же основоположником христианской теологии, главной личностью, обращающей людей в эту веру, и автором большей части Нового Завета, был святой Павел.

Мухаммаду же принадлежит заслуга как в утверждении теологии Ислама, так и в установлении его основных этических и моральных принципов.

В добавок к этому, он сыграл ключевую роль в обращении людей в новую веру и в установлении религиозной практики Ислама”.

Майкл Харт в книге “100: величайшие люди в истории”, стр. 38-39

ПАВЕЛ — ОСНОВАТЕЛЬ ХРИСТИАНСТВА

Согласно утверждению Харта, заслуга в основании христианства должна быть поделена между Иисусом и святым Павлом. Последний, по его мнению, должен быть признан как реальный основоположник христианства.

Я не могу не согласиться с Хартом. Автором более половины из всех 27 книг Нового Завета является Павел. В отличие от него, Христос не написал ни одного слова в этих 27 книгах. Если вы возьмете так называемую “Библию Красного Пера”, то увидите, что каждое слово, якобы произнесённое Иисусом, выделено красными чернилами, а остальной текст напечатан, как обычно, чёрными. Не удивляйтесь, когда обнаружите, что в так называемом Евангелие Иисуса более 90% текста всех 27 книг напечатано черным цветом!

Таково признание беспристрастного христианина о том, что они называют Евангелием. В действительности же, беседуя с христианскими миссионерами, вы увидите, что они ссылаются на Павла на все сто процентов.

НИКТО НЕ СЛЕДУЕТ ЗА ИИСУСОМ

Иисус сказал:

Если любите меня, соблюдите мои заповеди.

Евангелие от Иоанна 14:15

Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном...

Евангелие от Матфея 5:19

Любой христианский полемист на вопрос: “Придерживаетесь ли вы законов и заповедей?” — ответит: “Нет!” Если вы спросите далее: “Зачем нет?” — то он, если хорошо знает Библию, непременно ответит: “Закон пригвоздили к кресту! — что означает, что с законом покончено. — Теперь мы живём под милостью Божьей!”

Всякий раз, когда вы укажете ему на слова его Господа и Учителя Иисуса, он противопоставит вам что-либо из посланий к коринфянам, галатам, ефесянам, филиппийцам и т.д. Если вы спросите:

“Кто их автор?” —то в ответ услышите: “Павел, Павел, Павел!” А на вопрос: “Кто же ваш Учитель?” — он ответит: “Иисус!” Но он то и дело опровергает учение своего собственного Иисуса словами своего же Павла!

Ни один образованный христианин не будет оспаривать тот факт, что истинным основателем христианства является святой Павел. Вот поэтому Майкл X. Харт, чтобы быть справедливым, должен был поместить Иисуса на третьем месте.

ЗАЧЕМ СЕРДИТЬ СВОИХ ПОКУПАТЕЛЕЙ?

Поставив Христа на третье место, Майкл X. Харт поставил серьёзную задачу и перед нами. Зачем американцу издавать в Америке книгу объёмом в 572 страницы, продавать в Америке за 15 долларов и отходить от своей манеры возбуждать интерес у своих потенциальных читателей?

Кто будет покупать эти книги? Конечно же не пакистанцы и не бангладешцы, не арабы и не турки! Кроме нескольких экземпляров, которые продадут где-нибудь ещё, подавляющее большинство покупателей — это 250 миллионов христиан и 6 миллионов иудеев Америки. Тогда зачем автор так вызывающ по отношению к покупателям? Неужели он не слышал афоризма: “Клиент всегда прав!” Конечно же, слышал. Тогда почему он сделал столь дерзкий выбор? Но прежде чем закончить разговор на эту тему, я позволю самому Харту в последний раз оправдать свою “безрассудную смелость”:

“Моё решение поместить Мухаммада на первое место в списке наиболее влиятельных личностей в мире может удивить некоторых читателей, а многими и вовсе может быть подвергнуто сомнению, но он был единственным человеком в истории, который крайне преуспел как на религиозном, так и на светском уровне”.

Майкл X. Харт в книге “100: величайшие люди в истории”,
Нью-Йорк, “Харт Паблишинг Компани, Инк.”, 1978, стр. 33

КТО БЫЛИ ВЕЛИЧАЙШИМИ ВОЖДЯМИ В ИСТОРИИ
(журнал “Тайм”, 15 июля 1974 г.)

Всемирно известный журнал “Тайм”⁵ поместил вышеуказанный заголовок на передней обложке журнала. В журнале были опубликованы многочисленные очерки, такие как “Что делает лидера великим?”, “На протяжении истории: кто составит классификацию?” Журнал провёл опрос ряда историков, писателей, военнослужащих, бизнесменов и многих других относительно их выбора. Каждый из них назвал своего кандидата в величайшие вожди в соответствии со своими взглядами настолько объективно, насколько это позволяют сделать человеку его осведомленность и предубежденность.

КТО ЗНАЕТ ДОКТОРА САЛАЗАРА?

Моё хобби и приятная обязанность — брать немусульман на экскурсию в самую большую мечеть Южного полушария — “Джум'а Масджид” в Дурбане.⁶

Как-то у меня гостила португальская чета, муж и жена. Во время дискуссии португальский джентльмен заявил, что “Доктор Салазар был величайшим человеком на земле!” Я не стал оспаривать это мнение, поскольку я лично мало что знал о докторе Салазаре кроме того, что он был португальским диктатором. Несмотря на этот факт, для многих он остаётся большим благодетелем своей нации. Мой бедный гость, однако, говорил в соответствии со своими знаниями, точкой зрения и убеждениями.

МУХАММАДА НЕВОЗМОЖНО ПРОИГНОРИРОВАТЬ!

Среди опрошенных журналом “Тайм”, кажется, никто не смог проигнорировать Мухаммада.

Уильям Мак Нилл, историк Университета Чикаго в США, заявил:

“Если вы оцениваете лидерство по мере оказанного на людей влияния, то вы должны будете назвать имена Иисуса, Будды, Мухаммада, Конфуция — великих пророков на земле...”

Мак Нилл не вдается в детали и не дает нам каких-либо объяснений относительно того, почему он упомянул Иисуса первым, а Мухаммада — третьим. Может быть, это было вызвано привычкой, ведь весьма вероятно, что Мак Нилл — христианин. Однако мы не будем с ним спорить.

Джеймс Гейвин, военнослужащий, генерал-лейтенант армии США в отставке, сказал:

“Среди вождей, оказавших величайшее воздействие на ход истории, я бы назвал Мухаммада, Иисуса Христа, может быть, Ленина, возможно, Мао. Что касается лидера, чьи качества мы в полной мере могли бы использовать сегодня, то я бы выбрал Джона Ф. Кеннеди”.

Генерал был краток, и тем не менее мы должны отдать ему честь. Чтобы упомянуть имя Мухаммада прежде имени Христа, нужно обладать огромной силой духа. Конечно же, это не было опиской.

Американский психоаналитик, профессор Чикагского Университета Жюль Массерман, в отличие от других опрошенных, объяснил нам, на каком основании он сделал свой выбор. Он указал на критерий, по которому он выбирал величайшего вождя всех времён.

Но перед этим он попросил читателей уяснить, что же в действительности мы ищем в человеке, какие его качества выделяем? Мы можем выделять самые разные качества, например, Майкл X. Харт искал личность, обладавшую самым большим влиянием.⁷

Однако Массерман не требует от нас полагаться на наш вкус и предубежденность — он хочет установить объективные предпосылки для такого суждения прежде, чем мы присудим величие кому-либо. Он говорит, что “лидеры должны выполнять три функции”:

1. “Лидер должен обеспечить благополучие и процветание подчинённых...”

Лидер, кем бы он ни был, должен быть заинтересован в вашем благополучии. Он не должен выискивать “дойных коров” на потребу своей собственной алчности, подобно преподобному Джиму Джонсу из Джонстауна в Гайане, приобретшему дурной славу благодаря “культа суицида”. Вы помните этого человека, который совершил самоубийство вместе с 910 своими последователями, одновременно и все вместе!

Правительство Соединенных Штатов выследило его и готово было взять под арест за содеянные им уголовные преступления. Но до того, как они задержали его, он счёл благоразумным уничтожить себя вместе со своими последователями, чтобы не осталось никого, кто бы мог свидетельствовать против него. Он смешал лимонад с цианидом и вдохновил своих фанатиков выпить это. Они сделали это и умерли с бесчестием! Между тем выяснилось, что преподобный Джим Джонс накопил пятнадцать миллионов долларов и разместил их на своих личных счетах в банках по всему миру. Все его жертвы были “дойными коровами”, и он эксплуатировал их для удовлетворения своих вожделений и жадности. Но герой Массермана должен служить на пользу своей пастве, а не собственной корысти.

2. “Лидер или претендующий на лидерство должен обеспечить социальный порядок, в котором люди будут чувствовать себя относительно безопасно...”

В отличие от марксистов, фашистов, нацистов, неонацистов, сторонников Асхенази⁸, сионистов и всех им подобных, профессор Массерман в своем коротком очерке в журнале “Тайм” не афишировал эту идею. Тем не менее он предельно ясно выражает своё намерение и желание: он выделяет лидера, который бы обеспечивал социальный порядок без гнёта, стяжательства и расизма. Поистине, все эти “измы” несут в себе семена своего самоуничтожения.

Всё ещё с нами скорбь и грех,

Несправедливость, притесненье, ненависть и заблужденье.

Надменность и высокомерье без помех,

Лишают душу жалости, а совесть — воли и стремленья,

А отвратительную плоть и хрупкие каменья

Они обожествляют в идолов для поклоненья.

Невежество трубит в огромный рог,

Тем самым истинную мудрость осрамить пытаясь,

Всё также люди продолжают превращать в рабов

Людей и лицемерят, конец рабства возвещая.

А алчность силою своей имущество беспомощного пожирает.

Нет, хватит! — задыхается столь редкий и прекрасный глас

В безумном крике толп и масс,

Которые девизы новые провозглашают.

Всё это ложь, которую давно разоблачили те, кто был до нас!

Абдуллах Юсуф Али

3. “Лидер должен сплотить свой народ единой системой убеждений...”

Легко говорить о единстве веры и братстве людей, но Южная Африке сегодня — это тысячи различных сект и вероисповеданий среди белых (людей европейского происхождения) и три тысячи — среди чёрных (людей африканского происхождения).

Сегодня в “белых” церквях в моей стране быстро растёт число “чёрных” епископов, но за первые триста лет европейского завоевания в них не было ни одного. Даже сегодня чёрные, белые, цветные и индусы не могут молиться вместе в большинстве голландских реформаторских (протестантских) церквей. Ненависть между христианскими сектами была удачно описана христианским императором Юлианом, который сказал:

“Ни один дикий зверь так не враждебен к человеку, как христианские секты враждебны друг к другу”.

Сайид Амир Али в книге “Дух Ислама”, стр. 1

Массерман, опираясь на вышеупомянутые критерии, изучил историю и проанализировал личности Луи Пастера, Салка, Ганди, Конфуция, Александра Великого, Цезаря, Гитлера, Будды, Иисуса и многих других, наконец, придя к следующему заключению:

“Лидеры должны выполнять три функции: обеспечить благополучие и процветание подчинённых, обеспечить социальный порядок, в котором люди будут чувствовать себя относительно безопасно и сплотить свой народ единой системой убеждений. Такие люди, как Пастер и Салк, являются лидерами в первом смысле. Такие люди, как Ганди и Конфуций с одной стороны и Александр Македонский, Цезарь и Гитлер — с другой, являются вождями во втором и, возможно, в третьем смысле. Иисус и Будда принадлежат только к третьей категории. Возможно, величайшим вождём всех времен является Мухаммад, который выполнил все три функции. В меньшей степени Моисей сделал то же самое”.

Мы не можем не восхищаться Массерманом, который, будучи евреем, тщательно исследовал даже личность Адольфа Гитлера — заклятого врага его народа. Он счёл Гитлера великим лидером, ведь его народ — могущественная девяносто миллионная немецкая нация — был готов по одному его велению двинуться навстречу судьбе или гибели. Увы, он привел его к гибели.

Но вопрос не в Гитлере. Вопрос в том, почему Массерман, американский еврей и наёмный слуга американской администрации, объявил своим соотечественникам — более чем двумстам миллионам евреев и христиан, — что не Иисус, не Моисей, а Мухаммад был “величайшим вождём всех времён!” Объясните-ка это!

ЧТО ГОВОРЯТ СКЕПТИКИ?

Майкл X. Харт поместил Мухаммада в своём списке под №1, а своего Господа и Спасителя Иисуса Христа — под №3.

Почему? Его подкупили! (?)

Уильям Мак Нилл счёл Мухаммада достойным занимать в его списке одно из трёх первых мест.

Почему? Его подкупили! (?)

Джеймс Гейвин ставит Мухаммада впереди Христа.

Почему? Его подкупили! (?)

Жюль Массерман ставит Мухаммада на первое место, а своего собственного возлюбленного Моисея — вслед за ним на второе.

Почему? Его подкупили! (?).

“Можем ли мы предположить, что всё это страстное восхваление в адрес Мухаммада — лишь вызывающий сожаление образец ловкого интеллектуального обмана, фокус-покус... Я лично не могу предположить подобное... Любой из нас окажется в полном недоумении, что вообще думать о человечестве, если шарлатанство так растет и процветает на земле”.

Томас Карлайл в книге “Герои и культ героев”

Тем не менее, насмешники глумятся над всяким, у кого есть что сказать доброго о Мухаммаде и Исламе, обвиняя его в подкупе арабами! Они делают много чести моим собратьям. Я повторяю: “Это возможно, но неправдоподобно!”

В ходе второй мировой войны в Норвегии был всего лишь один “квислинг”, т.е. предатель. Он был осуждён за измену и казнён. Непохоже, что Америка и Запад созрели настолько, чтобы породить целое поколение “квислингов”, выросшее на горячих нефтедолларах с Ближнего Востока. Пожалуйста, не унижайте ваших честных, смелых людей, готовые без страха и пристрастия вынести оскорбления за свои убеждения. Мы все должны восхищаться ими!

Теперь мы можем с полным основанием сделать вывод, что Милосердный Аллах, который всегда щедро воздаёт слугам своим за их искренние усилия, только исполняет обещание, данное своему избранному Посланнику Мухаммаду.

Разве не возвысили Мы упоминание [имени] твоего?

Священный Коран 94:4

Альтернативный перевод этого стиха:⁹

а) Разве не увеличили Мы славу твою?

б) Разве не возвысили Мы для тебя имя твоё?

в) Разве не даровали Мы тебе великую славу?

И друзья, и враги, как будто по некоему тайному принуждению, воздают непрошеную дань этому могущественному Посланнику Аллаха. Но Всемогущий даже дьявола обращает на служение себе, что уже имело место во времена Иисуса (Евангелие от Матфея 4:1-11). И даже дьявол иногда говорит евангельские истины.

Профессор К. С. Рамакришна Рао, индийский философ, в своей книге “Мухаммад — Пророк Ислама”¹⁰ цитирует собственно архидьявола — да, Адольфа Гитлера — для того, чтобы доказать уникальность величия Мухаммада.

Подобно Жюлю Массерману, который оценил Пророка Ислама по трём критериям, профессор Рао, обсуждая вопрос о редких качествах Мухаммада, привёл изречение Гитлера из его книги “Майн Кампф”, в котором также выделяются эти три ценные качества. Цитируя Гитлера, он сказал:

“Великий теоретик редко бывает великим лидером. Качества лидера гораздо более присущи агитатору. В любом случае он будет лучшим лидером, потому что лидерство подразумевает способность поднимать массы. Талант быть творцом идей не имеет ничего общего с этими качествами лидера, - Гитлер продолжает. - Соединение в одном человеке теоретика, организатора и лидера — вот редчайший феномен на этой земле. В этом и состоит величие”.

Исходя из этих слов, профессор Рао заключит: “В лице Пророка Ислама мир увидел этот редчайший феномен на земле во плоти и крови”.

РАСПРЕДЕЛИТЕ СВОЙ ГНЕВ

Прежде чем кто-нибудь станет критиковать профессора в чрезмерной предвзятости и подкупе, позвольте мне привести ещё несколько высказываний поклонников Мухаммада.

1. “Мухаммад был воплощением доброты, и его влияние чувствовали и никогда не забывали те, кто окружал его”.

Индийский учёный Дайуан Чанд Шарма в книге “Пророки Востока”, Калькутта, 1935, стр. 122

2. “Спустя четыре года после смерти Юстиниана, в 569 году нашей эры, в Мекке, в Аравии, родился человек, который оказал наибольшее влияние на род человеческий... Мухаммад...”

Джон Уильям Дранер, в книге “История интеллектуального развития Европы”, Лондон, 1875

3. “Я сомневаюсь, есть ли кто-либо еще, кто без малейшего колебания противостоял бы столь сильно изменившимся внешним обстоятельствам”.

Р. В. К. Бодли в книге “Посланник”, Лондон, 1946, стр. 9

4. “Я изучал его, человека удивительного и, по моему мнению, далёкого от того, чтобы быть Антихристом, — его следует назвать спасителем человечества”.

Джордж Бернард Шоу в книге “Истинный Ислам”, т. 1, № 81936

5. “Благодаря судьбе не имея себе равных в истории, Мухаммад является основоположником втройне: нации, империи и религии”.

Р. Босуорт-Смит в книге “Мухаммад и магометанство”, 1946

6. “Мухаммад был наиболее удачливым из всех религиозных деятелей”.

Британская Энциклопедия, 11-е издание

1 Книгу с таким названием вы абсолютно бесплатно приобретёте в Международном Центре Исламской Пропаганды (МЦИП).

2 Для примера прочтите строфы, принадлежащие шейху Са'ди ШираЗи: Своим совершенством достигнув вершины, Он милосердием своим рассеял тьму. Все лучшие черты сошлись в нём воедино — Пророка и его семейство я благословлю!

3 С любезного разрешения мистера Харта мы опубликовали копию всей главы о Пророке Мухаммаде из книги “100: величайшие люди в истории”. Получите в МЦИП бесплатную копию.

4 Аллах — собственное имя Всемогущего Бога в семитских языках, т.е. в языках Моисея, Иисуса и Мухаммада. Для более подробной информации приобретите в МЦИПе книгу “Что есть Имя Его?”

5 Мы находимся в натянутых отношениях с журналом “Тайм”. Хотите верьте, хотите нет, но они презрительно отклонили нашу заявку на размещение платной рекламы, в которой читателям предлагалось приобрести перевод Священного Корана на английский язык. Слова “Конституция будущего мира” в отосланном нам письме были изменены на слова “Конфронтация будущего мира”.

6 Приобретите в МЦИПе видеокассету “Немусульмане в вашей мечети”, совместимую с PAL и NTSC системами.

7 С тех пор, как Харт опубликовал свою книгу “100: величайшие люди в истории”, многие люди издали книги на похожие темы: “100 великих игроков в гольф”, “100 великих бетменов” и многие другие.

8 Сторонники Асхенази — это еврейские выходцы из Германии, Центральной Европы и Восточной Европы, в основном, из России, незаконно оккупировавшие Палестину. В самом этом названии есть нечто пророческое, ибо евреи поступают с населением оккупированных территорий точно так же, как некогда поступали с ними нацисты. Какая ирония!

9 Эти цитаты приведены из различных переводов Священного Корана на английский язык. Помните, что не существует различных “версий” Священного Корана. Чтобы узнать, “что такое версия”, приобретите мою книгу “Является ли Библия словом Божьим?”

10 Её можно бесплатно приобрести в МЦИПе.

Часть 1 | Часть 2 | Часть 3 | Часть 4 | Часть5 | Часть6 | Часть7 | Часть8 | Часть9