Злые языки говорят о начале заката американской демократии, о том, что в США после 11 сентября идёт мощное наступление на гражданские свободы, сужаются и ущемляются права личности, в политике утверждаются двойные стандарты… Да, к сожалению, такие разговоры не беспочвенны. Демократические ценности — заслуженная гордость Америки — по давлением известных внешних и внутренних обстоятельств действительно стали отодвигаться на задний план, уступая место прагматическим политическим целям. Вот несколько примеров этого.
Вашингтон прекрасно сотрудничает с сомнительными диктаторскими режимами Узбекистана и Таджикистана, где калёным железом выжигается оппозиция, процветает преследование инакомыслящих, а в тюрьмах немало политзаключённых. («Новое Русское Слово», 24 окт. 2001г., с. 3, «Ура, узбеки с нами!»). Президент Путин, несмотря на фашиствующие орды российских войск в Чечне, превратился для Джоржа Буша ни больше не меньше, как в «друга Владимира». И вот что интересно: если бы успех американской операции зависел бы от кубинского и северо-корейского режимов, принимал бы Президент США у себе на ранчо Фиделя Кастро или Ким Чен Ира. А что? «Друг Фидель» или «друг Ким», чем плохо?!
Выступая в начале октября в немецком Бундестаге, «друг Владимир» сказал о возможном вступлении России в НАТО, от чего депутаты завизжали от восторга. Через несколько дней он повторил то же самое в Брюсселе, а в этот день (будто специально подгадали!) в Москве два министра обороны — российский и иранский подписали договор о продаже Ирану российского оружия, в том числе партии разделяющихся самонаводящихся несбиваемых ракет «Земля — земля». Это оружие, предназначенное для одновременного поражения одной ракетой сразу нескольких целей, вскоре сделает невозможными безопасные заходы в Персидский залив корабалей НАТО (того самого НАТО, куда только что с честными глазами постучался Путин). Абсурд, не правда ли? И ничего! Для Белого дома «друг Владимир» по-прежнему — человек, который «понимает, что правильно, а что неправильно».
По данным американских спецслужб, Осама бен Ладен и его «аль-Каида», пытаясь приобрести у русских «материалы для производства химического, бактериологического и ядерного оружия», имели деловые контакты с русской мафией, полностью контролируемой ФСБ/КГБ, и «друг Владимир», тесно связанный с этим ведомством, был несомненно осведомлён об этих контактах. И опять ничего! «Надёжный партнёр»! («Вашингтон Таймс « (26 сент. 2001 г.)
22 октября 2001 г. английская газета «Таймс» рассказала о том, что ФБР, столкнувшись с молчанием на допросах задержанных в связи с террактами 11 сентября собирается применять пытки. Спецкор ТВ-6 в США Владимир Ленский, обратился за разъяснениями в Нью-Йоркское и Вашингтонское отделения ФБР, где на него сразу замахали руками: «Что вы! Как можно? Да добытую при помощи пыток информацию и суд-то не примет?!», и объяснили, что абсурдное обвинение, выдвинутое «Таймс» — продукт воображения одного из бывших государственных служащих. Однако известно, что спецслужбы нужную им информацию добывают не только для суда, но и (чаще всего!) для оперативных разработок, имеющих подчас очень большое значение; и очень жаль, что профессионал высокого класса В. Ленский отправился в ФБР искать управу на ФБР (знакомая советская схема) вместо того, чтобы встретится с «бывшим государственным служащим», предоставившим газете «Таймс» столь важную информацию (ТВ-6, информационная программа «Сейчас», 22 окт. 2001г.).
В середине ноября генпрокурор Джон Эшкрофт дал разрешение спецслужбам в случаях, связанных с терроризмом, прослушивать разговоры и перлюстрировать корреспонденцию адвокатов и их находящихся под стражей клиентов, в том числе тех, которым не предъявлено обвинение. Многие сразу поняли какая опасность нависла над американской демократией, ибо ФБР теперь будет само (по модели советского КГБ) и собирать информацию и контролировать законность ею получения. Известный нью-йоркский адвокат Эдуард Моргулян высказал мысль, что «резкий крен в сторону давления государства на личность, ущемления и сужения в стране гражданских свобод, в конце концов, выровняется, но в прежнее положение может уже никогда не вернутся» (ТВ-6, информационная программа «Сейчас», 31 окт. 2001г.).
В середине ноября Джорж Буш издал постановление, по которому находящиеся на территории США иностранные граждане, обвинённые в причастности к терроризму, будут судиться по изменённому законодательству, напоминающему правила военно-полевых судов. Но всё будет намного жёстче, чем военно-полевой суд, ибо из законодательства для этих случаев исключается принцип презумпции невиновности. Не нужно быть юристом, чтобы понять, куда может привести Американскую систему судопроизводства такая практика («Нью-Йорк Таймс», 15 ноября 2001 г., «Захват диктаторских полномочий»).
30 ноября «Нью-Йорк Таймс» рассказала о том, что Джон Эшкрофт планирует ослабить существующие на сегодняшний день правила, ограничивающие возможности ФСБ внедрять своих агентов в политические и религиозные организации США.
Не стоит, я думаю, кончать на такой пессимистической ноте. Всё-таки Америка есть Америка! В защиту демократических ценностей сразу поднялись правозащитники, адвокаты, журналисты (одна из статей в «Нью-Йорк Таймс» называлась, например, «Бушевский Джихад против гражданских свобод!»)… Уже прозвучало слово «импичмент». Все американцы, с кем на эту тему мне пришлось разговаривать, убеждены, что диктатура в Америке не пройдёт. Однако примеры, приведённые выше, — страшноваты и очень настораживают.
Владимир Крыловский, Нью-Йорк
Виктория Пупко, Бостон.
Наша кнопка
версия для печати
